原告：撫寧縣永某運輸隊。
負責人：周家樂，隊長。
委托訴訟代理人：邱玉茹，河北鳳霞律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市撫寧支公司。
負責人：崔小中，經理。
委托訴訟代理人：呂麗華，河北君德風律師事務所律師。

原告撫寧縣永某運輸隊與被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市撫寧支公司財產損失保險合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告撫寧縣永某運輸隊委托訴訟代理人邱玉茹、被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市撫寧支公司委托訴訟代理人呂麗華到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
撫寧縣永某運輸隊向本院提出訴訟請求：1、判決被告依據保險合同給付理賠款35053.76元；2、本案的訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告為×××、×××號貨車在被告撫寧支公司處上有國內公路貨物運輸定期定額保險。2017年11月13日20時30分許，由原告司機陳寶軍駕駛×××、×××號貨車（由雞東至撫寧）沿G11高速公路由東向西行駛至381公里900米處，與道路中央隔離帶刮撞，造車車輛及貨物等損失的交通事故。經交警部門責任認定，原告司機陳寶軍負此次事故的全部責任。本次事故造成貨物損失、鑒定費等。據此，請人民法院依據保險合同判決被告給付上述款項。
中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市撫寧支公司辯稱，周小會為×××、×××車在我公司投保了貨運險，保險限額為10萬元。在原告主體適格，提供投保車輛行駛證、運輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且不存在其他免賠事由的情形下，對于原告合理、合法的損失依據保險合同的約定在保險限額內進行理賠。我公司與投保人簽訂的保險合同特別約定，投保車輛發(fā)生事故造成事故損失我公司免賠10%，因此對于原告的損失我公司應免賠10%。同時該貨物損失雖然是法院委托，但鑒定金額過高，殘值作價過低，因本車貨物為玉米，不屬于生鮮或易腐易爛貨物，公估報告書中殘值回收率按10%計算明顯不符合實際。訴訟費、鑒定費、施救費不屬于我公司保險理賠范圍，我公司不予承擔。
本院經審理認定事實如下：原告撫寧縣永某運輸隊所有的×××、×××車在中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市撫寧支公司投保了國內公路貨物運輸定期定額保險，保險限額為100000元，保險期間自2017年10月27日至2018年10月26日，被保險人為周小會。保險合同條款特別約定事故免賠為核定損失金額的10%。2017年11月13日20時30分許，陳寶軍駕駛×××、×××號貨車沿G11高速公路由東向西行駛至381公里900米處，與道路中央隔離帶相刮撞，造車車輛及道路隔離設施損壞的交通事故。經交警部門責任認定，陳寶軍負此次事故的全部責任。經原告申請，本院委托信德保險公估有限公司進行評估，事故車輛所載貨物損失為28553.76元，原告支付公估費2000元，施救費4500元，原告損失共計35053.76元。上述事實，有原被、告陳述、保險單、事故認定書、公估報告、公估費票據、施救費票據及庭審筆錄等證據在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，周小會為×××、×××車在中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市撫寧支公司投保了國內公路貨物運輸定期定額保險，保險合同合法有效。被保險車輛發(fā)生保險事故后，被告應按保險條款的約定向原告履行賠償義務。被告對公估報告提出異議，但公估報告系本院委托有資質鑒定機構所作出的鑒定結論，本院予以采信。施救費系為防止或減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，依據保險法的規(guī)定，應由保險人承擔。公估費系為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依據保險法的規(guī)定，應由保險人承擔。被告主張事故損失金額免賠10%，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市撫寧支公司于本判決發(fā)生法律效力之日后3日內賠償原告撫寧縣永某運輸隊各項損失35053.76元的90%，即31548.38元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期的利息。
案件受理費676元，減半收取338元，由原告撫寧縣永某運輸隊負擔38元，由被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市撫寧支公司負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 啜惠生

書記員： 高萌