原告：撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：周志明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：谷秀梅，河北驪寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王文杰，男，系該公司工作人員。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：吳尚，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王炫宜，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序和普通程序，分別于2018年6月26日和10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人谷秀梅、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司委托訴訟代理人白延伍、王炫宜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)，給付原告保險(xiǎn)理賠款50735元、評(píng)估費(fèi)2500元，合計(jì)53253元；2.本案所需訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。理實(shí)和理由：2016年11月22日，原告為×××、×××半掛車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免陪）等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)責(zé)任期間為一年。保單簽訂后，原告足額向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2017年7月16日，在保險(xiǎn)責(zé)任期間，原告方司機(jī)楊會(huì)來駕駛該投保車由南通過下莊管區(qū)嚴(yán)峻玻纖廠廠門時(shí)，其半掛車斗下支腿將路面刮壞，造成嚴(yán)峻玻纖廠地面、門柱被損壞。以上損失經(jīng)法定評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估為50735元。對(duì)此損失，原告方已賠付給受損單位秦皇島嚴(yán)峻玻纖制品有限公司。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告履行了出險(xiǎn)報(bào)案義務(wù)，但對(duì)此損失，被告遲遲不予賠付。故為維護(hù)原告合法權(quán)益，起訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告訴請(qǐng)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司辯稱，對(duì)于原告因本次事故產(chǎn)生的合理合法的直接損失，我公司同意在涉案車輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且沒有免賠拒賠的前提下，依法承擔(dān)賠償義務(wù)。訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書系經(jīng)本院委托，且出具的機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告單方委托信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書，因被告提出異議，程序不符合法律規(guī)定，故本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月22日，原告撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司為×××、×××號(hào)半掛車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額1000000元，不計(jì)免陪）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2016年12月3日0時(shí)起至2017年12月2日24時(shí)止，被保險(xiǎn)人為撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司。2017年7月16日16時(shí)許，原告方司機(jī)楊會(huì)來駕駛該投保車由南向北通過下莊管區(qū)秦皇島嚴(yán)峻玻纖制品有限公司廠門時(shí)，其半掛車斗下支腿將路面刮壞，造成秦皇島嚴(yán)峻玻纖制品有限公司門前路面、門柱被損壞的事故。事故發(fā)生后，原告方單獨(dú)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車損進(jìn)行了評(píng)估，因雙方爭議較大，根據(jù)被告的申請(qǐng)，我院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估原告車輛造成秦皇島嚴(yán)峻玻纖制品有限公司的經(jīng)濟(jì)損失為25455.20元，被告支付了公估費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告為×××、×××車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，雙方形成了合同關(guān)系，受法律保護(hù)，此事故被告方應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案系單方事故，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。本次事故造成第三者經(jīng)濟(jì)損失25455.20元,在該投保機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi),被告應(yīng)予賠償。被告支付的公估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法應(yīng)由被告自己承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)金25455.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1131元，由原告負(fù)擔(dān)619元，由被告負(fù)擔(dān)512元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長 李勝華
人民陪審員 付玉梅
人民陪審員 李國林

書記員： 計(jì)凱