撫寧縣建權(quán)福利爐料加工廠
李蘭波
谷秀梅（河北驪寧律師事務(wù)所）
郭某某
文某某

上訴人（原審原告）:撫寧縣建權(quán)福利爐料加工廠
法定代表人:周利民，該廠總經(jīng)理。
委托代理人:李蘭波，該廠副廠長(zhǎng)。
委托代理人:谷秀梅，河北驪寧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:郭某某。
被上訴人（原審被告）:文某某。
上訴人撫寧縣建權(quán)福利爐料加工廠為與被上訴人郭某某、文某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服撫寧縣人民法院（2014）撫民一初字第1224號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，朱志純之死被工傷認(rèn)定部門認(rèn)定為工亡，并被生效的人民法院判決所確認(rèn)，上訴人應(yīng)該按照工亡賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償被上訴人的損失，在賠償階段仍以不是工亡抗辯不予賠償欠妥，上訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，朱志純之死被工傷認(rèn)定部門認(rèn)定為工亡，并被生效的人民法院判決所確認(rèn)，上訴人應(yīng)該按照工亡賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償被上訴人的損失，在賠償階段仍以不是工亡抗辯不予賠償欠妥，上訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鮑成新
審判員：汪向榮
審判員：桑華民

書記員：李楠