撫寧縣孤某某松東石礦
王其彬（河北華倫律師事務(wù)所）
中國(guó)耀華玻璃集團(tuán)有限公司
郭彥清
張啟華

原告撫寧縣孤某某松東石礦，住所地?fù)釋幙h石門(mén)寨鎮(zhèn)孤某某村。
負(fù)責(zé)人趙松東，男，漢族，撫寧縣孤某某松東石礦經(jīng)理，現(xiàn)住址河北省秦皇島市撫寧縣杜莊鄉(xiāng)。
委托代理人王其彬，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)耀華玻璃集團(tuán)有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人滕福泉，總裁。
委托代理人郭彥清，男，漢族，中國(guó)耀華玻璃集團(tuán)有限公司產(chǎn)權(quán)部職工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人張啟華，男，漢族，中國(guó)耀華玻璃集團(tuán)有限公司采購(gòu)部職工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
原告撫寧縣孤某某松東石礦訴被告中國(guó)耀華玻璃集團(tuán)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋慶國(guó)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告負(fù)責(zé)人趙松東及委托代理人王其彬，被告委托代理人郭彥清、張啟華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同依法成立，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)本著民事活動(dòng)中的公平、誠(chéng)實(shí)信用原則確立各自的權(quán)利并全面履行自己的義務(wù)。被告中國(guó)耀華玻璃集團(tuán)有限公司拖欠原告撫寧縣孤某某松東石礦貨款的事實(shí)，有被告的自認(rèn)等為證，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原、被告雙方認(rèn)可的在以往買(mǎi)賣(mài)石灰石粉合同的實(shí)際履行過(guò)程中付款期限的交易習(xí)慣，被告應(yīng)在2013年3月24日支付原告貨款。現(xiàn)被告到期未履行支付貨款義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。被告辯稱(chēng)因雙方合同中無(wú)約定未支付的貨款利息損失事項(xiàng)，所以被告對(duì)于原告主張的遲延支付貨款的利息損失不予認(rèn)可的理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，原告主張被告支付貨款和遲延履行支付貨款期間的利息的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?及《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)耀華玻璃集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告撫寧縣孤某某松東石礦支付貨款784168.91元并自2013年3月25日起按同期銀行貸款利率支付相應(yīng)的利息至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行日止。
案件受理費(fèi)11642元，保全費(fèi)4520元，合計(jì)16162元，由被告中國(guó)耀華玻璃集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同依法成立，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)本著民事活動(dòng)中的公平、誠(chéng)實(shí)信用原則確立各自的權(quán)利并全面履行自己的義務(wù)。被告中國(guó)耀華玻璃集團(tuán)有限公司拖欠原告撫寧縣孤某某松東石礦貨款的事實(shí)，有被告的自認(rèn)等為證，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原、被告雙方認(rèn)可的在以往買(mǎi)賣(mài)石灰石粉合同的實(shí)際履行過(guò)程中付款期限的交易習(xí)慣，被告應(yīng)在2013年3月24日支付原告貨款?，F(xiàn)被告到期未履行支付貨款義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。被告辯稱(chēng)因雙方合同中無(wú)約定未支付的貨款利息損失事項(xiàng)，所以被告對(duì)于原告主張的遲延支付貨款的利息損失不予認(rèn)可的理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，原告主張被告支付貨款和遲延履行支付貨款期間的利息的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?及《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)耀華玻璃集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告撫寧縣孤某某松東石礦支付貨款784168.91元并自2013年3月25日起按同期銀行貸款利率支付相應(yīng)的利息至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行日止。
案件受理費(fèi)11642元，保全費(fèi)4520元，合計(jì)16162元，由被告中國(guó)耀華玻璃集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：宋慶國(guó)

書(shū)記員：王佳明