原告：撫寧縣占某運輸有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：黃占某，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳冬梅，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：李金和，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高迎迎，女，系該公司工作人員。

原告撫寧縣占某運輸有限公司與被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月9日公開開庭進行了審理。原告撫寧縣占某運輸有限公司委托訴訟代理人陳冬梅、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司委托訴訟代理人高迎迎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告撫寧縣占某運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告依據(jù)保險合同給付理賠款117705元；2.本案的訴訟費用均由被告負擔。事實和理由：原告為×××、×××貨車在被告處上有機動車交強險和商業(yè)保險（詳見保單）。2018年7月14日4時30分許，由原告司機張志駕駛被保險車×××、×××貨車由都安駛往馬山方向，車輛行駛至安陽-紅渡（繞城路9公里100米）路段時駛出路外，翻下路坡，造成車輛、公路護欄、路肩不同程度損壞及車上貨物部分損毀的交通事故。經(jīng)交警部門責任認定，原告司機張志承擔事故的全部責任。本次事故造成的損失包括車輛損失、施救費、路產(chǎn)損失等。據(jù)此，請人民法院依法判決被告給付上述款項。
被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，×××車在我司投保車損險（保額263700元）、商三險100萬元及其不計免賠。×××在我司投保車損險（保額80280元）、商三險5萬元及其不計免賠；保險期限2017年10月12日至2018年10月11日。對原告保險期間內(nèi)發(fā)生的交通事故給原告造成的合理合法的直接損失，在駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營運證年檢合法有效并沒有其他免賠拒賠的前提下，按照保險合同約定和投保車輛在事故中責任比例依法在保險限額內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任。原告發(fā)生交通事故時車輛滿載，需提交磅單證明其實際裝載情況，若存在超載，實行10%的絕對免賠。依據(jù)保險條款約定，訴訟費及鑒定費等間接損失我司不予承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.公估報告書,此報告書經(jīng)本院委托，出具的機構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認；2.公估服務(wù)費系為查明和確定保險標的的損失程度所支出的費用，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。3.施救費系為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月17日，×××、×××號車在被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險和機動車商業(yè)保險，×××車投保的險種包括車輛損失險（保險金額為263700元）、第三者責任險（保險金額為1000000元）等，以上險種均不計免賠，保險期間自2017年10月18日0時起至2018年10月17日24時止?！痢痢淋囃侗５碾U種包括車輛損失險（保險金額為80280元）、第三者責任險（50000元）等，以上險種均不計免賠，保險期間自2017年10月19日0時起至2018年10月18日24時止。合同約定被保險人為撫寧縣占某運輸有限公司。2018年7月14日4時30分許，由原告司機張志駕駛被保險車×××、×××半掛牽引車由都安駛往馬山方向，車輛行駛至安陽-紅渡（繞城路9公里100米）路段時駛出路外，翻下路坎，造成車輛、公路護欄、路肩不同程度損壞及車上貨物部分損毀的交通事故。經(jīng)都安瑤族自治縣公安局交通管理大隊認定，張志承擔事故的全部責任；經(jīng)原告申請，我院委托信德保險公估有限公司秦某某分公司進行了公估，原告的×××車損為65775元，原告支付公估費4100元；原告的×××車損為26470元，原告支付公估費2000元；施救費9000元，支付三者路產(chǎn)損失10360元。原告因本次事故產(chǎn)生的損失為117705元。

本院認為，原告為×××、×××號車兩在被告處投保了機動車輛保險，雙方形成了合同關(guān)系，受法律保護，此事故被告方應(yīng)該承擔相應(yīng)的責任。本次事故系單方事故，原告方司機張志承擔事故的全部責任，造成原告×××車損為65775元,×××車損為26470元，均在機動車輛保險的賠償限額內(nèi),被告應(yīng)予賠償；原告支付的施救費9000元，系為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，被告應(yīng)予賠償；原告支付的公估費合計6100元系為查明和確定保險標的的損失程度所支出的費用，依據(jù)保險法應(yīng)由保險人承擔。因原告的×××、×××號車輛的交強險及商業(yè)第三者責任險均在被告處投保，故應(yīng)由被告先在交強險限額內(nèi)賠償三者路產(chǎn)損失2000元，其余超過交強險限額的損失8360元在第三者責任險賠償限額內(nèi)，被告應(yīng)予賠償。對被告不予賠償公估費的辯解，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告撫寧縣占某運輸有限公司保險金117705元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2654元，減半收取計1327元,由被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 李勝華

書記員： 計凱