原告：撫寧縣占某運(yùn)輸有限公司，住所地?fù)釋巺^(qū)撫寧鎮(zhèn)鐘莊村，組織機(jī)構(gòu)代碼證32018846-0。法定代表人：黃占某，經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：吳素霞，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告撫寧縣占某運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告撫寧縣占某運(yùn)輸有限公司黃占某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托訴訟代理人李文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。撫寧縣占某運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)，給付原告保險(xiǎn)理賠款本車(chē)損132190元，車(chē)損評(píng)估費(fèi)3700元，本車(chē)施救費(fèi)4000元，三者車(chē)損25950元，三者車(chē)評(píng)估費(fèi)1200元，三者車(chē)施救費(fèi)6000元，合計(jì)173040元；2.本案所需訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月17日，原告為發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為52674032半掛貨車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，后車(chē)牌號(hào)登記為冀C396**、冀CW3**掛，保險(xiǎn)責(zé)任期間為一年，保單簽訂后，原告足額向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，2017年1月9日9時(shí)30分，在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，原告方司機(jī)李丙貴駕駛該投保車(chē)沿G1511線行駛至427公里700米時(shí)，與張興栓駕駛的車(chē)牌號(hào)為豫AR38**、豫AN5**掛重型半掛貨車(chē)追尾相撞，造成車(chē)輛及貨物損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊(duì)高速一大隊(duì)認(rèn)定，原告方司機(jī)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告方及時(shí)向被告履行了保險(xiǎn)報(bào)案義務(wù)，本次事故造成原告及第三方車(chē)輛等損失共計(jì)173040元，對(duì)該損失被告方至今沒(méi)有賠付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，起訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告訴請(qǐng)。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱(chēng)，投保情況以投保單原件為準(zhǔn)，原告應(yīng)取得第一受益人一汽汽車(chē)金融有限公司的授權(quán)，對(duì)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的交通事故給原告造成的合理合法的直接損失，在駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、投保車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸證經(jīng)年檢合法有效并沒(méi)有其它免賠的情況下按照保險(xiǎn)合同的約定和投保車(chē)輛在事故中的責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，本案三者車(chē)損為單方委托鑒定，鑒定時(shí)未通知我公司，委托程序不合法，我司申請(qǐng)重新鑒定，本車(chē)損失鑒定價(jià)格過(guò)高原告應(yīng)提供修車(chē)發(fā)票及修理明細(xì)，訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)我司不予承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為支持其主張第一次庭審提交如下證據(jù)：1、冀C396**車(chē)商業(yè)險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，冀CW3**掛車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份；2、秦某某正源資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告一份，荷澤市萬(wàn)通保險(xiǎn)公估有限公司出具的交通事故車(chē)輛損失價(jià)格估價(jià)結(jié)論書(shū)一份；3、一汽汽車(chē)金融有限公司出具的證明一份，證明冀C396**、冀CW3**掛車(chē)的保險(xiǎn)權(quán)益已轉(zhuǎn)移給原告；4、評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張,證明本車(chē)車(chē)損評(píng)估費(fèi)3700元；本車(chē)施救費(fèi)發(fā)票一張，證明支付本車(chē)施救費(fèi)4000元；三者車(chē)評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張，證明三者車(chē)評(píng)估費(fèi)1200元；施救費(fèi)發(fā)票一張，證明三者車(chē)施救費(fèi)6000元；5、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份，證明原告方負(fù)事故全部責(zé)任；6、第三者車(chē)輛方收條一份，證明對(duì)方收到33150元賠償款；7、駕駛?cè)笋{駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件，三者車(chē)駕駛證、行駛證復(fù)印件；第二次庭審提交：8、菏澤市公安局交通警察支隊(duì)高速一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件一份，該大隊(duì)出具的事故照片6張，證明事故發(fā)生時(shí)前方下霧，造成事故發(fā)生，我方車(chē)輛冀C396**撞到豫AR38**車(chē)后，然后豫AR38**車(chē)又撞到前方魯K367**車(chē)尾，導(dǎo)致豫AR38**的車(chē)頭受損，事故認(rèn)定我方負(fù)全部責(zé)任，豫AR38**車(chē)無(wú)責(zé)任。被告對(duì)上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證2主車(chē)、掛車(chē)的評(píng)估報(bào)告有異議，本次事故為本車(chē)追尾三者車(chē)輛，對(duì)于掛車(chē)的損失不予認(rèn)可，并非追尾所導(dǎo)致，本車(chē)車(chē)損鑒定價(jià)格過(guò)高、項(xiàng)目明細(xì)過(guò)多，評(píng)估明細(xì)表與該報(bào)告所附照片并不相符，且該公估機(jī)構(gòu)不具有保險(xiǎn)鑒定資質(zhì)，對(duì)該報(bào)告不予認(rèn)可，原告應(yīng)提供修車(chē)發(fā)票及明細(xì)。第三者車(chē)輛評(píng)估報(bào)告有異議，為單方委托鑒定，我公司要求重新鑒定，該鑒定報(bào)告未附車(chē)損照片，三者車(chē)輛為被追尾車(chē)輛對(duì)于其三者的主車(chē)損失不予認(rèn)可，該公估報(bào)告配件名稱(chēng)均為主車(chē)損失，并非本次追尾事故所導(dǎo)致，對(duì)其不予認(rèn)可。對(duì)證4評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，施救費(fèi)過(guò)高，原告僅提供投保車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸證為復(fù)印件請(qǐng)法庭核實(shí)真實(shí)性，但未提供駕駛證、從業(yè)資格證。對(duì)證6、第三者收條的真實(shí)性不予認(rèn)可，事故認(rèn)定書(shū)為復(fù)印件對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，其它證據(jù)均無(wú)異議。對(duì)第二次庭審證8事故認(rèn)定及現(xiàn)場(chǎng)事故照片應(yīng)加蓋交警隊(duì)公章，對(duì)駕駛員李丙貴駕駛證復(fù)印件、身份證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件沒(méi)有異議。被告未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下：原告提交的被保險(xiǎn)車(chē)輛及三者車(chē)的車(chē)損公估報(bào)告系人民法院及公安交警部門(mén)委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)依法作出，被告未提交足以反駁的證據(jù)，故本院對(duì)兩份評(píng)估報(bào)告的證明效力予以確認(rèn)，對(duì)被告重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許；原告提交的評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)均系正式票據(jù)，能夠證明原告支付的上述費(fèi)用，本院予確認(rèn)；原告賠償?shù)谌邠p失的收條有三者車(chē)的車(chē)損評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)相佐證，本院予以確認(rèn)；對(duì)被告提出的事故認(rèn)定及現(xiàn)場(chǎng)事故照片應(yīng)加蓋交警隊(duì)公章，因該事故認(rèn)定書(shū)和照片已經(jīng)加蓋處理事故警察專(zhuān)用的交通事故處理資格章，其證明效力本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：冀C396**、冀CW3**掛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)險(xiǎn)包括車(chē)輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額主車(chē)285000元、掛車(chē)78600元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額主車(chē)1000000元、掛車(chē)50000元）、不計(jì)免賠條款等險(xiǎn)種；保險(xiǎn)期間自2016年6月20日至2017年6月19日；被保險(xiǎn)人均為原告，第一受益人為一汽汽車(chē)金融有限公司。2017年1月9日9時(shí)30分，在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，原告方司機(jī)李丙貴駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛沿G1511線行駛至427公里700米時(shí)，與張興栓駕駛的車(chē)牌號(hào)為豫AR38**、豫AN5**掛重型半掛貨車(chē)追尾相撞，造成車(chē)輛及貨物損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊(duì)高速一大隊(duì)認(rèn)定，原告方司機(jī)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)本院委托秦某某正源資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)冀C396**、冀CW3**掛車(chē)的損失進(jìn)行了評(píng)估，冀C396**、冀CW3**掛車(chē)的損失為132190元，原告支付評(píng)估費(fèi)3700元，施救費(fèi)4000元，經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊(duì)高速一大隊(duì)事故科委托菏澤市萬(wàn)通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)三者車(chē)豫AR38**的損失進(jìn)行了評(píng)估，豫AR38**的損失為25950元，評(píng)估費(fèi)為1200元，施救費(fèi)6000元。原告已賠付三者車(chē)損失33150元。本次事故造成原告損失173040元，其中主車(chē)車(chē)損117260元、掛車(chē)車(chē)損14930元、評(píng)估費(fèi)3700元、施救費(fèi)4000元、賠償?shù)谌邠p失33150元。2017年2月9日，一汽汽車(chē)金融有限公司同意被保險(xiǎn)車(chē)輛的保險(xiǎn)索賠權(quán)歸原告所有。本院認(rèn)為，冀C396**、冀CW3**掛車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保后，被告簽發(fā)的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效。被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被保險(xiǎn)車(chē)輛的第一受益人同意保險(xiǎn)索賠權(quán)歸原告，被告應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定向原告賠付。本次事故原告賠償?shù)谌邠p失33150元，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，余額31150元在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告應(yīng)予賠償；被保險(xiǎn)車(chē)輛損失132190元，在車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告應(yīng)予賠償；原告支付施救費(fèi)4000元，系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)；原告支付被保險(xiǎn)車(chē)輛評(píng)估費(fèi)3700元，系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告亦應(yīng)予賠償。故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?；原告提交的被保險(xiǎn)車(chē)輛及三者車(chē)車(chē)損公估報(bào)告均系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告抗辯稱(chēng)被保險(xiǎn)車(chē)輛及三者車(chē)車(chē)損、施救費(fèi)數(shù)額均過(guò)高，申請(qǐng)對(duì)車(chē)損重新鑒定，但其未提供充足證據(jù)反駁原告提交的車(chē)損評(píng)估報(bào)告及施救費(fèi)發(fā)票，被告的該抗辯理由，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。綜上所述，對(duì)原告要求被告賠償保險(xiǎn)金173040元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)賠償原告撫寧縣占某運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金173040元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3760元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。