原告：撫寧縣占某運(yùn)輸有限公司，住所地?fù)釋巺^(qū)撫寧鎮(zhèn)鐘莊村，組織機(jī)構(gòu)代碼證32018846-0。法定代表人：黃占某，經(jīng)理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：吳素霞，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告撫寧縣占某運(yùn)輸有限公司與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告撫寧縣占某運(yùn)輸有限公司黃占某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司委托訴訟代理人李文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。撫寧縣占某運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告履行保險理賠義務(wù)，給付原告保險理賠款本車損132190元，車損評估費3700元，本車施救費4000元，三者車損25950元，三者車評估費1200元，三者車施救費6000元，合計173040元；2.本案所需訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年6月17日，原告為發(fā)動機(jī)號為52674032半掛貨車在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險第三者責(zé)任險，后車牌號登記為冀C396**、冀CW3**掛，保險責(zé)任期間為一年，保單簽訂后，原告足額向被告交納了保險費，2017年1月9日9時30分，在保險責(zé)任期間內(nèi)，原告方司機(jī)李丙貴駕駛該投保車沿G1511線行駛至427公里700米時，與張興栓駕駛的車牌號為豫AR38**、豫AN5**掛重型半掛貨車追尾相撞，造成車輛及貨物損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊高速一大隊認(rèn)定，原告方司機(jī)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告方及時向被告履行了保險報案義務(wù)，本次事故造成原告及第三方車輛等損失共計173040元，對該損失被告方至今沒有賠付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，起訴至貴院，請依法支持原告訴請。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，投保情況以投保單原件為準(zhǔn)，原告應(yīng)取得第一受益人一汽汽車金融有限公司的授權(quán)，對保險期間內(nèi)發(fā)生的交通事故給原告造成的合理合法的直接損失，在駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、投保車輛行駛證、道路運(yùn)輸證經(jīng)年檢合法有效并沒有其它免賠的情況下按照保險合同的約定和投保車輛在事故中的責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，本案三者車損為單方委托鑒定，鑒定時未通知我公司，委托程序不合法，我司申請重新鑒定，本車損失鑒定價格過高原告應(yīng)提供修車發(fā)票及修理明細(xì)，訴訟費、評估費我司不予承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為支持其主張第一次庭審提交如下證據(jù)：1、冀C396**車商業(yè)險、交強(qiáng)險保險單復(fù)印件各一份，冀CW3**掛車商業(yè)險保險單復(fù)印件一份；2、秦某某正源資產(chǎn)評估有限公司出具的評估報告一份，荷澤市萬通保險公估有限公司出具的交通事故車輛損失價格估價結(jié)論書一份；3、一汽汽車金融有限公司出具的證明一份，證明冀C396**、冀CW3**掛車的保險權(quán)益已轉(zhuǎn)移給原告；4、評估費發(fā)票一張,證明本車車損評估費3700元；本車施救費發(fā)票一張，證明支付本車施救費4000元；三者車評估費發(fā)票一張，證明三者車評估費1200元；施救費發(fā)票一張，證明三者車施救費6000元；5、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明原告方負(fù)事故全部責(zé)任；6、第三者車輛方收條一份，證明對方收到33150元賠償款；7、駕駛?cè)笋{駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、營運(yùn)證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件，三者車駕駛證、行駛證復(fù)印件；第二次庭審提交：8、菏澤市公安局交通警察支隊高速一大隊道路交通事故認(rèn)定書原件一份，該大隊出具的事故照片6張，證明事故發(fā)生時前方下霧，造成事故發(fā)生，我方車輛冀C396**撞到豫AR38**車后，然后豫AR38**車又撞到前方魯K367**車尾，導(dǎo)致豫AR38**的車頭受損，事故認(rèn)定我方負(fù)全部責(zé)任，豫AR38**車無責(zé)任。被告對上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證2主車、掛車的評估報告有異議，本次事故為本車追尾三者車輛，對于掛車的損失不予認(rèn)可，并非追尾所導(dǎo)致，本車車損鑒定價格過高、項目明細(xì)過多，評估明細(xì)表與該報告所附照片并不相符，且該公估機(jī)構(gòu)不具有保險鑒定資質(zhì)，對該報告不予認(rèn)可，原告應(yīng)提供修車發(fā)票及明細(xì)。第三者車輛評估報告有異議，為單方委托鑒定，我公司要求重新鑒定，該鑒定報告未附車損照片，三者車輛為被追尾車輛對于其三者的主車損失不予認(rèn)可，該公估報告配件名稱均為主車損失，并非本次追尾事故所導(dǎo)致，對其不予認(rèn)可。對證4評估費不屬于保險理賠范圍，施救費過高，原告僅提供投保車輛行駛證、道路運(yùn)輸證為復(fù)印件請法庭核實真實性，但未提供駕駛證、從業(yè)資格證。對證6、第三者收條的真實性不予認(rèn)可，事故認(rèn)定書為復(fù)印件對其真實性不予認(rèn)可，其它證據(jù)均無異議。對第二次庭審證8事故認(rèn)定及現(xiàn)場事故照片應(yīng)加蓋交警隊公章，對駕駛員李丙貴駕駛證復(fù)印件、身份證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件沒有異議。被告未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下：原告提交的被保險車輛及三者車的車損公估報告系人民法院及公安交警部門委托有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)依法作出，被告未提交足以反駁的證據(jù)，故本院對兩份評估報告的證明效力予以確認(rèn)，對被告重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許；原告提交的評估費、施救費票據(jù)均系正式票據(jù)，能夠證明原告支付的上述費用，本院予確認(rèn)；原告賠償?shù)谌邠p失的收條有三者車的車損評估報告及評估費、施救費票據(jù)相佐證，本院予以確認(rèn)；對被告提出的事故認(rèn)定及現(xiàn)場事故照片應(yīng)加蓋交警隊公章，因該事故認(rèn)定書和照片已經(jīng)加蓋處理事故警察專用的交通事故處理資格章，其證明效力本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：冀C396**、冀CW3**掛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)險包括車輛損失險（保險金額主車285000元、掛車78600元）、第三者責(zé)任險（保險金額主車1000000元、掛車50000元）、不計免賠條款等險種；保險期間自2016年6月20日至2017年6月19日；被保險人均為原告，第一受益人為一汽汽車金融有限公司。2017年1月9日9時30分，在保險責(zé)任期間內(nèi)，原告方司機(jī)李丙貴駕駛被保險車輛沿G1511線行駛至427公里700米時，與張興栓駕駛的車牌號為豫AR38**、豫AN5**掛重型半掛貨車追尾相撞，造成車輛及貨物損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊高速一大隊認(rèn)定，原告方司機(jī)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)本院委托秦某某正源資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司對冀C396**、冀CW3**掛車的損失進(jìn)行了評估，冀C396**、冀CW3**掛車的損失為132190元，原告支付評估費3700元，施救費4000元，經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊高速一大隊事故科委托菏澤市萬通保險公估有限公司對三者車豫AR38**的損失進(jìn)行了評估，豫AR38**的損失為25950元，評估費為1200元，施救費6000元。原告已賠付三者車損失33150元。本次事故造成原告損失173040元，其中主車車損117260元、掛車車損14930元、評估費3700元、施救費4000元、賠償?shù)谌邠p失33150元。2017年2月9日，一汽汽車金融有限公司同意被保險車輛的保險索賠權(quán)歸原告所有。本院認(rèn)為，冀C396**、冀CW3**掛車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保后，被告簽發(fā)的保險單系雙方真實的意思表示，合法有效。被保險車輛發(fā)生保險事故后，被保險車輛的第一受益人同意保險索賠權(quán)歸原告，被告應(yīng)按保險條款的約定向原告賠付。本次事故原告賠償?shù)谌邠p失33150元，被告應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，余額31150元在第三者責(zé)任險的保險限額內(nèi)，被告應(yīng)予賠償；被保險車輛損失132190元，在車輛損失險的保險限額內(nèi)，被告應(yīng)予賠償；原告支付施救費4000元，系為防止或減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的合理的費用，應(yīng)由被告承擔(dān)；原告支付被保險車輛評估費3700元，系為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依據(jù)保險法的規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)，被告亦應(yīng)予賠償。故原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑辉嫣峤坏谋槐ｋU車輛及三者車車損公估報告均系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告抗辯稱被保險車輛及三者車車損、施救費數(shù)額均過高，申請對車損重新鑒定，但其未提供充足證據(jù)反駁原告提交的車損評估報告及施救費發(fā)票，被告的該抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，對原告要求被告賠償保險金173040元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)賠償原告撫寧縣占某運(yùn)輸有限公司保險金173040元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3760元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。