原告：
撫寧縣千奧匯通物流有限公司。
法定代表人：孫會利，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳冬梅，
河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告：
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：韓向陽，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武振江，公司員工。
原告
撫寧縣千奧匯通物流有限公司與被告

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告
撫寧縣千奧匯通物流有限公司委托訴訟代理人陳冬梅、被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司委托訴訟代理人武振江到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
撫寧縣千奧匯通物流有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告依據(jù)保險合同給付保險金100270元；2、本案的訴訟費用均由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：×××、×××號貨車在被告處上有機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險。2018年5月31日7時30分許，由張德強(qiáng)駕駛×××、×××貨車沿京哈線由東向西行駛至京哈線990公里850米時，采取措施不當(dāng)，與前方發(fā)生事故正在處理的侯立軍駕駛的×××、×××號貨車追尾相撞，造成雙方車輛損壞，張德強(qiáng)及乘坐者曲春華受傷，×××、×××號貨車所載貨物損失的交通事故。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，張德強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告司機(jī)無責(zé)任。本次事故造成損失包括：車輛損失68270元、評估費5000元、施救費27000元，共計100270元。據(jù)此，請人民法院依據(jù)保險合同判決被告給付上述款項。
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，×××、×××車輛在我公司投保交強(qiáng)險、車損險，第三者責(zé)任保險及不計免賠，出險時在保險期間內(nèi)。原告需要提供駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、責(zé)任認(rèn)定書，如都在有效期內(nèi)，我公司按照責(zé)任在沒有任何拒賠、免賠的情況下，賠償原告合理合法的損失。因責(zé)任認(rèn)定我公司承保的車輛為無責(zé)任，因此本案損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)，應(yīng)該由第三方賠付。如法院要求我公司代位，需要核實原告方是否已經(jīng)從第三方取得了損害賠償，如取得賠償，保險人在進(jìn)行賠償時，應(yīng)扣減原告從第三方已取得的賠償金。另外，我公司未賠償之前原告如放棄對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院核實。評估報告中金額過高。本案涉及貨物損失，貨物的施救費應(yīng)該剔除。訴訟費、評估費我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：張國寧所有的×××、×××號車在被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險及不計免賠等險種，×××車輛損失保險限額為203840元，第三者責(zé)任險保險限額為1000000元；×××車輛損失保險限額為70560元，第三者責(zé)任險保險限額為50000元，保險期間自2017年10月12日至2018年10月11日；被保險人均為
撫寧縣千奧匯通物流有限公司。2018年5月31日7時30分許，由張德強(qiáng)駕駛×××、×××貨車沿京哈線由東向西行駛至京哈線990公里850米時，采取措施不當(dāng)，與前方發(fā)生事故正在處理的侯立軍駕駛的×××、×××號貨車追尾相撞，造成雙方車輛損壞，張德強(qiáng)及乘坐者曲春華受傷，×××、×××號貨車所裝載的貨物損失的交通事故。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，張德強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)原告申請，本院委托
匯新保險公估有限公司進(jìn)行評估，事故車輛×××損失為32810元，×××損失為35460元，原告支付公估費5000元，施救費27000元，原告損失共計100270元。上述事實，有原、被告陳述、保險單、事故認(rèn)定書、公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告
撫寧縣千奧匯通物流有限公司為×××、×××車在被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險及不計免賠等險種，保險合同合法有效。被保險車輛發(fā)生保險事故后，被告應(yīng)按保險條款的約定向原告履行賠償義務(wù)。被告對公估報告提出異議，但公估報告系本院委托有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論，本院予以采信。被告對施救費提出異議，認(rèn)為應(yīng)扣除貨物施救部分，本院予以采納，按照主車、掛車、貨物各占三分之一比例予以分擔(dān)。被告主張按事故責(zé)任比例予以賠償，本院不予支持。公估費系為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依據(jù)保險法的規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日后3日內(nèi)賠償原告
撫寧縣千奧匯通物流有限公司各項損失91270元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期的利息。
案件受理費2305元，減半收取1152.50元，由原告
撫寧縣千奧匯通物流有限公司負(fù)擔(dān)100元，由被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1052.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 啜惠生

書記員： 高萌