原告:撫寧縣千奧匯通物流有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××。
法定代表人:孫會(huì)利,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉強(qiáng),河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××。
負(fù)責(zé)人:崔小中,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王磊,男,系該公司工作人員。
原告撫寧縣千奧匯通物流有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年10月30日立案后,依法適用簡易程序,于2017年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告撫寧縣千奧匯通物流有限公司委托訴訟代理人劉強(qiáng)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告撫寧縣千奧匯通物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償原告路政賠償款94330元、施救費(fèi)48500元及車損費(fèi)160015元、公估費(fèi)9800元、青苗耕地?fù)p壞賠償費(fèi)28000元等共計(jì)340645元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告作為×××(×××)重型牽引車的被保險(xiǎn)人在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2017年2月8日至2018年2月7日。在2017年7月21日4時(shí)20分許,該車輛行駛至綏北高速公路綏化至北安方向K84+000公里處與中間公路設(shè)施相撞后,導(dǎo)致車輛駛?cè)牍纷髠?cè)農(nóng)田地,造成車輛損壞、高速公路設(shè)施損壞,也導(dǎo)致農(nóng)田損壞嚴(yán)重。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定該車輛承擔(dān)全部責(zé)任。因×××(×××)車輛的損失嚴(yán)重,且車輛損失也需要公估,現(xiàn)公估價(jià)格已經(jīng)做出,故起訴請(qǐng)求判令。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司辯稱,我公司在被保險(xiǎn)車輛的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證合法有效的前提下,在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的實(shí)際產(chǎn)生的合理合法損失按事故責(zé)任比例負(fù)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不負(fù)責(zé)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1.公估報(bào)告書,此公估報(bào)告書經(jīng)本院委托,出具的機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì),對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以確認(rèn);2.公估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的費(fèi)用,對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以確認(rèn);3.施救費(fèi)系原告為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的的實(shí)際費(fèi)用,對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以確認(rèn);4.路產(chǎn)及青苗耕地三者損失費(fèi)系原告所支付的的實(shí)際費(fèi)用,對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年2月7日,×××、×××車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),其中×××投保的商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為362000元)、第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1000000元)等,上列險(xiǎn)種不計(jì)免賠;保險(xiǎn)期間為2017年2月8日0時(shí)起至2018年2月7日24時(shí)止?!痢痢镣侗5纳虡I(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為85000元)、第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為50000元)等,上列險(xiǎn)種不計(jì)免賠;保險(xiǎn)期間為2017年2月8日0時(shí)起至2018年2月7日24時(shí)止;被保險(xiǎn)人均為撫寧縣千奧匯通物流有限公司。2017年7月21日4時(shí)20分許,李偉駕駛×××、×××重型牽引車沿綏北高速公路由南向北行駛至北安方向K84+000公里處,由于操作不當(dāng),車輛與中間公路設(shè)施相撞后,駛?cè)牍纷髠?cè)農(nóng)田地,造成車輛損壞、高速公路設(shè)施損壞、溫占全農(nóng)田地?fù)p壞的交通事故。此事故經(jīng)海倫市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,李偉承擔(dān)全部責(zé)任。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)原告申請(qǐng),我院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司秦皇島分公司進(jìn)行了評(píng)估,×××重型牽引車車損為122675元、×××車車損為37340元,原告支付了施救費(fèi)48500元、公估服務(wù)費(fèi)共計(jì)9800元、第三者路產(chǎn)損失94330元、青苗及耕地賠償款28000元。原告因本次事故產(chǎn)生的損失為340645元。
本院認(rèn)為,×××、×××車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn),雙方形成了合同關(guān)系,受法律保護(hù)。本次事故經(jīng)海倫市市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,李偉承擔(dān)全部責(zé)任,共造成原告車輛損失160015元,在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi),被告應(yīng)予賠償;原告支付的施救費(fèi)48500元系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,被告應(yīng)予賠償;原告支付的公估費(fèi)9800元系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的費(fèi)用,依據(jù)保險(xiǎn)法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。第三者路產(chǎn)損失94330元、青苗及耕地賠償款28000元,共計(jì)122330元系該事故造成第三者并已經(jīng)由原告先行支付的實(shí)際損失,應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元,在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償120330元,但該車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保保險(xiǎn)公司均為被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司,故應(yīng)當(dāng)由被告賠償。對(duì)被告提出的車損鑒定金額過高的辯解,因該公估報(bào)告經(jīng)本院委托,出具的機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì),鑒定合法有效,故本院對(duì)該辯解不予支持;對(duì)被告提出的施救費(fèi)金額過高的辯解,因該費(fèi)用系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,故應(yīng)由被告承擔(dān),其辯解本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告撫寧縣千奧匯通物流有限公司保險(xiǎn)金340645元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6409元,減半收取計(jì)3204.5元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。
審判員 李勝華
書記員: 計(jì)凱
成為第一個(gè)評(píng)論者