原告：折某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈某縣。
委托訴訟代理人：楊偉，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司，住所地靈某縣城人民西路。
負(fù)責(zé)人：鄭麗芳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柳長春，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告折某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告折某某委托訴訟代理人楊偉、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人柳長春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
折某某向本院提出訴訟請求：1、給付原告保險(xiǎn)金74700元、施救費(fèi)4000元、公估費(fèi)1870元，共計(jì)人民幣80570元。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月11日5時(shí)40分許，原告的雇傭司機(jī)尹永良駕駛原告所有的冀Ａ×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至石家莊市鹿泉區(qū)五公司限高處時(shí)，與路中央路政限高相撞，造成原告車輛損壞及限高損壞的交通事故。2017年5月22日鹿泉區(qū)交警部門作出事故認(rèn)定，認(rèn)定原告所雇的司機(jī)尹永良負(fù)此事故的全部責(zé)任。該事故造成原告車損74700元，施救費(fèi)4000元，原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車損險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間之內(nèi)，上述費(fèi)用被告應(yīng)予以賠付，現(xiàn)提起訴訟，請求如上，望依法判決。
保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保額50萬元，車輛損失險(xiǎn)194256元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。依法應(yīng)審核事故車輛的真實(shí)性后，如涉案車輛的行駛證、駕駛證及從業(yè)資格證正常年檢，對于原告合理合法的損失，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月11日5時(shí)40分許，尹永良駕駛冀Ａ×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至上述地點(diǎn)時(shí)，與路中央路政限高相撞，造成事故，致車輛、限高受損。2017年5月22日石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具第20170540039號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定尹永良負(fù)此事故的全部責(zé)任。另查，冀Ａ×××××號重型自卸貨車的所有人為原告折某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為194256元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ａ×××××半掛牽引車的車輛損失進(jìn)行了評估，評估的車輛損失金額為74700元。被告保險(xiǎn)公司對此評估報(bào)告不認(rèn)可，申請法院對冀Ａ×××××號重型自卸貨車的車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司，對上述車輛的損失進(jìn)行評估，評估的車輛損失金額為68680元。

本院認(rèn)為，原告折某某的冀Ａ×××××號重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告車輛發(fā)生事故后支付的施救費(fèi)4000元，是事故發(fā)生所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，對此保險(xiǎn)公司也應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以承擔(dān)。庭審中，被告保險(xiǎn)公司以河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告為單方委托為由，申請對涉案車輛損失進(jìn)行重新鑒定。重新鑒定后，涉案車輛的損失確定為68680元。對重新鑒定結(jié)論，原告無異議。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為估值金額偏高，但未提交證據(jù)證明，故對此本院不予采信。原告主張公估費(fèi)1870元，但原告提交的公估報(bào)告未被本院采信，故該主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告折某某施救費(fèi)和車輛損失共計(jì)72680元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1814元，減半收取計(jì)907元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司負(fù)擔(dān)809元，由原告折某某負(fù)擔(dān)98元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 鄭蕾

書記員： 唐珍珠