承某鴻陽(yáng)礦山工程有限公司
裴慶富（河北伸正律師事務(wù)所）
寬城雙利精選有限公司

原告承某鴻陽(yáng)礦山工程有限公司。
法定代表人胡長(zhǎng)泉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告寬城雙利精選有限公司。
法定代表人范艷超，職務(wù)經(jīng)理。
原告承某鴻陽(yáng)礦山工程有限公司與被告寬城雙利精選有限公司合同糾紛一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由審判員宋敬宏獨(dú)任審判，于2015年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告承某鴻陽(yáng)礦山工程有限公司的委托代理人裴慶富到庭參加了訴訟，被告寬城雙利精選有限公司經(jīng)本院傳票依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告承某鴻陽(yáng)礦山工程有限公司與被告寬城雙利精選有限公司是在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的三份涉案合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告已按合同約定進(jìn)行施工，現(xiàn)涉案工程已完工并使用，完全履行了合同約定的義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定履行給付工程款的義務(wù)，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條，第十七條，第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告寬城雙利精選有限公司給付原告承某鴻陽(yáng)礦山工程有限公司工程款671萬(wàn)元及利息（自2015年1月26日起至工程款付清日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)58770元減半收取29385元，由被告寬城雙利精選有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告承某鴻陽(yáng)礦山工程有限公司與被告寬城雙利精選有限公司是在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的三份涉案合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告已按合同約定進(jìn)行施工，現(xiàn)涉案工程已完工并使用，完全履行了合同約定的義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定履行給付工程款的義務(wù)，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條，第十七條，第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告寬城雙利精選有限公司給付原告承某鴻陽(yáng)礦山工程有限公司工程款671萬(wàn)元及利息（自2015年1月26日起至工程款付清日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)58770元減半收取29385元，由被告寬城雙利精選有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋敬宏

書記員：侯欣利