原告：承某銀行股份有限公司唐某高新支行，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路101號(hào)高科大廈一層。
負(fù)責(zé)人：張?zhí)m滿，該銀行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：金航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省承某市雙橋區(qū)，現(xiàn)住路北區(qū)。該公司員工，一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：李海艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省唐某市路北區(qū)。該公司員工，一般授權(quán)。
被告：唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司，住所地唐某路北區(qū)興源道以北友誼路以西鷺港三期605-1-2。
法定代表人：樊子健，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于汝濱，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐某市路北區(qū)，該公司員工，特別授權(quán)。
被告：唐某融資擔(dān)保有限公司，住所地唐某市路北區(qū)翔云道北學(xué)院路西2號(hào)樓2005號(hào)。
法定代表人：畢志鵬，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蔡勇，河北德碩律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：樊子健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省唐某市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：王祥林，河北渤澳律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：李根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省承某市承某縣。
被告：張雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：李根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省承某市承某縣，系張雪之夫。
被告：姚玉喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省唐某市灤南縣。
委托訴訟代理人：王祥林，河北渤澳律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告承某銀行股份有限公司唐某高新支行與被告唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司、唐某融資擔(dān)保有限公司、樊子健、李根、張雪、姚玉喜金融借款合同糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告承某銀行股份有限公司唐某高新支行委托訴訟代理人金航、李海艷，被告唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人于汝濱，被告李根，被告唐某融資擔(dān)保有限公司委托訴訟代理人蔡勇到庭參加訴訟，被告樊子健、張雪、姚玉喜經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。2017年8月17日，因承某銀行股份有限公司唐某高新支行有關(guān)鍵證據(jù)未提交，組織當(dāng)事人進(jìn)行第二次開(kāi)庭，本案當(dāng)事人原告承某銀行股份有限公司唐某高新支行委托訴訟代理人金航、李海艷，被告唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人于汝濱，被告唐某融資擔(dān)保有限公司委托訴訟代理人蔡勇，被告樊子健及樊子健、姚玉喜委托訴訟代理人王祥林，被告張雪委托訴訟代理人暨被告李根到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承某銀行股份有限公司唐某高新支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司依約償還原告貸款本金及欠息合計(jì)211.7萬(wàn)元，并繼續(xù)計(jì)算利息至全部本息清償之日止。由唐某融資擔(dān)保有限公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保，由被告樊子健，李根、張雪夫婦，姚玉喜承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的其他一切相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年3月31日，原告向被告唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司發(fā)放貸款200萬(wàn)元，貸款利率為月息6.845‰，逾期利息為期內(nèi)利率的130%，借款合同約定還款日期為2017年3月29日。貸款由唐某融資擔(dān)保有限公司，樊子健，李根、張雪夫婦，姚玉喜提供擔(dān)保，各保證人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。自2016年8月21日起，被告唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司未按月歸還貸款利息。我行經(jīng)電話與被告樊子健、李根聯(lián)系未果后，信貸人員多次前往被告唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所催收利息，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)的連鎖食品超市已全部停業(yè)或轉(zhuǎn)讓，并出現(xiàn)拖欠員工工資、多名員工離職的情況。被告樊子健長(zhǎng)期不在公司，其本人行蹤難以掌握，且以不見(jiàn)面、不接電話等方式拒絕配合我行催收工作，被告李根聲稱目前已不再與樊子健合伙做生意，對(duì)被告唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司的債務(wù)無(wú)責(zé)任。鑒于以上情況，被告唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司貸款到期（2017年3月29日）無(wú)力償還我行貸款本金及利息，同時(shí)其已經(jīng)停止了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)且復(fù)工無(wú)望，具備損失類貸款屬性。為保障我行合法權(quán)益，及早挽回?fù)p失，請(qǐng)求法院依法支持訴請(qǐng)。
唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司辯稱，對(duì)原告提出的貸款金額有異議，違約利息超出法定保護(hù)內(nèi)容，根據(jù)訴狀我方并未收到原告的催收請(qǐng)求，且我方有持續(xù)還款能力，對(duì)原告的訴請(qǐng)不認(rèn)可。
唐某融資擔(dān)保有限公司辯稱，1.本案涉及債務(wù)本息數(shù)額問(wèn)題請(qǐng)法院依法核實(shí)，且該筆債務(wù)由鴻卓商貿(mào)自行承擔(dān)。2.該筆借款已有擔(dān)保人李根由其出資購(gòu)買的坐落于碧玉華府11樓3單元3門301號(hào)房產(chǎn)進(jìn)行了抵押擔(dān)保，合同編號(hào)為唐寶華（貸）2009字第洋房-051號(hào)。按照擔(dān)保法28條規(guī)定，原告應(yīng)先用該房產(chǎn)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，不足部分由各擔(dān)保人承擔(dān)連帶償還責(zé)任。3.本案相關(guān)費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)，我方不予承擔(dān)。
李根辯稱，原告主張的多次聯(lián)系未果及催收情況，與事實(shí)不符，我的電話能聯(lián)系到我。我已經(jīng)從公司離職，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
姚玉喜辯稱，當(dāng)時(shí)不在該公司上班，只是公司法定代表人身份沒(méi)有變更，在簽合同時(shí)是被公司臨時(shí)叫來(lái)簽協(xié)議，沒(méi)有詳細(xì)看，銀行也沒(méi)有告知這是擔(dān)保，故僅以為是替公司簽字，擔(dān)保責(zé)任不是真實(shí)意思表示，在本案中不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
樊子健、張雪未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月30日，原告承某銀行股份有限公司唐某高新支行與被告唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司簽訂了《流動(dòng)資金貸款借款合同》（合同編號(hào)為13020201160329001），合同約定：借款金額為200萬(wàn)元，借款期限為壹年，即從2016年3月30日起至2017年3月29日止，貸款利率為月息6.845‰，貸款逾期的罰息利率按本合同約定的貸款利率加收30%利息，本合同約定的借款本息及可能發(fā)生的違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等由唐某融資擔(dān)保有限公司、姚玉喜、樊子健、李根、張雪向貸款人提供擔(dān)保，并另行簽訂保證合同。該合同的擔(dān)保合同為：編號(hào)為xxxx01《保證合同（擔(dān)保公司專用）》，擔(dān)保人唐某融資擔(dān)保有限公司；編號(hào)為xxxx02《保證合同》，擔(dān)保人姚玉喜；編號(hào)為xxxx03《保證合同》，擔(dān)保人樊子?。痪幪?hào)為xxxx04《保證合同》，擔(dān)保人李根；編號(hào)為xxxx05《保證合同》，擔(dān)保人張雪。上述五份保證合同保證范圍：包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、以及訴訟（仲裁）費(fèi)、律師費(fèi)等債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。保證方式為：連帶責(zé)任保證。2016年3月31日，原告向被告唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司支付借款200萬(wàn)元。2017年5月16日，因被告唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司未按約定履行還款義務(wù)，原告承某銀行股份有限公司唐某高新支行訴至法院，要求被告盡快還款。截至本案庭審結(jié)束，被告未履行還款義務(wù)及保證責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告承某銀行股份有限公司唐某高新支行與被告唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司簽訂的《流動(dòng)資金貸款借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行。原告在合同簽訂后已如約提供了借款，被告唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司應(yīng)按照合同約定償還貸款本金及利息。借款期間，因唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司違反合同約定，未按期償還借款利息，原告要求唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司償還借款本金及欠息合計(jì)211.7萬(wàn)元并繼續(xù)計(jì)算利息至全部本息清償之日止，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告唐某融資擔(dān)保有限公司主張《保證合同》系格式合同，顯失公平，屬無(wú)效合同，理?yè)?jù)不足，本院不予支持；另合同編號(hào)為唐寶華（貸）2009字第洋房-051號(hào)的抵押合同，被告唐某融資擔(dān)保有限公司未出具相應(yīng)證據(jù)，且該抵押與原告無(wú)關(guān)，本案不予認(rèn)可。被告李根主張其已離職，不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任，但《保證合同》中并未約定離職后不再承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)被告李根的主張，本院不予支持。被告姚玉喜主張《保證合同》不是其真實(shí)意思表示，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。故原告與被告唐某融資擔(dān)保有限公司、樊子健、李根、張雪、姚玉喜簽訂的《保證合同》合法有效，被告唐某融資擔(dān)保有限公司、樊子健、李根、張雪、姚玉喜應(yīng)對(duì)唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告承某銀行股份有限公司唐某高新支行借款本金2000000元，欠息117000元，并以2000000元為基數(shù)按照月息6.845‰支付自2017年3月29日起至欠款實(shí)際還清之日止的利息；
二、被告唐某融資擔(dān)保有限公司、樊子健、李根、張雪、姚玉喜對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23736元、保全費(fèi)5000元，由被告唐某市鴻卓商貿(mào)有限公司、唐某融資擔(dān)保有限公司、樊子健、李根、張雪、姚玉喜共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 苗松林
審判員 路新華
人民陪審員 張曉寧

書記員： 郝麗麗