原告：
承某銀行股份有限公司唐某豐南支行，住所地唐某市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：程嘉煒，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張小磊（該公司員工），男，****年**月**日出生，漢族，住所地唐某市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：宋潔霞，
北京市雨仁（承某）律師事務(wù)所律師。
被告：
唐某利昌金屬加工有限公司，住所地唐某市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：李啟新，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玉杰（該公司辦公室工作人員），女，****年**月**日出生，漢族，住所地唐某市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：
唐某燕某啤酒有限公司，住所地唐某市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：劉文寶，職務(wù)總經(jīng)理。
被告：
唐某龍豐軋鋼有限公司，住所地唐某市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：張巖，職務(wù)總經(jīng)理。
被告：
寬城玉山礦業(yè)有限公司，住所地承某市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：宋華江，職務(wù)總經(jīng)理。
被告：
唐某市豐南區(qū)佳鑫商貿(mào)有限公司，住所地唐某市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：張明池，職務(wù)總經(jīng)理。
被告：李金倉(cāng)，男，****年**月**日出生，漢族，住所地唐某市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：李芳（李金倉(cāng)女兒），女，****年**月**日出生，漢族，住所地唐某市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：劉文榮，女，****年**月**日出生，漢族，住所地唐某市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：李玉杰，女，****年**月**日出生，漢族，住所地唐某市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：張巖，男，****年**月**日出生，漢族，住所地唐某市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：李玉杰（張巖妻子），女，****年**月**日出生，漢族，住所地唐某市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：劉文寶，男，****年**月**日出生，住所地唐某市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：陳賀芬，女，****年**月**日出生，漢族，住所地唐某市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：王曉賓，男，****年**月**日出生，漢族，住所地唐某市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：劉貴玲，女，****年**月**日出生，漢族，住所地唐某市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：李芳，女，****年**月**日出生，漢族，住所地唐某市，公民身份號(hào)碼×××。
原告
承某銀行股份有限公司唐某豐南支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)承某銀行豐南支行）與被告
唐某利昌金屬加工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)利昌金屬公司）、
唐某燕某啤酒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)燕某啤酒公司）、
唐某龍豐軋鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍豐軋鋼公司）、
寬城玉山礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)玉山礦業(yè)公司）、

唐某市豐南區(qū)佳鑫商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)佳鑫商貿(mào)公司）、李金倉(cāng)、劉文榮、李玉杰、張巖、劉文寶、陳賀芬、王曉賓、劉貴玲、李芳金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告承某銀行豐南支行的委托訴訟代理人張小磊及宋潔霞、被告劉文榮、李玉杰（兼
唐某利昌金屬加工有限公司、張巖的委托訴訟代理人）、李芳（兼李金倉(cāng)的委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。被告燕某啤酒公司、龍豐軋鋼公司、玉山礦業(yè)公司、佳鑫商貿(mào)公司、劉文寶、陳賀芬、王曉賓、劉貴玲經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承某銀行股份有限公司唐某豐南支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告利昌金屬公司依約償還原告貸款本金及欠息合計(jì)1086.97萬(wàn)元（截止2018年7月22日），并按照借款合同約定繼續(xù)計(jì)算利息、罰息至全部本息清償之日止；2.判令燕某啤酒公司、龍豐軋鋼公司、玉山礦業(yè)公司、佳鑫商貿(mào)公司、李金倉(cāng)、劉文榮、李玉杰、張巖、劉文寶、陳賀芬、王曉賓、劉貴玲、李芳承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令李芳名下抵押物拍賣(mài)變賣(mài)所得優(yōu)先償還原告貸款本息；4.本案案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估拍賣(mài)費(fèi)、處置費(fèi)及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的一切費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月7日，原告向被告利昌金屬公司（原名
唐某鑫夏金屬加工有限公司）發(fā)放貸款996萬(wàn)元，貸款利率為月息7.075‰，借款合同約定到期日為2017年7月6日,該筆貸款由其他十三被告提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并由李芳提供抵押擔(dān)保。2017年7月6日由于被告利昌金屬公司無(wú)法及時(shí)償還我行貸款，我行為利昌金屬公司辦理了貸款展期，借款展期協(xié)議書(shū)約定展期到期日為2018年7月5日，貸款利率為月息7.075‰，由燕某啤酒公司、龍豐軋鋼公司、玉山礦業(yè)公司、佳鑫商貿(mào)公司、李金倉(cāng)、劉文榮、李玉杰、張巖、劉文寶、陳賀芬、王曉賓、劉貴玲提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。貸款放款后，自2016年8月利昌金屬公司未按月歸還貸款利息至今。原告經(jīng)多次催收，利昌金屬公司仍未償還本息，其他被告也未履行擔(dān)保責(zé)任。故訴至法院。訴訟過(guò)程中，原告變更第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為判令原告與被告李芳簽訂的抵押合同有效，抵押合同項(xiàng)下抵押物的變現(xiàn)款償還原告借款本息。
利昌金屬公司辯稱(chēng)，我公司是借款人，但從未與原告約定李芳為擔(dān)保人，也未讓李芳用房產(chǎn)做抵押擔(dān)保，2016年7月7日我公司與原告簽訂的貸款合同，并非首次簽訂的貸款合同，是因換據(jù)重新簽訂的，并未約定李芳承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或抵押房產(chǎn)，確實(shí)約定了由其他各被告作為貸款的擔(dān)保人，在2017年7月7日約定的展期亦未約定李芳承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或抵押房產(chǎn)。
李金倉(cāng)辯稱(chēng)，原告與利昌金屬公司換據(jù)時(shí)，經(jīng)過(guò)仔細(xì)核對(duì)，沒(méi)有讓李芳承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或抵押房產(chǎn)，而是約定由其他各被告進(jìn)行擔(dān)保，經(jīng)利昌金屬公司與原告及擔(dān)保人三方一致認(rèn)可簽訂主合同、從合同。對(duì)借款事實(shí)、金額、利息均無(wú)異議，2016年7月7日簽訂的借款合同并非原始合同，而是換據(jù)。在辦理展期時(shí)豐南支行副行長(zhǎng)薄長(zhǎng)明與劉文榮微信聊天反復(fù)核實(shí)擔(dān)保人的詳細(xì)信息，證明2016年簽訂的合同中沒(méi)有涉及李芳，展期時(shí)簽訂的合同亦未涉及李芳，故李芳并未向原告提供擔(dān)?；虻盅?，有證據(jù)可以證實(shí)。
劉文榮辯稱(chēng)，借款事實(shí)屬實(shí)，2016年7月辦理的貸款合同實(shí)為換據(jù)，2017年辦理展期時(shí)我與李金倉(cāng)在云南省德宏州瑞麗市，豐南支行張行長(zhǎng)找我們辦理的展期，擔(dān)保人中沒(méi)有李芳的名字，擔(dān)保日期當(dāng)時(shí)沒(méi)有填寫(xiě)，銀行人員稱(chēng)貸款審批下來(lái)后由銀行填寫(xiě)，因我方與銀行有多年業(yè)務(wù)往來(lái)，銀行后期填寫(xiě)日期我方認(rèn)可，但原告所述李芳承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或抵押房產(chǎn)的事實(shí)不屬實(shí)。
李玉杰、張巖的答辯意見(jiàn)同利昌金屬的答辯意見(jiàn)。
李芳辯稱(chēng)，我從來(lái)不參與公司管理，企業(yè)借款我不知情。我根本沒(méi)有為利昌金屬公司進(jìn)行過(guò)個(gè)人擔(dān)保及房產(chǎn)抵押，亦未辦理抵押登記。原告提交的流動(dòng)資金貸款合同第六頁(yè)第八條借款的擔(dān)保中明確寫(xiě)著由其他被告作為擔(dān)保，并另行簽訂保證合同，經(jīng)過(guò)債權(quán)人、債務(wù)人雙方協(xié)議簽訂的主合同內(nèi)容中沒(méi)有約定李芳作為擔(dān)保人，2017年7月6日展期協(xié)議書(shū)第二頁(yè)借款人、貸款人、擔(dān)保人中均并未提及李芳，合同中并無(wú)李芳簽字，兩份合同簽訂完畢均已生效，主合同、從合同均無(wú)李芳。其他借款人、貸款人、擔(dān)保人均無(wú)異議。原告提交了涉及李芳的保證合同、抵押合同均不是李芳簽署。2017年10月份至11月份，我因經(jīng)濟(jì)困難曾申請(qǐng)用君熙太和房產(chǎn)抵押貸款，用于償還債權(quán)人張某的借款及生活消費(fèi)，可能是因?yàn)樵摲慨a(chǎn)沒(méi)有房本，銀行審批一直沒(méi)有批下來(lái)，但是我申請(qǐng)時(shí)已經(jīng)為銀行簽署了抵押合同和保證合同，并非用于本案借款的擔(dān)保。其他再未向銀行簽過(guò)字。
其他被告未答辯。
原告向法庭提供的證據(jù)有：1.2016年7月7日原告與鑫夏金屬加工有限公司簽訂的流動(dòng)資金貸款借款合同一份，編號(hào)為×××，合同約定原告向被告利昌金屬發(fā)放貸款996萬(wàn)元，期限為一年，自2016年7月7日至2017年7月6日止，用途為支付貨款，貸款利率為月利率7.075‰，逾期利率在借款利率基礎(chǔ)上加收30%。2.2016年7月7日銀行借款憑證（信貸存根）一張，用于證明2016年7月7日原告按照流動(dòng)資金貸款借款合同約定向利昌金屬公司發(fā)放了996萬(wàn)元貸款，被告利昌金屬公司收到貸款后向原告出具的借款憑證。3.承某銀行貸款賬戶(hù)明細(xì)對(duì)賬單三張、進(jìn)賬單及轉(zhuǎn)賬支票復(fù)印件各一張，用于證明2016年7月7日發(fā)放貸款本金996萬(wàn)元，釋明根據(jù)合同約定貸款用途為支付貨款，按規(guī)定500萬(wàn)元以上的借款應(yīng)當(dāng)簽訂受托支付協(xié)議，原告將借款打到利昌金屬公司賬戶(hù)，然后利昌金屬公司將款項(xiàng)打到燕某啤酒公司賬戶(hù)，進(jìn)賬單表明是利昌金屬公司明確指定借款進(jìn)入燕某啤酒公司賬戶(hù)。4.原告與利昌金屬公司之外的其他被告簽訂的保證合同九份，用于證明其他被告與原告簽署了保證合同，應(yīng)共同承擔(dān)保證責(zé)任。5.2016年7月7日原告與被告李芳簽訂的抵押合同一份，用于證明原告與李芳簽署了書(shū)面抵押合同，抵押合同中約定李芳自愿以其名下豐南區(qū)君熙太和0012-1-1-102號(hào)房產(chǎn)為原告與被告利昌金屬公司簽署的編號(hào)為×××的流動(dòng)資金貸款借款合同提供抵押擔(dān)保。6.2017年7月6日原告與利昌金屬公司簽訂的借款展期協(xié)議書(shū)一份，約定流動(dòng)資金貸款借款合同展期一年，到期日為2018年7月5日及借款利率。7.貸款明細(xì)對(duì)賬單一份，用于證明利昌金屬公司未足額支付貸款本息，構(gòu)成違約。8.展期后借款憑證一份。
利昌金屬公司、李金倉(cāng)、劉文榮、李玉杰、張巖、李芳的質(zhì)證意見(jiàn)：1.原告所述的貸款借款合同實(shí)為雙方換據(jù)行為，2016年企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)力還款，與原告領(lǐng)導(dǎo)結(jié)合，以承兌匯票的方式由龍豐軋鋼轉(zhuǎn)到鑫夏金屬加工有限公司將原借款1000萬(wàn)還清，后鑫夏金屬加工有限公司重新與原告辦理了借款996萬(wàn)元的手續(xù)，后轉(zhuǎn)到燕某啤酒公司賬戶(hù)，最后又轉(zhuǎn)回龍豐軋鋼公司，內(nèi)部手續(xù)不太清楚，實(shí)質(zhì)就是換據(jù)。2.對(duì)銀行借款憑證無(wú)異議。3.對(duì)銀行流水明細(xì)、進(jìn)賬單、轉(zhuǎn)賬支票無(wú)異議。4.對(duì)編號(hào)為×××-08的八份保證合同的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，與借款合同、展期合同中約定的保證人一致。5.對(duì)有關(guān)李芳的抵押合同和保證合同的真實(shí)性不認(rèn)可，李芳從未提供過(guò)擔(dān)保，這筆不是原始借款，而是換據(jù)，與李芳無(wú)關(guān)。合同第八頁(yè)上的簽字和手印是李芳的，但該頁(yè)是李芳在2017年用君熙太和房產(chǎn)申請(qǐng)貸款時(shí)簽署的，肯定不是為本案借款提供擔(dān)保，李芳懷疑是原告拼湊的，騎縫手印也不是李芳的手印。李芳申請(qǐng)對(duì)騎縫指紋的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定。該兩份合同與其他保證合同中的落款日期的筆體不一致，抵押合同不是當(dāng)時(shí)辦理的，而是原告?zhèn)卧斓?，要求被告提?016年7月7日抵押合同錄入電腦系統(tǒng)的證據(jù)。6.借款展期協(xié)議書(shū)中的擔(dān)保人不包括李芳，也沒(méi)有李芳簽字。借款合同中也沒(méi)有李芳，李芳并未提供擔(dān)?；虻盅?。
被告李芳向法庭提供的證據(jù)有：1.承某銀行豐南支行副行長(zhǎng)薄長(zhǎng)明（綠字）與劉文榮之間的微信聊天記錄，用于證明2017年6月27日辦理展期時(shí)反復(fù)核實(shí)保證人身份信息，并不包括李芳。2.證人張某的證言，證稱(chēng)李芳曾以抵押于證人處的房產(chǎn)向承某銀行申請(qǐng)貸款，證人配合將購(gòu)房合同送至承某銀行，但因貸款未審批成功，證人將購(gòu)房合同取回。3.劉文榮與承某銀行豐南支行張行長(zhǎng)之間的談話錄音兩份，用于證明張行長(zhǎng)知道李芳與證人張某之間的抵押關(guān)系。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)：1.微信聊天記錄中的微信號(hào)需庭下核實(shí)，且不能達(dá)到李芳的證明目的，展期協(xié)議、借款合同中沒(méi)有李芳，但也可以追加李芳為擔(dān)保人。2.關(guān)于張某的證言，我方認(rèn)為被告李芳與證人存在利害關(guān)系，根據(jù)證人陳述李芳將房產(chǎn)抵押給證人，如果抵押合同有效，將影響證人與李芳之間的抵押無(wú)效，所以證人證言無(wú)效。
其他被告未提供證據(jù)。
訴訟過(guò)程中，經(jīng)被告李芳申請(qǐng)，本院依法委托天津市中慧物證司法鑒定所對(duì)原告提交的涉及李芳的保證合同及抵押合同的騎縫指紋的真實(shí)性進(jìn)行了司法鑒定，該鑒定所出具了津中慧【2018】痕跡鑒字第50號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：1.落款日期2016年7月7日《抵押合同》4頁(yè)騎縫捺印指印是李芳右手食指所留。2.落款日期2016年7月7日《保證合同》3頁(yè)騎縫捺印指印是李芳右手食指所留。
經(jīng)審理查明，2016年7月7日，
唐某鑫夏金屬加工有限公司（甲方）與原告承某銀行豐南支行（乙方）簽訂流動(dòng)資金貸款借款合同，合同編號(hào)為×××，合同約定：甲方向乙方借款人民幣996萬(wàn)元，借款用途為支付貨款，借期1年，從2016年7月7日起至2017年7月6日止，月利率7.075‰，貸款逾期的利率按本合同約定的貸款利率加收30%利息。本合同項(xiàng)下貸款按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日。甲方應(yīng)在結(jié)息日向乙方支付到期利息。首次付息日為借款發(fā)放后的第一個(gè)結(jié)息日。最后一次還款時(shí)，利隨本清。分期歸還借款本金，2017年1月6日還款6萬(wàn)元，2017年7月6日還款990萬(wàn)元。合同第八條載明：由燕某啤酒公司、龍豐軋鋼公司、玉山礦業(yè)公司、佳鑫商貿(mào)公司、李金倉(cāng)、劉文榮、李玉杰、張巖、王曉賓、劉貴玲、劉文寶、陳賀芬向貸款人提供擔(dān)保，并另行簽訂保證合同。同日，原告與被告燕某啤酒公司、龍豐軋鋼公司、玉山礦業(yè)公司、李金倉(cāng)和劉文榮、李玉杰和張巖、王曉賓和劉貴玲、佳鑫商貿(mào)公司、劉文寶和陳賀芬簽訂保證合同各一份，合同編號(hào)依次為×××-08，分別約定“為了確保債權(quán)人與
唐某鑫夏金屬加工有限公司簽訂的合同編號(hào)為×××的流動(dòng)資金貸款借款合同的履行，保證人愿為債權(quán)人按主合同與債務(wù)人形成的債權(quán)提供保證擔(dān)保。被擔(dān)保的主債權(quán)種類(lèi)為流動(dòng)資金貸款，債權(quán)本金為玖佰玖拾陸萬(wàn)元整，保證范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及訴訟（仲裁）費(fèi)、律師費(fèi)等債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年?！贝送?，原告與被告李芳簽訂保證合同及抵押合同各一份，保證合同編號(hào)為×××，約定內(nèi)容同上述八份保證合同；抵押合同編號(hào)為×××，約定：“為了確保債權(quán)人與
唐某鑫夏金屬加工有限公司簽訂的合同編號(hào)為×××的流動(dòng)資金貸款借款合同的履行，抵押人愿為抵押權(quán)人按主合同與債務(wù)人形成的債權(quán)提供抵押擔(dān)保。被擔(dān)保的主債權(quán)種類(lèi)為流動(dòng)資金貸款，債權(quán)本金為玖佰玖拾陸萬(wàn)元整。抵押人同意以房產(chǎn)及土地使用權(quán)設(shè)定抵押。”抵押合同附件抵押物清單中記載：抵押物為坐落于君熙太和0012-1-1-102的房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)。2016年7月7日原告依約向
唐某鑫夏金屬加工有限公司發(fā)放貸款996萬(wàn)元，
唐某鑫夏金屬加工有限公司向原告出具承某銀行借款憑證（信貸存根）。截至2017年7月6日，被告
唐某利昌金屬加工有限公司已將利息全部結(jié)清。
2017年7月6日，借款人
唐某鑫夏金屬加工有限公司（甲方）、貸款人承某銀行豐南支行（乙方）與擔(dān)保人燕某啤酒公司、龍豐軋鋼公司、玉山礦業(yè)公司、佳鑫商貿(mào)公司、李金倉(cāng)、劉文榮、李玉杰、張巖、王曉賓、劉貴玲、劉文寶、陳賀芬（丙方）簽訂借款展期協(xié)議書(shū)一份，合同編號(hào)為×××，約定：“甲方因流動(dòng)資金緊張故不能按期償還2016年7月7日與乙方簽訂編號(hào)為×××的《流動(dòng)資金貸款借款合同》項(xiàng)下的借款本金及利息。甲方已于2017年6月30日向乙方提交了《貸款展期申請(qǐng)書(shū)》。依據(jù)原主合同，借款金額為玖佰玖拾陸萬(wàn)元整，現(xiàn)展期金額為玖佰玖拾陸萬(wàn)元整。依據(jù)原主合同，借款期限為2016年7月7日至2017年7月6日，現(xiàn)約定延期到2018年7月5日償還，展期借款利率為7.075‰。在展期借款期限屆滿時(shí)，甲方應(yīng)主動(dòng)償還借款本金及相應(yīng)的利息；如到期仍不能償還，則乙方不再給予展期，將按逾期貸款處理?！痹搮f(xié)議載明“丙方作為甲方的擔(dān)保人，同意就甲方的展期借款事項(xiàng)，繼續(xù)提供于2016年7月7日簽訂編號(hào)為×××-08的八份《保證合同》所約定之擔(dān)保。丙方為保證人，丙方對(duì)甲方在原主合同和本借款展期協(xié)議項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證責(zé)任期限自本協(xié)議生效之日起至甲方償清其在原借款合同和本借款展期協(xié)議項(xiàng)下的全部債務(wù)之日止?！北桓?br/>唐某利昌金屬加工有限公司自2017年7月7日起至今共償還借款利息0.84元,其余本息未還。
另查明，
唐某鑫夏金屬加工有限公司已變更名稱(chēng)為
唐某利昌金屬加工有限公司。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述及提供的證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告利昌金屬公司簽訂的《流動(dòng)資金貸款借款合同》及原告與被告利昌金屬公司、燕某啤酒公司、龍豐軋鋼公司、玉山礦業(yè)公司、佳鑫商貿(mào)公司、李金倉(cāng)、劉文榮、李玉杰、張巖、王曉賓、劉貴玲、劉文寶、陳賀芬簽訂的《保證合同》、《借款展期協(xié)議書(shū)》是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。原告依約發(fā)放了貸款，被告利昌金屬公司理應(yīng)按合同約定還本付息并承擔(dān)違約責(zé)任。被告燕某啤酒公司、龍豐軋鋼公司、玉山礦業(yè)公司、佳鑫商貿(mào)公司、李金倉(cāng)、劉文榮、李玉杰、張巖、王曉賓、劉貴玲、劉文寶、陳賀芬亦應(yīng)按保證合同承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。關(guān)于原告與李芳簽訂的保證合同及抵押合同，系于主合同外另行簽訂的保證合同，主合同履行期滿后，原告與主債務(wù)人及其他保證人另行簽訂了展期協(xié)議，其中明確列寫(xiě)了保證人及相應(yīng)的保證合同編號(hào)，并無(wú)李芳及其保證合同、抵押合同，而李芳與原告簽訂的保證合同、抵押合同早于展期協(xié)議，原告對(duì)此并未做出合理解釋?zhuān)业盅汉贤蛳挡粍?dòng)產(chǎn)抵押，雙方均未向法庭提供房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)，亦未進(jìn)行抵押登記，抵押權(quán)并未設(shè)立，故原告主張抵押合同有效，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十四條的規(guī)定，李芳不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。雖然保證合同中第四條第四項(xiàng)載明，債權(quán)人與債務(wù)人達(dá)成展期協(xié)議，保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，但該條款為原告提供的格式合同中的格式條款，其內(nèi)容加重了對(duì)方的責(zé)任，原告并未對(duì)被告李芳做出合理提示及明確說(shuō)明，故對(duì)其效力不予認(rèn)定。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、第二十四條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二十條第一款、第四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某
利昌金屬有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告
承某銀行股份有限公司唐某豐南支行借款本金996萬(wàn)元及自2017年7月7日起至2018年7月5日止所欠利息843286.44元，并自2018年7月6日起至借款本息還清之日止以本金996萬(wàn)元為基數(shù)按逾期年利率11.037%計(jì)付利息。被告
唐某燕某啤酒有限公司、
唐某龍豐軋鋼有限公司、
寬城玉山礦業(yè)有限公司、
唐某市豐南區(qū)佳鑫商貿(mào)有限公司、李金倉(cāng)、劉文榮、李玉杰、張巖、王曉賓、劉貴玲、劉文寶、陳賀芬負(fù)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向唐某
利昌金屬有限公司追償。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告
承某銀行股份有限公司唐某豐南支行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)87020元，由被告唐某
利昌金屬有限公司負(fù)擔(dān)，被告
唐某燕某啤酒有限公司、
唐某龍豐軋鋼有限公司、
寬城玉山礦業(yè)有限公司、
唐某市豐南區(qū)佳鑫商貿(mào)有限公司、李金倉(cāng)、劉文榮、李玉杰、張巖、王曉賓、劉貴玲、劉文寶、陳賀芬承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 董立超
人民陪審員 鄭成秀
人民陪審員 王若庸

書(shū)記員： 王慧玲