承某鑫昌榮某當(dāng)有限公司
安娜
孫某
孫利群
宋景俠
呂某
馬某某
杜廣升（河北承天律師事務(wù)所）
翟丹丹

原告承某鑫昌榮某當(dāng)有限公司，住所地河北省承某市。
法定代表人董鳳榮，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人安娜，住河北省承某市。
被告孫某，住河北省承某市。
被告孫利群，住河北省承某市。
委托代理人宋景俠，系被告孫利群妻子。
被告呂某，住河北省承某市。
被告馬某某，住河北省承某市。
委托代理人杜廣升，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告翟丹丹，住河北省承某市。
原告承某鑫昌榮某當(dāng)有限公司與被告孫某、孫利群、呂某、馬某某、翟丹丹小額借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告承某鑫昌榮某當(dāng)有限公司的委托代理人安娜、被告孫利群的委托代理人宋景俠、被告呂某、被告馬某某及其委托代理人杜廣升、被告翟丹丹到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告訂立的借款合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告已依約履行了貸款人義務(wù)，被告未履行還款義務(wù)屬違約行為，理應(yīng)繼續(xù)履行。被告孫利群、馬某某、呂某、翟丹丹為連帶保證責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)被告孫某所欠原告的借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。現(xiàn)原告請(qǐng)求五被告連帶償還欠款的主張依法有據(jù)，本院予以支持。因被告孫某在借款期間已向原告償還借款15000.00元，故本金部分應(yīng)在原告主張的100000.00元中予以扣除15000.00元，即借款本金應(yīng)為85000.00元。對(duì)于借款合同中利率部分約定過高，違反了國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，對(duì)于超出法律規(guī)定的部分，法院不予保護(hù)。原告要求按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)收利息及放棄收取滯納金的請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。被告孫利群、馬某某、呂某提出該筆借款應(yīng)屬被告孫某、翟丹丹夫妻共同借款的抗辯理由，因三被告未向本院提交任何有效的證據(jù)予以證明該筆借款用于夫妻共同生活，故對(duì)上述三被告的抗辯理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定判決如下:
一、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告承某鑫昌榮某當(dāng)有限公司借款本金人民幣85000.00元及利息（利息自2014年1月7日起至本判決履行完畢之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）。
二、被告孫利群、馬某某、呂某、翟丹丹對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告承某鑫昌榮某當(dāng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700.00元、保全費(fèi)1120.00元，合計(jì)3820.00元，由被告孫某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告訂立的借款合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告已依約履行了貸款人義務(wù)，被告未履行還款義務(wù)屬違約行為，理應(yīng)繼續(xù)履行。被告孫利群、馬某某、呂某、翟丹丹為連帶保證責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)被告孫某所欠原告的借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任?，F(xiàn)原告請(qǐng)求五被告連帶償還欠款的主張依法有據(jù)，本院予以支持。因被告孫某在借款期間已向原告償還借款15000.00元，故本金部分應(yīng)在原告主張的100000.00元中予以扣除15000.00元，即借款本金應(yīng)為85000.00元。對(duì)于借款合同中利率部分約定過高，違反了國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，對(duì)于超出法律規(guī)定的部分，法院不予保護(hù)。原告要求按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)收利息及放棄收取滯納金的請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。被告孫利群、馬某某、呂某提出該筆借款應(yīng)屬被告孫某、翟丹丹夫妻共同借款的抗辯理由，因三被告未向本院提交任何有效的證據(jù)予以證明該筆借款用于夫妻共同生活，故對(duì)上述三被告的抗辯理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定判決如下:

一、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告承某鑫昌榮某當(dāng)有限公司借款本金人民幣85000.00元及利息（利息自2014年1月7日起至本判決履行完畢之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）。
二、被告孫利群、馬某某、呂某、翟丹丹對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告承某鑫昌榮某當(dāng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700.00元、保全費(fèi)1120.00元，合計(jì)3820.00元，由被告孫某承擔(dān)。

審判長：張明華
審判員：韓君
審判員：穆淑芹

書記員：任兆權(quán)