原告：承某遠洋活性炭制造有限公司。住所地：河北省平泉縣平泉鎮(zhèn)紅花溝村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130823689253445J。
法定代表人：李全。
委托代理人：王勇，河北洋陽律師事務所律師。
被告：張某。
被告：孟某。
被告：付某甲。

原告承某遠洋活性炭制造有限公司（以下簡稱遠洋活性炭制造公司）與被告張某、孟某、付某甲買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由審判員李飛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告遠洋活性炭制造公司的委托代理人王勇，被告張某、孟某、付某甲經到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的債權債務關系應當?shù)玫椒傻谋Ｗo。遠洋活性炭制造公司向宣化宏大偉業(yè)物資經銷處提供了商品活性炭，作為宣化宏大偉業(yè)物資經銷處的實際經營者張某、孟某、付某甲理應支付全部貨款。遠洋活性炭制造公司提出的訴訟請求符合事實及法律規(guī)定，本院予以支持。孟某系實際經營者之一，其出具欠條的行為系履行經營宣化宏大偉業(yè)物資經銷處的職務行為，張某以欠條不是其出具、其不應承擔還款責任的辯解意見于法無據(jù)，本院不予采信。宣化宏大偉業(yè)物資經銷處財產分割協(xié)議系張某、付某甲與孟某、付志堅對內部權利義務的處分，不能約束外部債權人，孟某辯解該筆債務已經轉移給張某、付某甲，其不應該承擔還款責任的辯解意見于法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

張某、孟某、付某甲于本判決生效之日起十日內給付承某遠洋活性炭制造有限公司貨款62750元及利息（利息自2016年3月9日至實際付清之日，按銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理1481元，減半收取741元，由張某、孟某、付某甲共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李飛

書記員：岳娜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百五十九條買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十四條第四款買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。