承某運輸集團有限責任公司
劉海霞（河北迦南律師事務所）
王某某
付旭東
付亞東
付某某
付某某
袁愛軍（河北君興律師事務所）

原告承某運輸集團有限責任公司。
法定代表人張繼臣。
委托代理人劉海霞，河北迦南律師事務所律師。
被告王某某。
被告付旭東。
被告付亞東。
被告付某某。
被告付某某。
五
被告
委托代理人袁愛軍，河北君興律師事務所律師。
原告承某運輸集團有限責任公司與被告王某某、付旭東、付亞東、付某某、付某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月1日公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉海霞、被告委托代理人袁愛軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告承某運輸集團有限責任公司要求被告賠償其車輛維修費、停運損失，其有責任提供證據予以證明，因其未提供證據證明其車輛損失，且其提供的證據不能證明受害人付貴文有遺產，不能證明被告王某某、付旭東、付亞東、付某某、付某某繼承了受害人付貴文的遺產。故原告承某運輸集團有限責任公司的上述訴訟請求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告承某運輸集團有限責任公司的訴訟請求。
案件受理費400元，由原告承某運輸集團有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告承某運輸集團有限責任公司要求被告賠償其車輛維修費、停運損失，其有責任提供證據予以證明，因其未提供證據證明其車輛損失，且其提供的證據不能證明受害人付貴文有遺產，不能證明被告王某某、付旭東、付亞東、付某某、付某某繼承了受害人付貴文的遺產。故原告承某運輸集團有限責任公司的上述訴訟請求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告承某運輸集團有限責任公司的訴訟請求。
案件受理費400元，由原告承某運輸集團有限責任公司承擔。

審判長：卜云東
審判員：王立立
審判員：趙巖

書記員：朱志敏