承某榮某鑄鋼有限公司
孫世興（河北伸正律師事務(wù)所）
遷安市雙某某選有限責(zé)任公司

原告承某榮某鑄鋼有限公司。
法定代表人王淑平，職務(wù)副總經(jīng)理。
委托代理人孫世興，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告遷安市雙某某選有限責(zé)任公司。
法定代表人張建華，職務(wù)經(jīng)理。
原告承某榮某鑄鋼有限公司與被告遷安市雙某某選有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理審判員侯欣利獨(dú)任審判，于2015年7月29日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告承某榮某鑄鋼有限公司的委托代理人孫世興到庭參加了訴訟，被告遷安市雙某某選有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間的買賣合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告承某榮某鑄鋼有限公司按照合同約定向被告交付了球磨機(jī)襯板、垂頭等貨物，被告亦應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付相應(yīng)貨款。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告遷安市雙某某選有限責(zé)任公司給付原告承某榮某鑄鋼有限公司貨款200250元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4304元減半收取2152元由被告遷安市雙某某選有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間的買賣合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告承某榮某鑄鋼有限公司按照合同約定向被告交付了球磨機(jī)襯板、垂頭等貨物，被告亦應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付相應(yīng)貨款。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告遷安市雙某某選有限責(zé)任公司給付原告承某榮某鑄鋼有限公司貨款200250元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4304元減半收取2152元由被告遷安市雙某某選有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：侯欣利

書記員：張寧