原告：承某英通礦產(chǎn)品加工有限公司，住所地河北省承某市鷹手營(yíng)子礦區(qū)。
法定代表人：馬凡青。
委托訴訟代理人：楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市分公司，住所地河北省承某市。
負(fù)責(zé)人：米學(xué)貴。
委托訴訟代理人：曾鳳芹。
委托訴訟代理人：劉偉。
原告承某英通礦產(chǎn)品加工有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法進(jìn)行審理。

承某英通礦產(chǎn)品加工有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車輛修理費(fèi)341298.00元、鑒定費(fèi)17064.00元，合計(jì)358362.00元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月4日，孫士東駕駛冀H86878號(hào)小型轎車沿北陵公路由東向西行駛與由西到東行駛的徐永文駕駛的冀HC8236號(hào)小型轎車相刮，冀HC8236號(hào)小型轎車失控后又與劉文星駕駛的冀H8662U小型轎車相撞，造成三車部分損壞的交通事故。原告系冀H86878號(hào)小型轎車的所有人，該車在被告處投有保額為444000.00元的車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但原、被告雙方就賠償數(shù)額無法達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為，原告在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市鷹手營(yíng)子支公司壽王墳鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車損失等保險(xiǎn)而向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市分公司主張賠償，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，原告起訴的主體錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告承某英通礦產(chǎn)品加工有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員　　邱立民

書記員：孟晨