原告:承某盛某建筑工程有限公司，住所地灤平縣灤平鎮(zhèn)振興路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130824772798008D。法定代表人：魏茹，職務(wù)：執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：陳彥冰，河北德匯律師事務(wù)所律師。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地湖北省孝感縣。

原告訴稱(chēng)：2014年被告在灤平縣幸福家園小區(qū)承包建設(shè)了102#、103#樓，在建設(shè)施工過(guò)程中需要使用鋼材。2015年6月8日劉建君作為原告在承某市雙橋區(qū)人民法院就鋼材款一事提起訴訟，當(dāng)時(shí)起訴的被告為本案原告承某盛某建筑工程有限公司和被告何某某，本案經(jīng)審理承某市雙橋區(qū)人民法院作出了(2015)雙橋民初字第2142號(hào)民事判決，當(dāng)時(shí)法院判決駁回了劉建君的訴訟請(qǐng)求，后劉建君不服向承某市中級(jí)人民法院提起上訴，2016年7月7日承某市中級(jí)人民法院作出了(2016)冀08民終1620號(hào)民事判決，該判決認(rèn)定:撤銷(xiāo)了承某市雙橋區(qū)人民法院作出了(2015)雙橋民初字第2142號(hào)民事判決，由被告何某某給付劉建君鋼材款200萬(wàn)元并以中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)支付利息，上述款項(xiàng)由原告承某盛某建筑工程有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。后原告不服向承某市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?017年2月23日承某市中級(jí)人民法院作出(2016)冀08民再81號(hào)民事判決，該判決維持了承某市中級(jí)人民法院作出的(2016)冀08民終1620號(hào)民事判決。后劉建君申請(qǐng)對(duì)原告強(qiáng)制執(zhí)行，承某市雙橋區(qū)人民法院執(zhí)行局從原告賬戶(hù)內(nèi)扣劃了本金及利息合計(jì)235萬(wàn)元。就本案而言原告代替被告支付了應(yīng)由被告給付的鋼筋款及相應(yīng)利息，被告應(yīng)向原告償還。故提起訴訟，請(qǐng)依法判令被告返還原告為其支付的材料款235萬(wàn)元及利息。原告向本院提交了下列證據(jù)：1、（2015）雙橋民初字第2142號(hào)民事判決書(shū)。2、（2016）冀08民終1620號(hào)。撤消了一審判決，改判被告償還鋼材款200萬(wàn)元及利息，原告承擔(dān)連帶責(zé)任。3、（2016）冀08民再81號(hào)。維持了（2016）冀08民終1620號(hào)判決。4、執(zhí)行通知書(shū)。5、2017年4月26日銀行劃款憑證。執(zhí)行了原告本金、利息、執(zhí)行費(fèi)、訴訟費(fèi)235萬(wàn)。6、原、被告簽訂的《工程施工承包合同》，合同約定：乙方（指被告）獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧、獨(dú)立承擔(dān)法律、民事責(zé)任和承擔(dān)工程中所發(fā)生的一切債權(quán)債務(wù)。7、銀行往來(lái)憑證，證明原告收到承某萬(wàn)達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司撥付的工程款后已經(jīng)轉(zhuǎn)付給被告。以上證據(jù)擬證明原告有向被告追償?shù)臋?quán)利。被告未提出答辯意見(jiàn)亦未舉證。經(jīng)本院審核，確認(rèn)原告的證據(jù)可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。經(jīng)審理查明，2014年4月4日，原、被告訂立《工程施工承包合同》，原告將其承包的承某萬(wàn)達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司灤平縣幸福家園小區(qū)三期102#、103#樓施工工程發(fā)包給被告。合同約定：“乙方（指被告）獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧、獨(dú)立承擔(dān)法律、民事責(zé)任和承擔(dān)工程中所發(fā)生的一切債權(quán)債務(wù)?！币虮桓嬖诮ㄔO(shè)施工中使用鋼材，拖欠鋼材款，債權(quán)人劉建君作為原告將本案原告承某盛某建筑工程有限公司和被告何某某起訴至本院，該案經(jīng)兩審終審并經(jīng)再審，最終維持了承某市中級(jí)人民法院(2016)冀08民終1620號(hào)民事判決，該判決認(rèn)定：何某某作為實(shí)際施工人，應(yīng)對(duì)其在施工過(guò)程中購(gòu)買(mǎi)鋼材及出具欠條的行為承擔(dān)法律責(zé)任。承某盛某建筑工程有限公司因?qū)⒐举Y質(zhì)出借給何某某違反法律規(guī)定，故對(duì)何某某欠付的鋼材款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該判決判令：何某某給付劉建君鋼材款200萬(wàn)元并以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息，上述款項(xiàng)由承某盛某建筑工程有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一、二審案件受理費(fèi)及保全費(fèi)合計(jì)50600元由何某某、承某盛某建筑工程有限公司連帶負(fù)擔(dān)。該案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，承某市雙橋區(qū)人民法院于2017年4月20日從原告賬戶(hù)內(nèi)扣劃了235萬(wàn)元。另查明，原告于2014年7月2日、2014年8月19日分別收到承某萬(wàn)達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司撥付的幸福家園小區(qū)102#、103#樓工程款各600萬(wàn)元，在扣除稅金和管理費(fèi)后，又分別轉(zhuǎn)付給被告各5620200元。
原告承某盛某建筑工程有限公司與被告何某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年10月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳彥冰到庭參加訴訟，被告何某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是原告是否享有對(duì)被告的追償權(quán)。首先，根據(jù)人民法院生效判決認(rèn)定的事實(shí)，本案原告與案外人劉建君之間本來(lái)并無(wú)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告所負(fù)債務(wù)是由人民法院生效判決所確認(rèn)的連帶清償責(zé)任之債。而實(shí)質(zhì)債務(wù)是被告與案外人之間設(shè)立、履行買(mǎi)賣(mài)合同所產(chǎn)生的債務(wù)。生效判決亦確認(rèn)了被告對(duì)案外人應(yīng)付鋼材欠款的直接給付責(zé)任。由此可見(jiàn)，原告系依照法院生效判決承擔(dān)了本應(yīng)由被告直接負(fù)擔(dān)的買(mǎi)賣(mài)合同之債的連帶清償責(zé)任。被告何某某是買(mǎi)賣(mài)合同之債的直接、終局債務(wù)人，原告負(fù)擔(dān)的實(shí)際是代償責(zé)任，屬于“不真正連帶債務(wù)”。因此確認(rèn)原告有權(quán)向被告追償，符合公平原則，亦符合雙方所簽承包合同中“乙方獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧、獨(dú)立承擔(dān)法律、民事責(zé)任和承擔(dān)工程中所發(fā)生的一切債權(quán)債務(wù)”的約定。其次，根據(jù)原告所舉證據(jù)，原告本已將建設(shè)方撥付的工程款扣除稅金和管理費(fèi)后及時(shí)付給了被告，而被告并未及時(shí)清償債務(wù)。之后，原告又依法對(duì)案外人履行了判決確定的連帶清償責(zé)任，使判決確定的被告對(duì)案外人所負(fù)債務(wù)歸于消滅，因此，原告代被告所償付之債構(gòu)成被告的不當(dāng)?shù)美?，被告亦?yīng)向原告返還。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十八條之規(guī)定，判決如下：

被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告承某盛某建筑工程有限公司人民幣2350000元，并自2017年4月21日起至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)給付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條計(jì)算。案件受理費(fèi)12800元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員　　李初嘯

書(shū)記員：王媛