承某昊源電力承裝集團有限公司
陳曉峰（河北灤峰律師事務(wù)所）
王志宏
賈某某
孟憲利（河北紀君華律師事務(wù)所）

原告承某昊源電力承裝集團有限公司。
法定代表人徐志軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳曉峰，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人王志宏，該公司部門經(jīng)理。
被告賈某某。
委托代理人孟憲利，河北紀君華律師事務(wù)所律師。
原告承某昊源電力承裝集團有限公司與被告賈某某確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2015年9月7日受理后，依法適用簡易程序，于2015年9月28日公開開庭進行了審理。原告承某昊源電力承裝集團有限公司的委托代理人陳曉峰、王志宏，被告賈某某及其委托代理人孟憲利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告承某昊源電力承裝集團有限公司于2015年9月2日簽收寬城滿族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會寬勞人裁字（2015）第16號仲裁裁決書，于2015年9月5日不服裁決向本院提起訴訟，沒有超過起訴期限。被告賈某某以仲裁卷中的沒有內(nèi)容和日期的空白國內(nèi)掛號信函收據(jù)為據(jù)，認為原告在2015年2月3日以后的合理時間內(nèi)已經(jīng)收到仲裁裁決書，在2015年9月5日起訴已超過法定起訴期限，對原告訴請應(yīng)予駁回。該觀點是被告的主觀推斷，沒有充足的證據(jù)證實，本院不予采納。被告賈某某在桲羅臺110千伏變電站工地務(wù)工沒有與原告簽訂書面勞動合同。其所從事的工作雖是原告承某昊源電力承裝集團有限公司的業(yè)務(wù)組成部分，但該工程勞務(wù)不是原告直接組織實施的。原告承某昊源電力承裝集團有限公司已將該工程承包給具有相應(yīng)資質(zhì)的承某市三普建筑安裝工程有限公司。被告所提供的證據(jù)不能證實對其工作進行日常管理并發(fā)放工資的是本案原告。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，參照原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:
原告承某昊源電力承裝集團有限公司與被告賈某某之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費400元由被告賈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費用，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，原告承某昊源電力承裝集團有限公司于2015年9月2日簽收寬城滿族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會寬勞人裁字（2015）第16號仲裁裁決書，于2015年9月5日不服裁決向本院提起訴訟，沒有超過起訴期限。被告賈某某以仲裁卷中的沒有內(nèi)容和日期的空白國內(nèi)掛號信函收據(jù)為據(jù)，認為原告在2015年2月3日以后的合理時間內(nèi)已經(jīng)收到仲裁裁決書，在2015年9月5日起訴已超過法定起訴期限，對原告訴請應(yīng)予駁回。該觀點是被告的主觀推斷，沒有充足的證據(jù)證實，本院不予采納。被告賈某某在桲羅臺110千伏變電站工地務(wù)工沒有與原告簽訂書面勞動合同。其所從事的工作雖是原告承某昊源電力承裝集團有限公司的業(yè)務(wù)組成部分，但該工程勞務(wù)不是原告直接組織實施的。原告承某昊源電力承裝集團有限公司已將該工程承包給具有相應(yīng)資質(zhì)的承某市三普建筑安裝工程有限公司。被告所提供的證據(jù)不能證實對其工作進行日常管理并發(fā)放工資的是本案原告。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，參照原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:

原告承某昊源電力承裝集團有限公司與被告賈某某之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費400元由被告賈某某負擔。

審判長：李玉富

書記員：王宇