承某方某物流有限公司
李磊磊
孫海洲
孫曉平（河北坤平律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市分公司
李靜

原告承某方某物流有限公司
法定代表人:于鈞濤
住所地承某市雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)石門溝村。
組織機(jī)構(gòu)代碼中:67854811-7。
委托代理人李磊磊
被告孫海洲
被告張某某
二被告共同委托代理人孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市分公司，住所地承某市都統(tǒng)府大街路北6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:米學(xué)貴機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):80644860-5.
委托代理人李靜，公司員工。
原告承某方某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）訴被告孫海洲、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月4日審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告代理人、被告代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告承某方某物流有限公司所有的冀（HU5826號(hào)重型半掛牽引車（冀HU206）與被告孫海洲駕駛的張某某所有的冀HU6287號(hào)重型廂式貨車發(fā)生交通事故。造成原告車輛損失。此次事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交警大隊(duì)做出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償?！北景副桓骜{駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分由被告張某某按責(zé)任比例承擔(dān)，被告孫海洲對(duì)外不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告車輛損失110000.00元，施救費(fèi)3300.00元，損壞公路附屬設(shè)施9750.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。對(duì)原告主張的吊車費(fèi)22000.00元，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，但原告已經(jīng)實(shí)際支付，并有合法的收費(fèi)票據(jù)，對(duì)原告這一損失，本院應(yīng)予支持。以上費(fèi)用合計(jì)145050.00元，被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000.00元，剩余143050.00元由被告按30%的責(zé)任比例承擔(dān)42915.00元。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下一次性賠償原告車輛財(cái)產(chǎn)損失2000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告車輛損失42915.00元，以上合計(jì)44915.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)888.00元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告承某方某物流有限公司所有的冀（HU5826號(hào)重型半掛牽引車（冀HU206）與被告孫海洲駕駛的張某某所有的冀HU6287號(hào)重型廂式貨車發(fā)生交通事故。造成原告車輛損失。此次事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交警大隊(duì)做出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。”本案被告駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分由被告張某某按責(zé)任比例承擔(dān)，被告孫海洲對(duì)外不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告車輛損失110000.00元，施救費(fèi)3300.00元，損壞公路附屬設(shè)施9750.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。對(duì)原告主張的吊車費(fèi)22000.00元，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，但原告已經(jīng)實(shí)際支付，并有合法的收費(fèi)票據(jù)，對(duì)原告這一損失，本院應(yīng)予支持。以上費(fèi)用合計(jì)145050.00元，被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000.00元，剩余143050.00元由被告按30%的責(zé)任比例承擔(dān)42915.00元。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下一次性賠償原告車輛財(cái)產(chǎn)損失2000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告車輛損失42915.00元，以上合計(jì)44915.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)888.00元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高秀麗

書記員：楊慧敬