承某新元運輸有限責任公司
亢艷秋（河北坤平律師事務所）
張某某
崔某

原告承某新元運輸有限責任公司，住所地:豐寧滿族自治縣寧豐路乙170號。
法定代表人梁喜民，職務:總經(jīng)理。
委托代理人亢艷秋，河北坤平律師事務所律師。
被告張某某。
被告崔某（系張某某之妻）。
原告承某新元運輸有限責任公司與被告張某某、崔某借款合同糾紛一案，本院受理后依法依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告承某新元運輸有限責任公司委托代理人及被告張某某、崔某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告提供的證明材料為:1、“2013年車輛承包經(jīng)營合同”一份（復印件）。2、被告張某某、崔某分別出具的“借條”三份。
被告張某某、崔某辯稱:對原告所訴事實及其出具的“證據(jù)”無異議。此款是用于所承包經(jīng)營的冀HP1193號運營車輛發(fā)生交通事故后的賠償，借款并未挪用，根據(jù)法院的判決，原告均與我們承擔連帶賠償責任，現(xiàn)在我們已無賠付能力，且我們已為原告創(chuàng)收148萬余元，一方無力賠償時，連帶責任的特征就是一個整體的責任，也是一種法定的責任，原告起訴我們是無理取鬧，請求駁回原告的訴訟請求。
被告未提交證據(jù)材料。
本院認為:被告張某某、崔某拖欠原告承某新元運輸有限責任公司借款，有其出具的借條所證實，事實清楚，債務應當清償。被告張某某、崔某關于此款是用于其所承包經(jīng)營運營車輛發(fā)生交通事故的賠償款，原告應承擔連帶賠償責任，不應向其索要該借款的主張，無法律依據(jù)。原告承擔連帶賠償責任是針對第三方而言，不影響原、被告間的債務清算，對被告張某某、崔某抗辯主張本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、崔某于本判決生效后十日內給付原告承某新元運輸有限責任公司借款200270.00元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4800.00元，由被告張某某、崔某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為:被告張某某、崔某拖欠原告承某新元運輸有限責任公司借款，有其出具的借條所證實，事實清楚，債務應當清償。被告張某某、崔某關于此款是用于其所承包經(jīng)營運營車輛發(fā)生交通事故的賠償款，原告應承擔連帶賠償責任，不應向其索要該借款的主張，無法律依據(jù)。原告承擔連帶賠償責任是針對第三方而言，不影響原、被告間的債務清算，對被告張某某、崔某抗辯主張本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某、崔某于本判決生效后十日內給付原告承某新元運輸有限責任公司借款200270.00元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4800.00元，由被告張某某、崔某承擔。

審判長：叢春林
審判員：周世魁
審判員：李偉娜

書記員：孫云新第2頁第1頁