原告:承某德某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地承某市雙橋區(qū)石洞子溝,組織機(jī)構(gòu)代碼證號74154245-6。法定代表人:孫景和,職務(wù):董事長。被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隆化縣,被告:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隆化縣,二被告委托訴訟代理人:吳東暉、楊迪,河北華川(寬城滿族自治縣)律師事務(wù)所律師。被告:馬勝力,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住承某市雙橋區(qū),委托訴訟代理人:趙立民,河北驥騰律師事務(wù)所律師。被告:承某市晨都建筑安裝工程有限公司,住所地承某市雙橋區(qū)水泉溝,組織機(jī)構(gòu)代碼證號77440480-X。法定代表人:孫連仕,職務(wù):董事長。
原告承某德某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院依法判令被告退還原告624000元人民幣及利息。2、本案的一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告馬勝力與被告張某某、楊某某系債權(quán)債務(wù)關(guān)系,原告因與被告承某市晨都建筑安裝工程有限公司簽訂施工合同,發(fā)生工程款糾紛,后被告承某市晨都建筑安裝工程有限公司將該工程款債權(quán)轉(zhuǎn)給了實(shí)際施工人被告馬勝力,據(jù)此被告張某某、楊某某向雙橋區(qū)人民法院申請對原告所欠被告馬勝力的工程款給予查封保全,雙橋區(qū)人民法院同時(shí)作出了對原告的協(xié)助執(zhí)行通知,2016年2月25日,雙橋區(qū)人民法院又對原告作出了(2015)0802執(zhí)270號履行到期債務(wù)通知書,原告依此替被告馬勝力向被告張某某、楊某某支付了624000元人民幣,但是與此同時(shí),被告馬勝力又將被告承某市晨都建筑安裝工程有限公司的工程款債權(quán)全部轉(zhuǎn)給了承某市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司,該公司向原告提起訴訟,要求原告支付所欠工程款,雖經(jīng)原告全力辯解,但是雙橋區(qū)人民法院最終還是作出了原告將所欠被告承某市晨都建筑安裝工程有限公司的工程款全部都支付給承某市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司,原告不服又提起上訴,最后通過法院達(dá)成和解,雖然在欠工程款的利息數(shù)額上有所減少,但是原告先期替馬勝力向被告張某某、楊某某支付的款項(xiàng)并沒有剔除,致使原告重復(fù)向被告支付624000元人民幣。被告張某某、楊某某辯稱:原告主張的被告張某某、楊某某取得624000元執(zhí)行款系是不當(dāng)?shù)美?,要求返還的主張不成立,其理由如下:被告張某某、楊某某取得的624000元執(zhí)行標(biāo)的款系是合理、合法取得,是經(jīng)貴院經(jīng)執(zhí)行程序取得執(zhí)行標(biāo)的款,不存在任何不當(dāng)?shù)美膯栴},請貴院依法駁回原告的訴訟請求。被告馬勝力辯稱:德某與助銀小貸公司起訴一案,最終由承某市中級人民法院作出了調(diào)解書,該調(diào)解書明確表示原告替馬勝力償還的部分已經(jīng)在本金中全部扣除,原告稱在欠工程款的利息上有增減與事實(shí)不符實(shí)際上是本金的減少,綜上馬勝力不存在不當(dāng)?shù)美?,也沒有取得不當(dāng)?shù)美娴脑V請應(yīng)該駁回。被告承某市晨都建筑安裝工程有限公司未提出答辯意見亦未舉證。經(jīng)審理查明,被告承某市晨都建筑安裝工程有限公司承建由原告承某德某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的工程,后被告承某市晨都建筑安裝工程有限公司將部分工程款轉(zhuǎn)讓給工程實(shí)際施工人馬勝力,被告馬勝力與被告張某某、楊某某系民間借貸關(guān)系。因被告馬勝力向被告張某某、楊某某借款未能按期償還,被告張某某、楊某某于2015年7月2日向承某市雙橋區(qū)人民法院申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全,同日法院向原告承某德某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司下達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書,對被告馬勝力在原告承某德某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的債權(quán)予以查封。后被告張某某、楊某某以馬勝力及案外人李靜(馬勝力妻子)為被告向雙橋區(qū)人民法院提起訴訟,法院依法做出(2015)雙橋民初字第2520號民事調(diào)解書。被告張某某、楊某某依據(jù)該民事調(diào)解書,申請法院強(qiáng)制執(zhí)行,原告承某德某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司收到承某市雙橋區(qū)人民法院于2016年2月25日作出的(2015)0802執(zhí)270號履行到期債務(wù)通知書,履行了還款義務(wù)。另查明,被告馬勝力另將部分工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人承某市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司,后原告承某德某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與承某市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司因債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生糾紛,該案經(jīng)承某市中級人民法院調(diào)解,于2016年10月9日達(dá)成(2016)冀08民終2052號民事調(diào)解書,現(xiàn)已結(jié)案。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、民事調(diào)解書、民事執(zhí)行書、銀行打款憑證、收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
原告承某德某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告張某某、楊某某、馬勝力、承某市晨都建筑安裝工程有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告承某德某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及其委托訴訟代理人田小軍、蘇鐵剛,被告張某某、楊某某及二被告的委托訴訟代理人吳東暉、楊笛,被告馬勝力及其委托訴訟代理人趙立民到庭參加訴訟,被告承某市晨都建筑安裝工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第92條規(guī)定:“沒有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。被告張某某、楊某某取得的款項(xiàng)系合法債權(quán),不存在取得不當(dāng)利益的情形。原告主張其與承某市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,致使原告先期替馬勝力向被告張某某、楊某某支付的款項(xiàng)沒有剔除,原告重復(fù)向被告支付624000元人民幣,理由及證據(jù)均不足,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,判決如下:
駁回原告承某德某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。案件受理費(fèi)10040元,由原告承擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于承某市中級人民法院。
成為第一個(gè)評論者