上訴人（原審被告）：承某德某房地產開發(fā)有限公司，住所地河北省承某市雙橋區(qū)。
法定代表人：王淇冉，該公司總經理。
委托代理人：蘇鐵鋼，河北匯林律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：北京中關村開發(fā)建設股份有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)。
法定代表人：牛霆，該公司總經理。
委托代理人：侯蘊章，該公司職員。

上訴人承某德某房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱德某公司）因與被上訴人北京中關村開發(fā)建設股份有限公司（以下簡稱中關村建設公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服承某市中級人民法院（2013）承民初字第00010號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人德某公司的委托代理人蘇鐵鋼、被上訴人中關村建設公司的委托代理人侯蘊章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審查明的事實與原審一致。

本院認為，雙方簽訂的建設工程施工合同雖然因違反法律強制性規(guī)定而無效，但對于施工方已經施工完畢的工程發(fā)包方仍應支付工程款。德某公司在二審庭審中認可中關村建設公司確實完成了15-18號樓地下基礎工程，德某公司在結算及付款協(xié)議上的蓋章也是真實的，足以表明德某公司對該協(xié)議的認可；德某公司主張該協(xié)議是在對方脅迫的情況下無奈簽訂的，不是其真實意思表示，但未能提供任何證據予以證明，應由其承擔舉證不能的不利后果，本院對此不予采信。因此原審將結算及付款協(xié)議作為工程款支付依據是正確的，本院予以維持。協(xié)議中明確約定了分兩次支付工程款的期限分別為2012年4月15日及2012年6月30日，逾期付款違約金應自履行期限屆滿之日起計算，因此應按上述時間分段計算，一審均按2012年4月15日起計息不妥，本院予以糾正。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 王巍
代理審判員 馬艷輝
代理審判員 葉密

書記員： 李冠霞