原告：承德市經(jīng)緯自動(dòng)化輸送機(jī)制造有限公司，住所地河北省承德市雙橋區(qū)。
法定代表人：白鳳鳴，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉好文，業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告：秦某某鑄業(yè)達(dá)機(jī)械設(shè)備開發(fā)有限公司，住所地河北省秦某某市北戴河區(qū)。
法定代表人：劉忠奎，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董立強(qiáng)，河北華倫律師事務(wù)所律師。

原告承德市經(jīng)緯自動(dòng)化輸送機(jī)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“承德經(jīng)緯公司”）訴被告秦某某鑄業(yè)達(dá)機(jī)械設(shè)備開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鑄業(yè)達(dá)設(shè)備開發(fā)公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月8日做出（2015）北民初字第690號(hào)民事判決。宣判后，被告提出上訴。2016年4月11日秦某某市中級(jí)人民法院以（2016）冀03民終343號(hào)民事裁定發(fā)回重審。2016年5月16日受理后，依法適用普通程序，另行組成合議庭于2016年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告承德經(jīng)緯公司法定代表人白鳳鳴及其委托訴訟代理人劉好文、被告委托訴訟代理人董立強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承德經(jīng)緯公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告給付貨款383740元及自2011年8月1日至付款日按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：原、被告自2003年開始建立業(yè)務(wù)關(guān)系。原告按照要求為被告設(shè)計(jì)并提供自動(dòng)化輸送設(shè)備。經(jīng)被告核對(duì)賬目后，被告分別于2011年8月1日、8月21日、11月18日、2012年6月18日以傳真的方式向原告提供對(duì)賬單。2011年對(duì)賬后被告只給付原告部分貨款，尚欠原告2008年之前的貨款221440元和2008年之后的162300元，合計(jì)欠款383740元。經(jīng)原告多次催要，被告一直推諉不付，原告只得訴至法院。

本院認(rèn)為，原告自2003年起與劉忠奎作為法定代表人的機(jī)械制造公司和秦某某鑄業(yè)達(dá)機(jī)械設(shè)備開發(fā)有限公司即本案被告形成產(chǎn)品供銷合同關(guān)系，原告提供自動(dòng)化輸送設(shè)備，雙方在業(yè)務(wù)往來中通過傳真件核對(duì)結(jié)欠貨款數(shù)額。對(duì)于鑄業(yè)達(dá)制造公司與被告雖從工商登記上看是兩個(gè)獨(dú)立的法人，但是根據(jù)被告于2011年發(fā)給原告的對(duì)賬單中包含2003年機(jī)械制造公司的貨款以及2008年4月14日購(gòu)銷合同中首部和尾部分別為兩個(gè)公司的事實(shí)，說明被告對(duì)機(jī)械制造公司的經(jīng)營(yíng)和賬目有承繼和混同的情況，機(jī)械制造于2007年被吊銷，故兩個(gè)公司尚欠貨款，均應(yīng)由被告給付，對(duì)被告抗辯不予采納。據(jù)被告向原告發(fā)送的2011年8月21日對(duì)賬單，明確被告欠原告2003年2006年貨款221440元；被告于2012年6月18日發(fā)送的對(duì)帳單明確未付貨款為162300元,該對(duì)賬單上明確標(biāo)明是四筆業(yè)務(wù)且與被告提供的2010年9月2日（18.5萬(wàn)元）、9月16日（69萬(wàn)元）、12月10日（36.9萬(wàn)元、37.1萬(wàn)元）三份購(gòu)銷合同相吻合，該對(duì)賬單僅僅體現(xiàn)的是2010年度的賬目。被告雖辯稱2008年之前的貨款已全部付清，但未提供任何證據(jù)予以證明，原告主張按兩次對(duì)賬單累計(jì)計(jì)算貨款383740元的請(qǐng)求有事實(shí)依據(jù)。關(guān)于被告提出的訴訟時(shí)效抗辯，因被告出具的對(duì)帳單只明確欠款數(shù)額，并未明確還款期限，雙方此后也未約定還款期限，不能認(rèn)定原告放棄主張權(quán)利，且原告提供有被告于2014年再次向原告發(fā)送電子郵件聯(lián)系業(yè)務(wù)的證據(jù)，說明雙方在2014年還在進(jìn)行業(yè)務(wù)往來，故對(duì)被告提出原告起訴已過訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)不予采信。
綜上所述，原被告購(gòu)銷合同成立，原告履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)履行付款義務(wù)。被告應(yīng)給付原告尚欠貨款383740元，按照被告認(rèn)可的最后一份合同的驗(yàn)收時(shí)間是2011年初，質(zhì)保金應(yīng)在一年后支付，故應(yīng)自2012年1月1日起起按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百一十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告秦某某鑄業(yè)達(dá)機(jī)械設(shè)備開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告承德市經(jīng)緯自動(dòng)化輸送機(jī)制造有限公司貨款383740元及按上述款項(xiàng)支付自2012年1月1日起至本判決確定的生效履行期內(nèi)實(shí)際履行日按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8556元，由被告秦某某鑄業(yè)達(dá)機(jī)械設(shè)備開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　崔學(xué)靜 人民陪審員　　劉樹民 人民陪審員　　李洪達(dá)

書記員：龐明明