原告：承德市第一建筑工程公司破產(chǎn)清算組，住所地承德市雙某某雙塔山鎮(zhèn)榮信1號商住樓4單元208室。負(fù)責(zé)人：秦寶貴，組長。委托訴訟代理人：鄭興國，男，該清算組工作人員。委托訴訟代理人：陳彥冰，河北德匯律師事務(wù)所律師。被告：承德市雙某某實(shí)瑞商貿(mào)有限公司，住所地承德市雙某某雙塔山鎮(zhèn)承德市第一建筑工程公司院內(nèi)。法定代表人：胡光學(xué)，總經(jīng)理。

承德市第一建筑工程公司破產(chǎn)清算組向本院提出訴訟請求：1、判令被告排除妨害，立即從侵占原告的位于雙塔山鎮(zhèn)原市建一公司院內(nèi)的房屋場所搬出；2、判令被告給付原告占用期間使用費(fèi)137400.00元。事實(shí)和理由：承德市第一建筑工程公司于2007年12月30日經(jīng)承德市中級人民法院宣告破產(chǎn)。破產(chǎn)后沒有資金來源，原告將原單位的土地、房屋予以出租，以維持工傷人員醫(yī)治費(fèi)用和清算組工作運(yùn)轉(zhuǎn)。被告曾先后于2005年7月25日、2005年8月3日、2009年4月7日、2010年5月18日、2010年6月15日與原告簽訂了租賃原告場地、房屋的合同。合同期為1-2年，以后沒有簽訂新的合同，原合同延續(xù)使用，形成了不定期合同。合同中明確約定，如遇政策性搬遷、開發(fā)和出租人需要收回租賃場所時(shí)，承租方必須無條件搬出，租賃費(fèi)按月計(jì)算，多退少補(bǔ)，出租方不承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)損失。2015年3月2日、2015年4月21日，市政府兩次召開專題會(huì)議，研究建安總公司的改制問題。作出收儲(chǔ)建安資產(chǎn)、分期償還職工債務(wù)的方案。據(jù)此，從2015年6月8日至今，原告先后向被告發(fā)送了四次通知和告知書，口頭督促多次，要求被告限期搬出，被告仍不予理睬，還在繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營，已構(gòu)成侵權(quán)。期間非法占用原告場地2年8個(gè)月，五份合同共發(fā)生使用費(fèi)137400.00元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
原告承德市第一建筑工程公司破產(chǎn)清算組與被告承德市雙某某實(shí)瑞商貿(mào)有限公司排除妨害糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，依照民事訴訟法的規(guī)定，原告的起訴應(yīng)當(dāng)滿足“有明確的被告”這一條件。本案中，原告不能提供被告承德市雙某某實(shí)瑞商貿(mào)有限公司準(zhǔn)確的送達(dá)地址，本院經(jīng)查證后仍不能確定其送達(dá)地址，故該情況符合《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條規(guī)定的可以駁回起訴情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回承德市第一建筑工程公司破產(chǎn)清算組的起訴。案件受理費(fèi)3048.00元，退還承德市第一建筑工程公司破產(chǎn)清算組。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　王爽

書記員：溫鑫