承德市暢遠旅行社
王守軍（河北捷圣律師事務所）
王某某
張華（河北承天律師事務所）
王某某

上訴人（原審被告）承德市暢遠旅行社。住所地:新華路北1號。
法定代表人李軍，該單位經(jīng)理。
委托代理人王守軍，河北捷圣律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，現(xiàn)用名王世喜，男，xxxx年xx月xx日出生，攝影師。住址:承德市北興隆街小區(qū)12號樓2單元604室。
委托代理人張華，河北承天律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，攝影師。住址:承德市北興隆街小區(qū)13號樓3單元606室。
委托代理人張華，河北承天律師事務所律師。
上訴人承德市暢遠旅行社因與王某某、王某某著作權侵權糾紛一案，不服承德市中級人民法院（2005）承民初字第74號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。承德市暢遠旅行社法定代表人李軍、其委托代理人王守軍；王某某及其與王某某的委托代理人張華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，一審法院當庭向雙方當事人宣布了合議庭成員。承德市暢遠旅行社也于開庭前分兩次復印了有關證據(jù)，由于王某某、王某某向法庭提交的身份證、攝影家協(xié)會會員證是復印件，在庭審休庭時，其取回原件并進行了質(zhì)證。承德市暢遠旅行社一審提交的五份證據(jù)均在一審卷中。在給承德市暢遠旅行社送達民事判決書和民事裁定書的送達回證上，記載了拒絕簽收。綜上，承德市暢遠旅行社已依法行使了其訴訟權利，一審程序程序合法。
關于王某某、王某某是否就是作品上署名的王世喜、王世忠。王某某、王某某提交了二人的身份證、攝影家協(xié)會會員證，以及王世喜的戶口登記卡，承德市公安局獅子溝派出所、承德市雙橋區(qū)熱河攝影家協(xié)會出具的證明證實王某某、王某某就是王世喜、王世忠。承德市雙橋區(qū)熱河攝影家協(xié)會出具的證明說明了王世喜與王某某身份證號130802600810141為同一人，王世忠與王某某身份證編號130802630821143為同一人。承德市公安局獅子溝派出所作為戶籍管理機關在上述證明上注明“情況屬實”，并加蓋了公章。承德市暢遠旅行社對上述證據(jù)的真實性無異議，只是認為不能證明王某某、王某某所提出的主張，但未提出任何證據(jù)來證實王世喜、王世忠還另有他人。因此，可以認定王某某、王某某就是王世喜、王世忠，對于承德市暢遠旅行社的主張本院不予支持。
關于承德市暢遠旅行社的行為是否屬于合理使用問題。承德市暢遠旅行社在其網(wǎng)頁上使用王某某、王某某已經(jīng)發(fā)表的11幅攝影作品，只有“承德市暢遠旅行社提供”字樣，未注明作者姓名，未注明出處，也無證據(jù)證明已支付報酬。承德市暢遠旅行社作為承德市的旅游企業(yè)，在其經(jīng)營的網(wǎng)頁上使用王某某、王某某有關承德風光的攝影作品顯然與其經(jīng)營活動有關。因此，承德市暢遠旅行社所稱其使用照片僅僅是為了說明某一問題，是為了宣傳承德風光，沒有商業(yè)目的，構成合理使用的主張理據(jù)不足，本院不予支持。
關于賠償損失問題。王某某、王某某是承德市攝影家協(xié)會會員，其攝影作品曾經(jīng)多次獲獎。王某某、王某某發(fā)現(xiàn)承德市暢遠旅行社使用其作品并進行公證的時間是2003年6月18日。一審認定承德市暢遠旅行社使用訴爭攝影作品的網(wǎng)頁關閉的時間是2003年8月15日，對此事實王某某、王某某沒有上訴，應予認定。2003年6月18日發(fā)現(xiàn)侵權事實后，王某某、王某某直到2005年5月才起訴。綜合考慮上述情況，一審判決每幅作品賠償8000元過高，以每幅攝影作品賠償2000元較為合適。王某某、王某某為制止侵權而收集、固定證據(jù)所支出的公證費800元應予支持。關于律師費，應依照河北省物價局、河北省司法廳聯(lián)合下發(fā)的《河北省律師服務收費臨時標準》，按法院確定的賠償數(shù)額計算，可以支持1100元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）、（三）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持承德市中級人民法院（2005）承民初字第74號民事判決第四項，即“駁回王某某、王某某的其他訴訟請求”；
二、變更承德市中級人民法院（2005）承民初字第74號民事判決第一、二項為:承德市暢遠旅行社賠償王某某、王某某損失22000元，合理費用公證費800元，律師費1100元;
四、變更承德市中級人民法院（2005）承民初字第74號民事判決第三項為:承德市暢遠旅行社在本判決生效后10日內(nèi)以書面形式向王某某、王某某賠禮道歉，內(nèi)容須經(jīng)承德市中級人民法院審核；逾期不履行該義務，由承德市中級人民法院依據(jù)判決書擬定公告刊登于承德市公開發(fā)行的報刊上，費用由承德市暢遠旅行社承擔。
一審案件受理費3900元，由承德市暢遠旅行社承擔1900元，王某某、王某某承擔2000元；二審案件受理費3900元，由承德市暢遠旅行社承擔1900元，王某某、王某某承擔2000元，訴訟保全費1800元由承德市暢遠旅行社承擔。承德市暢遠旅行社預交的上訴費中應由王某某、王某某承擔的部分不再退還，由承德市暢遠旅行社在執(zhí)行中折抵。
本判決為終審判決。

本院認為，一審法院當庭向雙方當事人宣布了合議庭成員。承德市暢遠旅行社也于開庭前分兩次復印了有關證據(jù)，由于王某某、王某某向法庭提交的身份證、攝影家協(xié)會會員證是復印件，在庭審休庭時，其取回原件并進行了質(zhì)證。承德市暢遠旅行社一審提交的五份證據(jù)均在一審卷中。在給承德市暢遠旅行社送達民事判決書和民事裁定書的送達回證上，記載了拒絕簽收。綜上，承德市暢遠旅行社已依法行使了其訴訟權利，一審程序程序合法。
關于王某某、王某某是否就是作品上署名的王世喜、王世忠。王某某、王某某提交了二人的身份證、攝影家協(xié)會會員證，以及王世喜的戶口登記卡，承德市公安局獅子溝派出所、承德市雙橋區(qū)熱河攝影家協(xié)會出具的證明證實王某某、王某某就是王世喜、王世忠。承德市雙橋區(qū)熱河攝影家協(xié)會出具的證明說明了王世喜與王某某身份證號130802600810141為同一人，王世忠與王某某身份證編號130802630821143為同一人。承德市公安局獅子溝派出所作為戶籍管理機關在上述證明上注明“情況屬實”，并加蓋了公章。承德市暢遠旅行社對上述證據(jù)的真實性無異議，只是認為不能證明王某某、王某某所提出的主張，但未提出任何證據(jù)來證實王世喜、王世忠還另有他人。因此，可以認定王某某、王某某就是王世喜、王世忠，對于承德市暢遠旅行社的主張本院不予支持。
關于承德市暢遠旅行社的行為是否屬于合理使用問題。承德市暢遠旅行社在其網(wǎng)頁上使用王某某、王某某已經(jīng)發(fā)表的11幅攝影作品，只有“承德市暢遠旅行社提供”字樣，未注明作者姓名，未注明出處，也無證據(jù)證明已支付報酬。承德市暢遠旅行社作為承德市的旅游企業(yè)，在其經(jīng)營的網(wǎng)頁上使用王某某、王某某有關承德風光的攝影作品顯然與其經(jīng)營活動有關。因此，承德市暢遠旅行社所稱其使用照片僅僅是為了說明某一問題，是為了宣傳承德風光，沒有商業(yè)目的，構成合理使用的主張理據(jù)不足，本院不予支持。
關于賠償損失問題。王某某、王某某是承德市攝影家協(xié)會會員，其攝影作品曾經(jīng)多次獲獎。王某某、王某某發(fā)現(xiàn)承德市暢遠旅行社使用其作品并進行公證的時間是2003年6月18日。一審認定承德市暢遠旅行社使用訴爭攝影作品的網(wǎng)頁關閉的時間是2003年8月15日，對此事實王某某、王某某沒有上訴，應予認定。2003年6月18日發(fā)現(xiàn)侵權事實后，王某某、王某某直到2005年5月才起訴。綜合考慮上述情況，一審判決每幅作品賠償8000元過高，以每幅攝影作品賠償2000元較為合適。王某某、王某某為制止侵權而收集、固定證據(jù)所支出的公證費800元應予支持。關于律師費，應依照河北省物價局、河北省司法廳聯(lián)合下發(fā)的《河北省律師服務收費臨時標準》，按法院確定的賠償數(shù)額計算，可以支持1100元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）、（三）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持承德市中級人民法院（2005）承民初字第74號民事判決第四項，即“駁回王某某、王某某的其他訴訟請求”；
二、變更承德市中級人民法院（2005）承民初字第74號民事判決第一、二項為:承德市暢遠旅行社賠償王某某、王某某損失22000元，合理費用公證費800元，律師費1100元;
四、變更承德市中級人民法院（2005）承民初字第74號民事判決第三項為:承德市暢遠旅行社在本判決生效后10日內(nèi)以書面形式向王某某、王某某賠禮道歉，內(nèi)容須經(jīng)承德市中級人民法院審核；逾期不履行該義務，由承德市中級人民法院依據(jù)判決書擬定公告刊登于承德市公開發(fā)行的報刊上，費用由承德市暢遠旅行社承擔。
一審案件受理費3900元，由承德市暢遠旅行社承擔1900元，王某某、王某某承擔2000元；二審案件受理費3900元，由承德市暢遠旅行社承擔1900元，王某某、王某某承擔2000元，訴訟保全費1800元由承德市暢遠旅行社承擔。承德市暢遠旅行社預交的上訴費中應由王某某、王某某承擔的部分不再退還，由承德市暢遠旅行社在執(zhí)行中折抵。

審判長：劉占魁
審判員：馮勝杰
審判員：牛世紅

書記員：張曉梅（兼）