承德市暢遠(yuǎn)旅行社
王守軍（河北捷圣律師事務(wù)所）
王某某
張華（河北承天律師事務(wù)所）
王某某

上訴人（原審被告）承德市暢遠(yuǎn)旅行社。住所地:新華路北1號(hào)。
法定代表人李軍，該單位經(jīng)理。
委托代理人王守軍，河北捷圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，現(xiàn)用名王世喜，男，xxxx年xx月xx日出生，攝影師。住址:承德市北興隆街小區(qū)12號(hào)樓2單元604室。
委托代理人張華，河北承天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，攝影師。住址:承德市北興隆街小區(qū)13號(hào)樓3單元606室。
委托代理人張華，河北承天律師事務(wù)所律師。
上訴人承德市暢遠(yuǎn)旅行社因與王某某、王某某著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，不服承德市中級(jí)人民法院（2005）承民初字第74號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。承德市暢遠(yuǎn)旅行社法定代表人李軍、其委托代理人王守軍；王某某及其與王某某的委托代理人張華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院當(dāng)庭向雙方當(dāng)事人宣布了合議庭成員。承德市暢遠(yuǎn)旅行社也于開(kāi)庭前分兩次復(fù)印了有關(guān)證據(jù)，由于王某某、王某某向法庭提交的身份證、攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員證是復(fù)印件，在庭審休庭時(shí)，其取回原件并進(jìn)行了質(zhì)證。承德市暢遠(yuǎn)旅行社一審提交的五份證據(jù)均在一審卷中。在給承德市暢遠(yuǎn)旅行社送達(dá)民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)的送達(dá)回證上，記載了拒絕簽收。綜上，承德市暢遠(yuǎn)旅行社已依法行使了其訴訟權(quán)利，一審程序程序合法。
關(guān)于王某某、王某某是否就是作品上署名的王世喜、王世忠。王某某、王某某提交了二人的身份證、攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員證，以及王世喜的戶(hù)口登記卡，承德市公安局獅子溝派出所、承德市雙橋區(qū)熱河攝影家協(xié)會(huì)出具的證明證實(shí)王某某、王某某就是王世喜、王世忠。承德市雙橋區(qū)熱河攝影家協(xié)會(huì)出具的證明說(shuō)明了王世喜與王某某身份證號(hào)130802600810141為同一人，王世忠與王某某身份證編號(hào)130802630821143為同一人。承德市公安局獅子溝派出所作為戶(hù)籍管理機(jī)關(guān)在上述證明上注明“情況屬實(shí)”，并加蓋了公章。承德市暢遠(yuǎn)旅行社對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，只是認(rèn)為不能證明王某某、王某某所提出的主張，但未提出任何證據(jù)來(lái)證實(shí)王世喜、王世忠還另有他人。因此，可以認(rèn)定王某某、王某某就是王世喜、王世忠，對(duì)于承德市暢遠(yuǎn)旅行社的主張本院不予支持。
關(guān)于承德市暢遠(yuǎn)旅行社的行為是否屬于合理使用問(wèn)題。承德市暢遠(yuǎn)旅行社在其網(wǎng)頁(yè)上使用王某某、王某某已經(jīng)發(fā)表的11幅攝影作品，只有“承德市暢遠(yuǎn)旅行社提供”字樣，未注明作者姓名，未注明出處，也無(wú)證據(jù)證明已支付報(bào)酬。承德市暢遠(yuǎn)旅行社作為承德市的旅游企業(yè)，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)頁(yè)上使用王某某、王某某有關(guān)承德風(fēng)光的攝影作品顯然與其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)。因此，承德市暢遠(yuǎn)旅行社所稱(chēng)其使用照片僅僅是為了說(shuō)明某一問(wèn)題，是為了宣傳承德風(fēng)光，沒(méi)有商業(yè)目的，構(gòu)成合理使用的主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于賠償損失問(wèn)題。王某某、王某某是承德市攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員，其攝影作品曾經(jīng)多次獲獎(jiǎng)。王某某、王某某發(fā)現(xiàn)承德市暢遠(yuǎn)旅行社使用其作品并進(jìn)行公證的時(shí)間是2003年6月18日。一審認(rèn)定承德市暢遠(yuǎn)旅行社使用訴爭(zhēng)攝影作品的網(wǎng)頁(yè)關(guān)閉的時(shí)間是2003年8月15日，對(duì)此事實(shí)王某某、王某某沒(méi)有上訴，應(yīng)予認(rèn)定。2003年6月18日發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實(shí)后，王某某、王某某直到2005年5月才起訴。綜合考慮上述情況，一審判決每幅作品賠償8000元過(guò)高，以每幅攝影作品賠償2000元較為合適。王某某、王某某為制止侵權(quán)而收集、固定證據(jù)所支出的公證費(fèi)800元應(yīng)予支持。關(guān)于律師費(fèi)，應(yīng)依照河北省物價(jià)局、河北省司法廳聯(lián)合下發(fā)的《河北省律師服務(wù)收費(fèi)臨時(shí)標(biāo)準(zhǔn)》，按法院確定的賠償數(shù)額計(jì)算，可以支持1100元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持承德市中級(jí)人民法院（2005）承民初字第74號(hào)民事判決第四項(xiàng)，即“駁回王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、變更承德市中級(jí)人民法院（2005）承民初字第74號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)為:承德市暢遠(yuǎn)旅行社賠償王某某、王某某損失22000元，合理費(fèi)用公證費(fèi)800元，律師費(fèi)1100元;
四、變更承德市中級(jí)人民法院（2005）承民初字第74號(hào)民事判決第三項(xiàng)為:承德市暢遠(yuǎn)旅行社在本判決生效后10日內(nèi)以書(shū)面形式向王某某、王某某賠禮道歉，內(nèi)容須經(jīng)承德市中級(jí)人民法院審核；逾期不履行該義務(wù)，由承德市中級(jí)人民法院依據(jù)判決書(shū)擬定公告刊登于承德市公開(kāi)發(fā)行的報(bào)刊上，費(fèi)用由承德市暢遠(yuǎn)旅行社承擔(dān)。
一審案件受理費(fèi)3900元，由承德市暢遠(yuǎn)旅行社承擔(dān)1900元，王某某、王某某承擔(dān)2000元；二審案件受理費(fèi)3900元，由承德市暢遠(yuǎn)旅行社承擔(dān)1900元，王某某、王某某承擔(dān)2000元，訴訟保全費(fèi)1800元由承德市暢遠(yuǎn)旅行社承擔(dān)。承德市暢遠(yuǎn)旅行社預(yù)交的上訴費(fèi)中應(yīng)由王某某、王某某承擔(dān)的部分不再退還，由承德市暢遠(yuǎn)旅行社在執(zhí)行中折抵。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，一審法院當(dāng)庭向雙方當(dāng)事人宣布了合議庭成員。承德市暢遠(yuǎn)旅行社也于開(kāi)庭前分兩次復(fù)印了有關(guān)證據(jù)，由于王某某、王某某向法庭提交的身份證、攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員證是復(fù)印件，在庭審休庭時(shí)，其取回原件并進(jìn)行了質(zhì)證。承德市暢遠(yuǎn)旅行社一審提交的五份證據(jù)均在一審卷中。在給承德市暢遠(yuǎn)旅行社送達(dá)民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)的送達(dá)回證上，記載了拒絕簽收。綜上，承德市暢遠(yuǎn)旅行社已依法行使了其訴訟權(quán)利，一審程序程序合法。
關(guān)于王某某、王某某是否就是作品上署名的王世喜、王世忠。王某某、王某某提交了二人的身份證、攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員證，以及王世喜的戶(hù)口登記卡，承德市公安局獅子溝派出所、承德市雙橋區(qū)熱河攝影家協(xié)會(huì)出具的證明證實(shí)王某某、王某某就是王世喜、王世忠。承德市雙橋區(qū)熱河攝影家協(xié)會(huì)出具的證明說(shuō)明了王世喜與王某某身份證號(hào)130802600810141為同一人，王世忠與王某某身份證編號(hào)130802630821143為同一人。承德市公安局獅子溝派出所作為戶(hù)籍管理機(jī)關(guān)在上述證明上注明“情況屬實(shí)”，并加蓋了公章。承德市暢遠(yuǎn)旅行社對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，只是認(rèn)為不能證明王某某、王某某所提出的主張，但未提出任何證據(jù)來(lái)證實(shí)王世喜、王世忠還另有他人。因此，可以認(rèn)定王某某、王某某就是王世喜、王世忠，對(duì)于承德市暢遠(yuǎn)旅行社的主張本院不予支持。
關(guān)于承德市暢遠(yuǎn)旅行社的行為是否屬于合理使用問(wèn)題。承德市暢遠(yuǎn)旅行社在其網(wǎng)頁(yè)上使用王某某、王某某已經(jīng)發(fā)表的11幅攝影作品，只有“承德市暢遠(yuǎn)旅行社提供”字樣，未注明作者姓名，未注明出處，也無(wú)證據(jù)證明已支付報(bào)酬。承德市暢遠(yuǎn)旅行社作為承德市的旅游企業(yè)，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)頁(yè)上使用王某某、王某某有關(guān)承德風(fēng)光的攝影作品顯然與其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)。因此，承德市暢遠(yuǎn)旅行社所稱(chēng)其使用照片僅僅是為了說(shuō)明某一問(wèn)題，是為了宣傳承德風(fēng)光，沒(méi)有商業(yè)目的，構(gòu)成合理使用的主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于賠償損失問(wèn)題。王某某、王某某是承德市攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員，其攝影作品曾經(jīng)多次獲獎(jiǎng)。王某某、王某某發(fā)現(xiàn)承德市暢遠(yuǎn)旅行社使用其作品并進(jìn)行公證的時(shí)間是2003年6月18日。一審認(rèn)定承德市暢遠(yuǎn)旅行社使用訴爭(zhēng)攝影作品的網(wǎng)頁(yè)關(guān)閉的時(shí)間是2003年8月15日，對(duì)此事實(shí)王某某、王某某沒(méi)有上訴，應(yīng)予認(rèn)定。2003年6月18日發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實(shí)后，王某某、王某某直到2005年5月才起訴。綜合考慮上述情況，一審判決每幅作品賠償8000元過(guò)高，以每幅攝影作品賠償2000元較為合適。王某某、王某某為制止侵權(quán)而收集、固定證據(jù)所支出的公證費(fèi)800元應(yīng)予支持。關(guān)于律師費(fèi)，應(yīng)依照河北省物價(jià)局、河北省司法廳聯(lián)合下發(fā)的《河北省律師服務(wù)收費(fèi)臨時(shí)標(biāo)準(zhǔn)》，按法院確定的賠償數(shù)額計(jì)算，可以支持1100元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持承德市中級(jí)人民法院（2005）承民初字第74號(hào)民事判決第四項(xiàng)，即“駁回王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、變更承德市中級(jí)人民法院（2005）承民初字第74號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)為:承德市暢遠(yuǎn)旅行社賠償王某某、王某某損失22000元，合理費(fèi)用公證費(fèi)800元，律師費(fèi)1100元;
四、變更承德市中級(jí)人民法院（2005）承民初字第74號(hào)民事判決第三項(xiàng)為:承德市暢遠(yuǎn)旅行社在本判決生效后10日內(nèi)以書(shū)面形式向王某某、王某某賠禮道歉，內(nèi)容須經(jīng)承德市中級(jí)人民法院審核；逾期不履行該義務(wù)，由承德市中級(jí)人民法院依據(jù)判決書(shū)擬定公告刊登于承德市公開(kāi)發(fā)行的報(bào)刊上，費(fèi)用由承德市暢遠(yuǎn)旅行社承擔(dān)。
一審案件受理費(fèi)3900元，由承德市暢遠(yuǎn)旅行社承擔(dān)1900元，王某某、王某某承擔(dān)2000元；二審案件受理費(fèi)3900元，由承德市暢遠(yuǎn)旅行社承擔(dān)1900元，王某某、王某某承擔(dān)2000元，訴訟保全費(fèi)1800元由承德市暢遠(yuǎn)旅行社承擔(dān)。承德市暢遠(yuǎn)旅行社預(yù)交的上訴費(fèi)中應(yīng)由王某某、王某某承擔(dān)的部分不再退還，由承德市暢遠(yuǎn)旅行社在執(zhí)行中折抵。

審判長(zhǎng)：劉占魁
審判員：馮勝杰
審判員：牛世紅

書(shū)記員：張曉梅（兼）