原告承德市志和混凝土有限公司，住所地承德市高新區(qū)鳳凰御庭，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人王樹衛(wèi)，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人陳建民，河北德律律師事務(wù)所律師。委托代理人王鵬，河北德律律師事務(wù)所律師。被告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住承德市雙橋區(qū)。委托代理人王聰穎，河北天諍律師事務(wù)所律師。

原告承德市志和混凝土有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即給付原告混凝土款662,125.00元，并承擔(dān)自欠款之日起至還清之日為止的利息約140,000.00元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原、被告于2009年8月5日簽訂預(yù)拌混凝土買賣合同，由原告供應(yīng)被告混凝土，被告用于新泰家園工程建設(shè)。截止至2018年3月，共欠原告貨款662,125.00元，經(jīng)原告多次催要被告一直未予給付，為此原告起訴請求法院依法判決。被告尹某某辯稱，原告訴狀所述的合同簽訂于2009年8月5日，距今已有九年的時(shí)間，原告的起訴超過了訴訟時(shí)效的規(guī)定。另外，被告未與原告簽訂過買賣合同，不應(yīng)該承擔(dān)合同義務(wù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2009年8月5日，原告與被告簽訂了一份《預(yù)拌混凝土買賣合同》，約定，施工單位為長江鴻健建筑公司，工程名稱為新泰家園21#、22#樓，價(jià)款結(jié)算及支付，依據(jù)合同約定的單價(jià)和甲方現(xiàn)場驗(yàn)收簽認(rèn)的混凝土發(fā)貨單載明數(shù)量為準(zhǔn)辦理價(jià)款結(jié)算。自供砼起，每500m3結(jié)款一次；當(dāng)月不足500m3按月結(jié)算。未按本合同約定給付價(jià)款的，自應(yīng)付價(jià)款之日起按銀行同期貸款利率支付所欠價(jià)款的利息。后雙方共簽有十二份《商砼供料單》，金額合計(jì)為1,238,540.00元。截止到2018年3月，被告尚欠原告貨款662,125.00元。
原告承德市志和混凝土有限公司與被告尹某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由審判員樊曉軍適用簡易程序，于2018年6月12日、2018年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告承德市志和混凝土有限公司的委托代理人陳建民、王鵬，被告尹某某的委托代理人王聰穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間買賣合同系雙方真實(shí)意思表示合法有效，原告依約履行了出賣人的義務(wù)，被告應(yīng)該及時(shí)履行支付價(jià)款的義務(wù)。通過原告負(fù)責(zé)清收的員工證實(shí)，原告在每年的春節(jié)前都向被告清收該筆債務(wù)，故被告主張?jiān)娴钠鹪V已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效不能成立。故原告主張被告支付價(jià)款及利息的訴訟請求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告承德市志和混凝土有限公司貨款662,125.00元，并自2010年12月1日起至本判決確定的給付之日按照人民銀行同期貸款利率支付利息；減半收取案件受理費(fèi)5,911.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　樊曉軍

書記員：趙子新