原告:承德市帝圣金屬復(fù)合材料有限公司，住所地，承德市寬城滿族自治縣板城鎮(zhèn)板城村。
法定代表人：胡招李，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：李彩霞，河北驥騰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張印春，該公司副總經(jīng)理。
被告：沈陽。
委托訴訟代理人:朱秀林，寬城滿族自治縣法律援助中心律師。

原告承德市帝圣金屬復(fù)合材料有限公司與被告沈陽勞動爭議糾紛一案，本院于2017年07月28日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月25日公開開庭進(jìn)行審理，原告承德市帝圣金屬復(fù)合材料有限公司的委托訴訟代理人李彩霞、被告沈陽的委托訴訟代理人朱秀林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告承德市帝圣金屬復(fù)合材料有限公司向本院提出訴訟請求：1、原告不向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金30588.29元；2、被告賠償原告損失7500元；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告是原告公司技術(shù)崗位工平整拉角班班長。被告在事先從未與原告溝通的情況下，于2017年5月20日向原告提交《員工離職申請表》，離職原因詳述：家中原因。后被告就再未到公司上班。因此被告的辭職原因系個人家中原因，根據(jù)《勞動合同法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：（一）勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的，根據(jù)《勞動合同法》第三十八條規(guī)定：“用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同：（一）未按照勞動合同約定提供勞動保護(hù)或者勞動條件的；（二）未及時足額支付勞動報酬的；（三）未依法為勞動者繳納社會保險費的；（四）用人單位的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)的規(guī)定，損害勞動者權(quán)益的；（五）因本法第二十六條第一款規(guī)定的情形致使勞動合同無效的；（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定勞動者可以解除勞動合同的其他情形。”由于被告向原告提出解除勞動合同并非依據(jù)合同法第三十八條的規(guī)定，而是由于個人家中原因，因此，原告依法不應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。由于被告在原告公司工作多年，為原告公司主要技術(shù)崗位工，并任班長。故被告的突然離職，造成原告無法按期完成客戶訂單，工期延誤導(dǎo)致原告為盡快送貨增加運輸費用7500元，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告遭到的損失。請法庭判如所請。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為一、原告承德市帝圣金屬復(fù)合材料有限公司與被告沈陽的勞動關(guān)系是否因被告向原告提交離職申請而解除；二、被告是否應(yīng)賠償因離職給原告造成的損失。第一，原告帝圣金屬公司主張被告沈陽向原告提交了員工離職申請表并由部門負(fù)責(zé)人簽字同意，因此雙方勞動關(guān)系已經(jīng)解除，原告不應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被告主張其將該離職申請撤回，離職手續(xù)沒有辦理完畢，因此雙方勞動關(guān)系沒有解除，在被告向?qū)挸菨M族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動爭議仲裁并經(jīng)仲裁裁決后雙方的勞動關(guān)系才依法予以解除。本院認(rèn)為，被告向原告提交離職申請后又將該離職申請撤回，原告對此未提出異議，且該離職申請未經(jīng)原告財務(wù)、人事等部門確認(rèn)，被告的離職手續(xù)未辦理完畢。《中華人民共和國勞動合同法》第五十條規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動合同時出具解除或者終止勞動合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動者辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)”。本案中原告也沒有出具解除勞動合同的證明，因此原被告雙方的勞動關(guān)系不因被告提交離職申請而解除。被告在原告未及時足額支付勞動報酬時要求解除與原告的勞動關(guān)系于法有據(jù)，在雙方解除勞動關(guān)系時原告應(yīng)依法向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；第二，原告出示的證據(jù)不能證明原告是否存在損失及該損失是因被告離職造成，因此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，本院對原告的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第二項、第四十六條第一款、第五十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告承德市帝圣金屬復(fù)合材料有限公司的訴訟請求。
案件受理費10.00元，減半收取5.00元，由原告承德市帝圣金屬復(fù)合材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　許先權(quán)

書記員：郭瑞敬