承德市宏圖機動車駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司
王競男（河北尚豐律師事務(wù)所）
邱某某
吳小江（河北華川律師事務(wù)所）

原告:承德市宏圖機動車駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司。
法定代表人:馬云亮，職務(wù):校長。
委托代理人:王競男，河北尚豐律師事務(wù)所律師。
被告:邱某某。
委托代理人:吳小江，河北華川律師事務(wù)所律師。
原告承德市宏圖機動車駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司（以下簡稱宏圖公司）與被告邱某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用簡易程序，于2016年7月19日公開開庭進行了審理。
原告宏圖公司委托代理人王競男，被告邱某某委托代理人吳小江到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實認(rèn)定
仲裁情況、訴訟請求:
一、邱某某的仲裁請求:2016年4月25日，邱某某以宏圖公司為被申請人向承德市雙灤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請，要求:1、確認(rèn)雙方存在事實勞動關(guān)系；2、確認(rèn)申請人自2016年4月25日與被申請人解除勞動關(guān)系；3、被申請人支付2016年2月至2016年4月25日工資6400.00元（2月、3月每月按3000.00元計算，4月工作16日，每日按100.00元計算，扣減2月已支付的1200.00元）；4、被申請人支付申請人經(jīng)濟補償金9000.00元；5、支付加班費4950.00元（周六、日加班33天）；6、補繳2015年4月25日至2016年4月25日的養(yǎng)老、醫(yī)療保險；上述款項合計20350.00元。
二、勞動仲裁結(jié)果:承德市雙灤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2016年5月25日作出雙灤勞人仲案字（2016）第181號仲裁裁決書，裁決如下:一、雙方之間于2013年9月1日建立勞動關(guān)系；二、雙方之間于2016年4月25日解除勞動關(guān)系；三、被申請人于本裁決書生效之日起三日內(nèi)一次性給付申請人工資5390.00元；四、被申請人于本裁決書生效之日起三日內(nèi)一次性給付申請人經(jīng)濟補償金8086.26元；五、申請人將領(lǐng)取的保險補助在本裁決書生效之日起十日內(nèi)退還給被申請人，由被申請人在本裁決書生效之日起十五日內(nèi)為申請人繳納2015年5月至2016年4月期間的養(yǎng)老保險，具體金額和因補繳而產(chǎn)生的滯納金由承德市社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定為準(zhǔn)。
醫(yī)療保險沒有相關(guān)補繳政策文件，予以駁回。
三、原告宏圖公司訴訟請求:1、要求依法判令原告不承擔(dān)給付被告工資5390.00元、經(jīng)濟補償金8086.26元的責(zé)任，以上款項合計13476.26元；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
本院認(rèn)為，原、被告之間于2013年9月1日建立勞動關(guān)系，于2016年4月25日解除勞動關(guān)系。
二、關(guān)于原告是否欠付被告2016年2月至4月工資問題。
本院認(rèn)為，被告在原告處工作至2016年4月25日，原告未提交證據(jù)證明2016年2月以后被告工作內(nèi)容已經(jīng)協(xié)商變更，原告單方核定被告2016年2月以后每月工資為1200.00元，無證據(jù)證實，不應(yīng)予以支持，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告欠付被告2016年2月、3月、4月1日至25日期間工資5600.00元，被告要求原告支付此期間工資的仲裁請求，應(yīng)予支持。
三、原告是否應(yīng)當(dāng)支持經(jīng)濟補償金問題。
本院認(rèn)為，原告宏圖公司應(yīng)當(dāng)足額支付被告勞動報酬和為被告辦理社會保險登記，按時足額繳納社會保險。
原告欠發(fā)被告工資和未依法為被告繳納社會保險費，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（二）、（三）項，第四十六條 ?第（一）項 ?，第四十七條 ?的規(guī)定，原告應(yīng)支付被告經(jīng)濟補償金8086.26元（2695.42元/月3個月）。
四、關(guān)于補繳養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險問題。
本院認(rèn)為，根據(jù)《社會保險費征繳暫行條例》和《社會保險法》的規(guī)定，我國社會保險從辦理登記、繳費、發(fā)放社保費用到監(jiān)督檢查等均明確規(guī)定了由社會保險行政部門負(fù)責(zé)和管理，征繳社會保險費是社保管理部門的職責(zé)。
原告不按規(guī)定為被告繳納基本養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，被告仲裁請求原告為其補繳基本養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，不屬于民事審判主管范圍，原告應(yīng)向社保管理部門尋求解決。
五、關(guān)于仲裁裁決是否應(yīng)當(dāng)按照終局裁決處理問題。
本院認(rèn)為，仲裁裁決包含確定勞動關(guān)系等非終局裁決事項，故應(yīng)當(dāng)按照非終局裁決處理。
裁判結(jié)果
依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?，《中華人共和國勞動合同法》第三十八條第一款第（二）項、第（三）項、第四十六條第（一）項、第四十七條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下:
一、原、被告于2013年9月1日建立勞動合同關(guān)系，于2016年4月25日解除勞動合同關(guān)系；
二、原告承德市宏圖機動車駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告邱某某勞動報酬人民幣5600.00元；
三、原告承德市宏圖機動車駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告邱某某經(jīng)濟補償金人民幣8086.26元；
四、駁回原告承德市宏圖機動車駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司的訴訟請求；
五、駁回被告邱某某其他仲裁請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10.00元，減半收取，由原告承德市宏圖機動車駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間于2013年9月1日建立勞動關(guān)系，于2016年4月25日解除勞動關(guān)系。
二、關(guān)于原告是否欠付被告2016年2月至4月工資問題。
本院認(rèn)為，被告在原告處工作至2016年4月25日，原告未提交證據(jù)證明2016年2月以后被告工作內(nèi)容已經(jīng)協(xié)商變更，原告單方核定被告2016年2月以后每月工資為1200.00元，無證據(jù)證實，不應(yīng)予以支持，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告欠付被告2016年2月、3月、4月1日至25日期間工資5600.00元，被告要求原告支付此期間工資的仲裁請求，應(yīng)予支持。
三、原告是否應(yīng)當(dāng)支持經(jīng)濟補償金問題。
本院認(rèn)為，原告宏圖公司應(yīng)當(dāng)足額支付被告勞動報酬和為被告辦理社會保險登記，按時足額繳納社會保險。
原告欠發(fā)被告工資和未依法為被告繳納社會保險費，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（二）、（三）項，第四十六條 ?第（一）項 ?，第四十七條 ?的規(guī)定，原告應(yīng)支付被告經(jīng)濟補償金8086.26元（2695.42元/月3個月）。
四、關(guān)于補繳養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險問題。
本院認(rèn)為，根據(jù)《社會保險費征繳暫行條例》和《社會保險法》的規(guī)定，我國社會保險從辦理登記、繳費、發(fā)放社保費用到監(jiān)督檢查等均明確規(guī)定了由社會保險行政部門負(fù)責(zé)和管理，征繳社會保險費是社保管理部門的職責(zé)。
原告不按規(guī)定為被告繳納基本養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，被告仲裁請求原告為其補繳基本養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，不屬于民事審判主管范圍，原告應(yīng)向社保管理部門尋求解決。
五、關(guān)于仲裁裁決是否應(yīng)當(dāng)按照終局裁決處理問題。
本院認(rèn)為，仲裁裁決包含確定勞動關(guān)系等非終局裁決事項，故應(yīng)當(dāng)按照非終局裁決處理。
裁判結(jié)果

依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?，《中華人共和國勞動合同法》第三十八條第一款第（二）項、第（三）項、第四十六條第（一）項、第四十七條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下:
一、原、被告于2013年9月1日建立勞動合同關(guān)系，于2016年4月25日解除勞動合同關(guān)系；
二、原告承德市宏圖機動車駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告邱某某勞動報酬人民幣5600.00元；
三、原告承德市宏圖機動車駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告邱某某經(jīng)濟補償金人民幣8086.26元；
四、駁回原告承德市宏圖機動車駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司的訴訟請求；
五、駁回被告邱某某其他仲裁請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10.00元，減半收取，由原告承德市宏圖機動車駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司承擔(dān)。

審判長：張惠鍇

書記員：張思宇