原告：承德市天安電子工程有限公司，住所地：承德市開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)服務(wù)業(yè)中心，統(tǒng)一社會信用代碼：91130805687016673X。法定代表人：劉煒，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭金輝，河北德律律師事務(wù)所律師。被告：灤平縣小營鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司，住所地：承德市灤平縣小營鄉(xiāng)小營村，統(tǒng)一社會信用代碼：911308247681157968。法定代表人：鄧效華，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：涂敬東，北京證金律師事務(wù)所律師。

承德市天安電子工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求被告給付原告質(zhì)保金14904.85及利息；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2012年9月18日，原、被告簽訂了《車輛智能安保管理系統(tǒng)安裝合同》，合同價格為175786.00元，工程于2015年5月份施工完畢。被告以各種理由不給結(jié)算，為此原告訴至雙橋區(qū)法院。經(jīng)一、二審法院審理并作出判決：被告應(yīng)給付原告工程款149048.51元的90%，即134143.66元。剩余10%的工程款14904.85元作為質(zhì)保金于本工程驗(yàn)收合格兩年后，雙方無爭議的10日內(nèi)付清。本工程驗(yàn)收合格日期為2015年5月6日已過兩年期限。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求支持原告訴訟請求。被告灤平縣小營鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司辯稱，1、不同意原告的訴訟請求。2014年11月底后被告就再無生產(chǎn)經(jīng)營，設(shè)備未經(jīng)過驗(yàn)收，設(shè)備安裝完成后至今未使用，不同意支付質(zhì)保金；2、在2013年灤平縣小營鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司由河北遠(yuǎn)通礦業(yè)負(fù)責(zé)經(jīng)營，在經(jīng)營中發(fā)生的費(fèi)用由河北遠(yuǎn)通礦業(yè)承擔(dān)，因此如需支付相應(yīng)款項(xiàng)應(yīng)由河北遠(yuǎn)通礦業(yè)承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；被告提交的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：因承德市天安電子工程有限公司與灤平縣小營鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，承德市天安電子工程有限公司于2016年3月9日向本院提起訴訟，本院于2016年4月5日作出（2016）冀0802民初1323號判決，判決書中經(jīng)審理查明的事實(shí)為“2012年9月18日，原、被告簽訂了《車輛智能安保管理系統(tǒng)安裝合同書》，合同價格為175786.00元，設(shè)備材料的使用范圍及標(biāo)準(zhǔn)按合同附件1和附件2執(zhí)行。施工過程中有部分增項(xiàng)，對增項(xiàng)部分有被告公司員工王廷臣的簽字認(rèn)可。工程采用總承包形式，一次包干，如需超出系統(tǒng)安裝范圍的項(xiàng)目雙方協(xié)商定價；工程期限為乙方收到預(yù)付款90天內(nèi)完成；驗(yàn)收及付款方式為：1、合同簽訂后預(yù)付款項(xiàng)的30%(即￥51852.31)。2、項(xiàng)目施工安裝、調(diào)試完畢，由乙方通知甲方組織驗(yàn)收，并提供相應(yīng)的完整的驗(yàn)收資料。河北遠(yuǎn)通企管部會同甲方（被告利民礦業(yè)）負(fù)責(zé)驗(yàn)收，并出具簽字蓋章的書面意見給乙方（原告天安電子），若7天內(nèi)乙方（原告天安電子）未收到書面意見則視為驗(yàn)收合格無誤。驗(yàn)收合格5日內(nèi)支付合同金額的30%。3、本工程正式投入使用一個月后雙方無爭議，乙方（原告天安電子）開具17%增值稅專用金額發(fā)票后，甲方（被告利民礦業(yè)）支付合同金額的30%。4、其余10%為質(zhì)量保證金，自本工程驗(yàn)收合格兩年后，雙方無爭議的10日內(nèi)付清。合同簽訂后，原告進(jìn)行安裝施工，并于2014年11月19日按“承德市天安電子工程有限公司貨物驗(yàn)收單”所載內(nèi)容向被告交付了設(shè)備。但雙方因安裝工程存在變更事項(xiàng)、材料設(shè)備數(shù)量、質(zhì)量和價款而發(fā)生爭議，原告于2015年3月23日向雙灤區(qū)人民法院起訴，雙灤區(qū)人民法院以認(rèn)為“原告未能向被告開具17%增值稅專用全額發(fā)票，被告亦未按合同約定在合同簽訂后向原告支付預(yù)付款項(xiàng)的30%”，判決被告給付原告工程預(yù)付款（合同價款）的30%即51852.31元。2015年5月6日，遠(yuǎn)通礦業(yè)有限公司、被告利民礦業(yè)有限公司及原告三方組織對該車輛智能安保管理系統(tǒng)安裝工程進(jìn)行了驗(yàn)收，超過7日被告利民礦業(yè)有限公司未提出異議，原告于2015年6月16日向被告用快遞方式郵寄了17%增值稅發(fā)票……”另此案件本院作出的（2016）冀0802民初1323號判決認(rèn)為“原告與被告簽訂的《車輛智能安保管理系統(tǒng)安裝合同書》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。雙方均應(yīng)依合同履行各自義務(wù)。原告按照協(xié)議履行了設(shè)備安裝及交付義務(wù)，工程已于2015年5月6日由河北遠(yuǎn)通礦業(yè)王繼勇及被告負(fù)責(zé)人員王廷臣組織了驗(yàn)收。依合同約定，被告在驗(yàn)收后7天之內(nèi)未出具書面意見書，視為驗(yàn)收合格。工程數(shù)額由被告工作人員王廷臣簽字的貨物驗(yàn)收單、工程結(jié)算單及合同附件確定?！C上，被告應(yīng)按雙方簽訂的合同價扣減UPS及柴油發(fā)電機(jī)的金額149048.51元給付90%，金額為134143.66元?？鄢?jīng)雙灤法院判決支付的51852.31元，尚應(yīng)支付金額為82291.35元?！迸袥Q結(jié)果為“一、被告灤平縣小營鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告承德市天安電子工程有限公司工程款82291.35元；二、駁回原告承德市天安電子工程有限公司的其他訴訟請求?！焙蟊桓鏋雌娇h小營鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司不服此判決提出上訴，承德市中級人民法院于2016年8月28日作出（2016）冀08民終2144號民事判決書，判決結(jié)果為“駁回上訴，維持原判?！?br/>原告承德市天安電子工程有限公司與被告灤平縣小營鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告承德市天安電子工程有限公司的委托訴訟代理人郭金輝、被告灤平縣小營鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人涂敬東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告承德市天安電子工程有限公司與被告灤平縣小營鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司簽訂的《車輛智能安保管理系統(tǒng)安裝合同書》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效?，F(xiàn)生效判決已認(rèn)定“工程已于2015年5月6日由河北遠(yuǎn)通礦業(yè)王繼勇及被告負(fù)責(zé)人員王廷臣組織了驗(yàn)收。依合同約定，被告在驗(yàn)收后7天之內(nèi)未出具書面意見書，視為驗(yàn)收合格?！币虼斯こ舔?yàn)收合格的日期應(yīng)為2015年5月6日。合同中約定“其余10%為質(zhì)量保證金，自本工程驗(yàn)收合格兩年后，雙方無爭議的10日內(nèi)付清?！币虼?，被告應(yīng)于驗(yàn)收合格兩年后即2017年5月5日，雙方無爭議的10日內(nèi)即2017年5月15日內(nèi)付清。因總工程價款為149048.51，故質(zhì)保金應(yīng)為14904.85元。故對原告請求被告給付其質(zhì)保金的請求，本院予以支持。對于利息，應(yīng)按照原告主張的中國人民銀行同期貸款利率計算。對于利息的起算時間，應(yīng)自2017年5月16日起開始計算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下:

被告灤平縣小營鄉(xiāng)利民礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承德市天安電子工程有限公司質(zhì)保金14904.85元及利息（利息自2017年5月16日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本院確定給付之日止）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)172.00元，減半收取86.00元，由被告負(fù)擔(dān)。退回原告86.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　馬一月

書記員：李坤