原告：承德市雙某某人民醫(yī)院（承德市精神病醫(yī)院），住所地承德市雙某某雙塔山鎮(zhèn)白廟子村。
法定代表人：王景明，院長。
委托訴訟代理人：徐振杰，河北承天律師事務所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市雙某某。
委托訴訟代理人：賈云鳳，承德市雙某某西地鄉(xiāng)長城法律服務所法律服務工作者。

原告承德市雙某某人民醫(yī)院（承德市精神病醫(yī)院）與被告李某某勞動爭議一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月13日公開開庭進行了審理。本案當事人原告承德市雙某某人民醫(yī)院（承德市精神病醫(yī)院）委托訴訟代理人徐振杰、被告李某某及其委托訴訟代理人賈云鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告承德市雙某某人民醫(yī)院（承德市精神病醫(yī)院）向本院提出訴訟請求：1、判決原告不向被告支付承德市雙某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會“雙灤勞人仲案字【2017】第112號”仲裁裁決所確定的第二項--經(jīng)濟補償金（24281.25元）。2、判決原告不向被告支付承德市雙某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會“雙灤勞人仲案字【2017】第112號”仲裁裁決所確定的第三項--失業(yè)保險費損失（18240元）。3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告于2017年8月23日收到“雙灤勞人仲案字【2017】第112號”仲裁裁決書。認為該裁決存在如下問題，故依法起訴。一、原告不存在不為被告繳納社會保險情形。被告自2007年2月始來原告單位工作，原告辦公室當時即向其提出為其繳納社會保險，而被告稱已在其它單位繳納社會保險，要求原告將單位應予繳納的社會保險部分給其作入工資中，按月發(fā)放給其本人。不再要求原告另行為其繳納社會保險。因此，仲裁裁決以原告未為被告繳納失業(yè)保險為由裁決原告支付其經(jīng)濟補償金，與實際情況不符。二、被告主張經(jīng)濟補償金、失業(yè)保險損失缺乏法律依據(jù)。（1）被告在仲裁申請中的第一項就已敘明，其與原告解除勞動關(guān)系不是由原告提出，而是由被告提出的。故支持其經(jīng)濟補償僉的主張沒有法律依據(jù)。（2）原告始終不同意與被告解除勞動關(guān)系，被告并不存在客觀失業(yè)的問題，故依據(jù)《河北省失業(yè)保險實施辦法》及相關(guān)解釋，支持其失業(yè)保險損失同樣缺乏事實及法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告李某某于2007年3月至2017年7月12日在原告處從事收銀工作，原告未給被告繳納過失業(yè)保險費。2015年3月2日被告因工負傷，被評定為柒級傷殘，停工留薪期為捌個月，被告月均工資為2312.50元。被告發(fā)生工傷前原工資福利待遇為1752.07元。2017年7月12日，被告以“承德市雙某某人民醫(yī)院（承德市精神病醫(yī)院）未為其繳納失業(yè)保險費”為由，要求解除與承德市雙某某人民醫(yī)院（承德市精神病醫(yī)院）的勞動關(guān)系，享受經(jīng)濟補償金、一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金……。2017年7月13日，承德市雙某某失業(yè)保險所出具證明，證實“雙某某人民醫(yī)院未在雙某某失業(yè)保險所參加失業(yè)保險參保繳費，李某某身份證號，參加工作時間2007.3-2017.7，共計10年5個月，失業(yè)保險繳費年限10年，應領(lǐng)失業(yè)保險金18240元”。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。被告李某某在原告處工作10余年期間，原告未給其繳納失業(yè)保險費事實存在，被告以此為理由提出解除勞動關(guān)系并享受相關(guān)待遇符合法律規(guī)定，原告的主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第（三）項、第四十六條（一）項、第四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告承德市雙某某人民醫(yī)院（承德市精神病醫(yī)院）的訴訟請求。
案件受理費10.00元，由原告承德市雙某某人民醫(yī)院（承德市精神病醫(yī)院）負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　　王　楠 審　判　員　　王　爽 人民陪審員　　侯金英

書記員：李妍