承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司
于平（河北德匯律師事務(wù)所）
柳春印
趙某某
魏曉娣（河北承天律師事務(wù)所）
承德市皮毛廠破產(chǎn)清算組
李英民
張某

原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司。
法定代表人杜紅巖。
委托代理人于平，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告柳春印。
被告趙某某。
二
被告
委托代理人魏曉娣，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告承德市皮毛廠破產(chǎn)清算組。
法定代表人關(guān)鍵。
委托代理人李英民。
被告張某。
原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司與被告柳春印、趙某某、承德市皮毛廠破產(chǎn)清算組、張某第三人撤銷(xiāo)之訴糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司、被告柳春印、趙某某、承德市皮毛廠破產(chǎn)清算組及其訴訟代理人到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、2014年3月4日（2014）鷹民初字第154號(hào)案件受理前被告趙某某、柳春印主張的土地已設(shè)定抵押，并已在登記機(jī)關(guān)登記，抵押事實(shí)存在。而（2014）鷹民初字第154號(hào)案件審理過(guò)程中明知抵押權(quán)人存在的情況下，仍未通知抵押權(quán)人即承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司參加訴訟，并將抵押財(cái)產(chǎn)判決協(xié)助過(guò)戶給趙某某、柳春印，原判決結(jié)果損害了原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司的權(quán)益，因此原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司具有第三人撤銷(xiāo)之訴的主體資格，符合第三人撤銷(xiāo)之訴的主體要件。2、原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司在2014年9月1日承德市中級(jí)人民法院審理（2014）承民初字第00114號(hào)案件庭審過(guò)程中知曉（2014）鷹民初字第154號(hào)判決的相關(guān)內(nèi)容后，于2014年11月19日向我院提起第三人撤銷(xiāo)之訴，我院裁定駁回申請(qǐng)人德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司的申請(qǐng)，原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司向承德市中級(jí)人民法院申訴，承德市中級(jí)人民法院指定我院進(jìn)行審理，原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司于2015年6月24日向我院提起第三人撤銷(xiāo)之訴，原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司起訴未超過(guò)法律規(guī)定的期限，符合第三人撤銷(xiāo)之訴的時(shí)間要件。3、承德市中級(jí)人民法院已經(jīng)做出（2014）承中執(zhí)異字第5-1號(hào)裁定書(shū)中明確了（2014）鷹民初字第154號(hào)案件中涉及土地及房屋爭(zhēng)議事項(xiàng)的處理程序，原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司依據(jù)該裁定書(shū)并在指定的期限內(nèi)向承德市中級(jí)人民法院提起執(zhí)行異議之訴，承德市中級(jí)人民法院立案受理了（2014）承民初字第00114號(hào)案件，此時(shí)（2014）鷹民初字第154號(hào)案件中請(qǐng)求協(xié)助過(guò)戶的房屋及土地的權(quán)屬情況應(yīng)屬于待確認(rèn)狀態(tài)，所有權(quán)尚不明確，因此原判決過(guò)戶沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)，不應(yīng)做出相應(yīng)的過(guò)戶判決。（2014）鷹民初字第154號(hào)案件的審理結(jié)果應(yīng)當(dāng)以（2014）承民初字第00114號(hào)案件的審理結(jié)果為依據(jù)，才能做出相應(yīng)的判決，原審應(yīng)中止訴訟而未中止訴訟，程序違法且損害了原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司的合法權(quán)益。故原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋第二百九十二條 ?、第二百九十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷(xiāo)鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院（2014）鷹民初字第154號(hào)民事判決書(shū)。
案件受理費(fèi)100.00元由被告柳春印、趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、2014年3月4日（2014）鷹民初字第154號(hào)案件受理前被告趙某某、柳春印主張的土地已設(shè)定抵押，并已在登記機(jī)關(guān)登記，抵押事實(shí)存在。而（2014）鷹民初字第154號(hào)案件審理過(guò)程中明知抵押權(quán)人存在的情況下，仍未通知抵押權(quán)人即承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司參加訴訟，并將抵押財(cái)產(chǎn)判決協(xié)助過(guò)戶給趙某某、柳春印，原判決結(jié)果損害了原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司的權(quán)益，因此原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司具有第三人撤銷(xiāo)之訴的主體資格，符合第三人撤銷(xiāo)之訴的主體要件。2、原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司在2014年9月1日承德市中級(jí)人民法院審理（2014）承民初字第00114號(hào)案件庭審過(guò)程中知曉（2014）鷹民初字第154號(hào)判決的相關(guān)內(nèi)容后，于2014年11月19日向我院提起第三人撤銷(xiāo)之訴，我院裁定駁回申請(qǐng)人德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司的申請(qǐng)，原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司向承德市中級(jí)人民法院申訴，承德市中級(jí)人民法院指定我院進(jìn)行審理，原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司于2015年6月24日向我院提起第三人撤銷(xiāo)之訴，原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司起訴未超過(guò)法律規(guī)定的期限，符合第三人撤銷(xiāo)之訴的時(shí)間要件。3、承德市中級(jí)人民法院已經(jīng)做出（2014）承中執(zhí)異字第5-1號(hào)裁定書(shū)中明確了（2014）鷹民初字第154號(hào)案件中涉及土地及房屋爭(zhēng)議事項(xiàng)的處理程序，原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司依據(jù)該裁定書(shū)并在指定的期限內(nèi)向承德市中級(jí)人民法院提起執(zhí)行異議之訴，承德市中級(jí)人民法院立案受理了（2014）承民初字第00114號(hào)案件，此時(shí)（2014）鷹民初字第154號(hào)案件中請(qǐng)求協(xié)助過(guò)戶的房屋及土地的權(quán)屬情況應(yīng)屬于待確認(rèn)狀態(tài)，所有權(quán)尚不明確，因此原判決過(guò)戶沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)，不應(yīng)做出相應(yīng)的過(guò)戶判決。（2014）鷹民初字第154號(hào)案件的審理結(jié)果應(yīng)當(dāng)以（2014）承民初字第00114號(hào)案件的審理結(jié)果為依據(jù)，才能做出相應(yīng)的判決，原審應(yīng)中止訴訟而未中止訴訟，程序違法且損害了原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司的合法權(quán)益。故原告承德市雙橋區(qū)助銀小額貸款有限公司的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋第二百九十二條 ?、第二百九十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

撤銷(xiāo)鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院（2014）鷹民初字第154號(hào)民事判決書(shū)。
案件受理費(fèi)100.00元由被告柳春印、趙某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：潘心宇
審判員：張力灃
審判員：曹錫芬

書(shū)記員：王碩