承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司
張?zhí)锔?br/>陳某某

原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司。
委托代理人張?zhí)锔丁?br/>被告陳某某。
原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鐵馬公司）與被告陳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告鐵馬公司于2015年3月20日向本院起訴，本院受理后，依法由代理審判員李小林獨(dú)任審判，于2015年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鐵馬公司的委托代理人張?zhí)锔?，被告陳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司是具有用人資格的法人單位，被告陳某某在原告處工作，原告應(yīng)依法為被告繳納用工期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)中單位應(yīng)承擔(dān)部分，被告應(yīng)承擔(dān)個(gè)人繳費(fèi)部分。原告沒有為被告繳納2011年1月至2012年12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條 ?，用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足的規(guī)定，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)處理。故對(duì)原告主張的不支付被告2007年9月至2014年12月的醫(yī)療保險(xiǎn)、2007年9月至2013年12月失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)當(dāng)中單位應(yīng)承擔(dān)部分的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
原告欠發(fā)被告五個(gè)月的工資未按時(shí)支付，存在過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?的規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位拖欠工資為由與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系，用人單位應(yīng)當(dāng)給付勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原、被告在庭審過程中，對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金按七個(gè)月計(jì)算沒有異議，本院予以采信。原告認(rèn)為仲裁庭按照應(yīng)發(fā)工資計(jì)算被告2014年平均工資平均數(shù)，但未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信，認(rèn)定被告2014年平均工資為仲裁庭計(jì)算的4277.00元，則經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為7月×4277.00元＝29939.00元。故對(duì)原告請(qǐng)求不支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金29939.00元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第四條 ?、第六十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自2014年12月31日起，原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司與被告陳某某解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司一次性支付被告陳某某2014年11月、12月工資合計(jì)4847.83元。
三、原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司一次性支付被告陳某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金29939.00元。
四、原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司按照社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的要求為被告繳納2014年2月至12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、2007年9月至2014年12月的醫(yī)療保險(xiǎn)、2007年9月至2014年12月的失業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)中單位應(yīng)承擔(dān)部分，被告陳某某承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳費(fèi)部分。具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)計(jì)算為準(zhǔn)。
五、駁回原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如未按本判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本（同時(shí)預(yù)交同一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用），上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司是具有用人資格的法人單位，被告陳某某在原告處工作，原告應(yīng)依法為被告繳納用工期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)中單位應(yīng)承擔(dān)部分，被告應(yīng)承擔(dān)個(gè)人繳費(fèi)部分。原告沒有為被告繳納2011年1月至2012年12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條 ?，用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足的規(guī)定，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)處理。故對(duì)原告主張的不支付被告2007年9月至2014年12月的醫(yī)療保險(xiǎn)、2007年9月至2013年12月失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)當(dāng)中單位應(yīng)承擔(dān)部分的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
原告欠發(fā)被告五個(gè)月的工資未按時(shí)支付，存在過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?的規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位拖欠工資為由與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系，用人單位應(yīng)當(dāng)給付勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原、被告在庭審過程中，對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金按七個(gè)月計(jì)算沒有異議，本院予以采信。原告認(rèn)為仲裁庭按照應(yīng)發(fā)工資計(jì)算被告2014年平均工資平均數(shù)，但未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信，認(rèn)定被告2014年平均工資為仲裁庭計(jì)算的4277.00元，則經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為7月×4277.00元＝29939.00元。故對(duì)原告請(qǐng)求不支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金29939.00元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第四條 ?、第六十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自2014年12月31日起，原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司與被告陳某某解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司一次性支付被告陳某某2014年11月、12月工資合計(jì)4847.83元。
三、原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司一次性支付被告陳某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金29939.00元。
四、原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司按照社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的要求為被告繳納2014年2月至12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、2007年9月至2014年12月的醫(yī)療保險(xiǎn)、2007年9月至2014年12月的失業(yè)保險(xiǎn)保費(fèi)中單位應(yīng)承擔(dān)部分，被告陳某某承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳費(fèi)部分。具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)計(jì)算為準(zhǔn)。
五、駁回原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如未按本判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李小林

書記員：劉吉國