承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司
陳鐵賢（河北灤峰律師事務所）
鐘某某
牛玉平（河北金山嶺律師事務所）

原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司。
委托代理人陳鐵賢，河北灤峰律師事務所律師。
被告鐘某某。
委托代理人牛玉平，河北金山嶺律師事務所律師。
原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱鐵馬礦業(yè)公司）與被告鐘某某勞動爭議糾紛一案，原告鐵馬礦業(yè)公司于2015年2月11日向本院起訴，本院受理后，依法由代理審判員李小林獨任審判，于2015年3月31日公開開庭進行了審理，原告鐵馬礦業(yè)公司的委托代理人陳鐵賢，被告鐘某某及其委托代理人牛玉平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告承某天寶集團灤平鐵泰礦業(yè)有限公司是具有用人資格的法人單位，被告鐘某某在原告處工作，雙方簽訂了勞動合同，被告為原告職工，為原告工作，雙方勞動合同成立。原告應當按照合同約定及法律、法規(guī)的規(guī)定，支付被告工資及為被告繳納相關社會保險。社會保險當中的基本醫(yī)療保險是《中華人民共和國社會保險法》中規(guī)定的職工應當參加的社會保險，不因職工是否參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險而改變，故對原告要求不支付被告醫(yī)療保險中單位承擔部分的訴訟請求不予支持。
原告鐵馬礦業(yè)公司拖欠被告4個月零7天工資未付，違反了合同約定及法律規(guī)定，具有過錯，故被告鐘某某可以解除與原告之間的勞動合同，且原告應當支付被告解除勞動合同經(jīng)濟補償金，故對原告要求不支付被告解除勞動關系經(jīng)濟補償金、不支付被告2013年11月至2014年12月醫(yī)療保險中單位承擔部分的訴訟請求不予支持。
對于仲裁裁決當中的第一項、第二項、第五項，原、被告雙方?jīng)]有爭議，本院依法予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第二條 ?、第四條 ?、第二十三條 ?、第八十三條 ?第三款 ?、《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條的規(guī)定，判決如下:
一、原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司與被告鐘某某自2014年12月30日起解除勞動關系；
二、由原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司支付拖欠被告鐘某某的工資9864.00元；
三、由原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司一次性給付被告鐘某某解除勞動關系經(jīng)濟補償金6900.00元；
四、由原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司為被告鐘某某繳納2014年1月至12月的失業(yè)保險、2014年2月至12月的養(yǎng)老保險和2011年12月至2014年12月的醫(yī)療保險、生育保險費中單位應承擔部分，申請人承擔個人應繳費部分，具體數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)計算為準。
以上款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告承某天寶集團灤平鐵泰礦業(yè)有限公司的訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務利息。
本案受理費10.00元，由原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本（同時預交同一審相同數(shù)額的上訴費用），上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，原告承某天寶集團灤平鐵泰礦業(yè)有限公司是具有用人資格的法人單位，被告鐘某某在原告處工作，雙方簽訂了勞動合同，被告為原告職工，為原告工作，雙方勞動合同成立。原告應當按照合同約定及法律、法規(guī)的規(guī)定，支付被告工資及為被告繳納相關社會保險。社會保險當中的基本醫(yī)療保險是《中華人民共和國社會保險法》中規(guī)定的職工應當參加的社會保險，不因職工是否參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險而改變，故對原告要求不支付被告醫(yī)療保險中單位承擔部分的訴訟請求不予支持。
原告鐵馬礦業(yè)公司拖欠被告4個月零7天工資未付，違反了合同約定及法律規(guī)定，具有過錯，故被告鐘某某可以解除與原告之間的勞動合同，且原告應當支付被告解除勞動合同經(jīng)濟補償金，故對原告要求不支付被告解除勞動關系經(jīng)濟補償金、不支付被告2013年11月至2014年12月醫(yī)療保險中單位承擔部分的訴訟請求不予支持。
對于仲裁裁決當中的第一項、第二項、第五項，原、被告雙方?jīng)]有爭議，本院依法予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第二條 ?、第四條 ?、第二十三條 ?、第八十三條 ?第三款 ?、《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條的規(guī)定，判決如下:

一、原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司與被告鐘某某自2014年12月30日起解除勞動關系；
二、由原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司支付拖欠被告鐘某某的工資9864.00元；
三、由原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司一次性給付被告鐘某某解除勞動關系經(jīng)濟補償金6900.00元；
四、由原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司為被告鐘某某繳納2014年1月至12月的失業(yè)保險、2014年2月至12月的養(yǎng)老保險和2011年12月至2014年12月的醫(yī)療保險、生育保險費中單位應承擔部分，申請人承擔個人應繳費部分，具體數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)計算為準。
以上款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告承某天寶集團灤平鐵泰礦業(yè)有限公司的訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務利息。
本案受理費10.00元，由原告承某天寶集團灤平鐵馬礦業(yè)有限責任公司負擔。

審判長：李小林

書記員：劉吉國