承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司
陳鐵賢（河北灤峰律師事務(wù)所）
張?zhí)锔?br/>李某某
內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市萬順運(yùn)輸有限公司
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市平莊支公司
王中強(qiáng)（內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所）

原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地:河北省承某市灤平縣小營鄉(xiāng)盆窯村。
法定代表人陳立民，董事長。
委托代理人陳鐵賢，河北灤峰律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。
委托代理人張?zhí)锔?，該公司職員，住河北省承某市灤平縣。
被告李某某，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。
被告內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市萬順運(yùn)輸有限公司，住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)橋北物流園區(qū)昊翔物流二樓。
法定代表人姚九一，經(jīng)理。
被告張某某，司機(jī)，住河北省承某市隆化縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市平莊支公司，住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市元寶山區(qū)平莊鎮(zhèn)哈河街西段。
代表人馮巖，經(jīng)理。
委托代理人王中強(qiáng)，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。
原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱礦業(yè)公司）與被告李某某、內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市萬順運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市平莊支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月30日受理后，原告申請對車輛損失進(jìn)行評估，于2014年5月15日鑒定完畢。本案依法組成合議庭，于2014年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告礦業(yè)公司的委托代理人陳鐵賢、張?zhí)锔兜酵⒓釉V訟，被告李某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王中強(qiáng)到庭參加訴訟。被告張某某、運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5被告方均未提出異議，上述證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對原告提供的證據(jù)6，被告對其真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)無法證明實(shí)際發(fā)生每天450.00元的租車費(fèi)用，本院認(rèn)為原告出示的證據(jù)無法證明原告實(shí)際支出了租車費(fèi)用，對上述證據(jù)不予采信；對證據(jù)7不認(rèn)可，認(rèn)為維修費(fèi)發(fā)票開具日期是2013年11月13日，只能證明該日出具了維修費(fèi)發(fā)票，不能證明車輛于該日維修完畢，本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且維修費(fèi)發(fā)票出具的日期只可能晚于實(shí)際修理完畢之日，原告主張自發(fā)生事故之日至2013年11月13日共計(jì)16天的維修期間合理，對上述證據(jù)予以采信；對證據(jù)8交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為原告出示的交通費(fèi)票據(jù)和在證據(jù)6中提交證明其發(fā)生代步費(fèi)的票據(jù)是完整的一本票據(jù)，不可能是兩個(gè)主體出具的，交通費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，本院認(rèn)為被告異議成立，原告無法證明該證據(jù)真實(shí)性以及和本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。對被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，原告認(rèn)為不能成為被告保險(xiǎn)公司拒賠的理由，本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，原告礦業(yè)公司的司機(jī)丁昆與被告李某某、張某某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告向本院請求的車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)主張符合事實(shí)和法律規(guī)定，且被告對各項(xiàng)損失數(shù)額無異議，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)因本次事故未造成原告方人身損害，且原告主張了自事故發(fā)生后的代步費(fèi)，本院對該項(xiàng)損失不予支持；原告主張的代步費(fèi)實(shí)為替代性交通費(fèi)，對非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理部分予以保護(hù)，本院認(rèn)為每天計(jì)算200.00元合理，支持計(jì)算16天共計(jì)3200.00元。
因原告同意被告李某某承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍的其責(zé)任范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，被告運(yùn)輸公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，對原告主張的車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)損失總計(jì)13761.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000.00元，因被告張某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由投保義務(wù)人被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000.00元，剩余9561.00元，根據(jù)事故責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告70%即6692.70元，由被告張某某賠償原告30%即2868.30元；替代性交通費(fèi)3200.00元因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，由被告李某某承擔(dān)70%即2240.00元，由被告張某某承擔(dān)30%即960.00元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市平莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司各項(xiàng)損失2000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司各項(xiàng)損失6692.70元?？傆?jì)賠償原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司8692.70元。
二、被告張某某賠償原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司各項(xiàng)損失5828.30元。
三、被告李某某賠償原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司各項(xiàng)損失2240.00元。
四、被告內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市萬順運(yùn)輸有限公司在本案訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財(cái)政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承某銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分校~號:×××。
案件受理費(fèi)500.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市平莊支公司負(fù)擔(dān)223.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)150.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)127.00元。訴訟費(fèi)用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告礦業(yè)公司的司機(jī)丁昆與被告李某某、張某某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告向本院請求的車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)主張符合事實(shí)和法律規(guī)定，且被告對各項(xiàng)損失數(shù)額無異議，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)因本次事故未造成原告方人身損害，且原告主張了自事故發(fā)生后的代步費(fèi)，本院對該項(xiàng)損失不予支持；原告主張的代步費(fèi)實(shí)為替代性交通費(fèi)，對非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理部分予以保護(hù)，本院認(rèn)為每天計(jì)算200.00元合理，支持計(jì)算16天共計(jì)3200.00元。
因原告同意被告李某某承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍的其責(zé)任范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，被告運(yùn)輸公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，對原告主張的車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)損失總計(jì)13761.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000.00元，因被告張某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由投保義務(wù)人被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000.00元，剩余9561.00元，根據(jù)事故責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告70%即6692.70元，由被告張某某賠償原告30%即2868.30元；替代性交通費(fèi)3200.00元因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，由被告李某某承擔(dān)70%即2240.00元，由被告張某某承擔(dān)30%即960.00元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市平莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司各項(xiàng)損失2000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司各項(xiàng)損失6692.70元?？傆?jì)賠償原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司8692.70元。
二、被告張某某賠償原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司各項(xiàng)損失5828.30元。
三、被告李某某賠償原告承某天寶集團(tuán)灤平鐵馬礦業(yè)有限責(zé)任公司各項(xiàng)損失2240.00元。
四、被告內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市萬順運(yùn)輸有限公司在本案訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財(cái)政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承某銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分校~號:×××。
案件受理費(fèi)500.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市平莊支公司負(fù)擔(dān)223.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)150.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)127.00元。訴訟費(fèi)用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高貴
審判員：劉震宇
審判員：李海富

書記員：張巖