原告承德縣領航小額貸款有限公司。
法定代表人辛久山，董事長。
委托代理人許振良。
委托代理人孫世元。
被告劉某成。
委托代理人趙秀松，河北德匯律師事務所律師。
被告李某镅。
被告王某。
委托代理人孫佳星，河北申彬律師事務所律師。
被告王某某。
被告徐秀娟。
被告劉某某。
被告牛某某。
被告陳某某。
被告趙金華。
被告胡某某。
被告牛某某。

原告承德縣領航小額貸款有限公司與被告劉某成、李某镅、王某、王某某、徐秀娟、劉某某、牛某某、陳某某、趙金華、胡某某、牛某某借款合同糾紛一案，本院于2015年5月13日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月4日公開開庭進行了審理。除原告承德縣領航小額貸款有限公司法定代表人辛久山、被告劉某成、李某镅、王某、王某某、徐秀娟經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟外，原告的委托代理人許振良、孫世元、被告劉某成的委托代理人趙秀松、被告王某的委托代理人孫佳星及被告劉某某、牛某某、陳某某、趙金華、胡某某、牛某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，劉某成、李某镅夫妻二人于2015年2月6日向原告申請借款人民幣1，700，000.00元，于2015年5月5日到期，其他被告均為該筆借款作了擔保，負連帶保證責任。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未履行還款義務，為維護原告的合法利益不受侵害，依據(jù)相關(guān)法律，故起訴至法院，請求依法判令被告償還借款本金及相應利息。
被告劉某成辯稱，對借款本金為人民幣1，700，000.00元的事實認可，對利息部分，請求法院依法裁判，現(xiàn)在因資金周轉(zhuǎn)困難，正在籌集資金，爭取盡快還上。
被告王某辯稱，對擔保的事實認可，但是錢是由劉某成、李某镅二人所借，因此該筆錢應由劉某成、李某镅進行償還。
被告李某镅、王某某未到庭，亦未提交書面答辯。
被告陳某某、胡某某、趙金華、劉某某、牛某某、牛某某、徐秀娟辯稱，2015年2月6日，劉某成、李某镅夫婦向原告承德縣領航小額貸款有限公司申請貸款人民幣1，700，000.00元，我和其他人為此筆貸款作了擔保。當時，此筆貸款的目的是為了給劉某成辦理礦山證件使用，所以我們這些人作的擔保，但是，辦理完貸款的手續(xù)后，原告將此筆貸款轉(zhuǎn)入王某的賬戶，王某沒有將這筆款項轉(zhuǎn)給劉某成，作為貸款人劉某成沒有得到此筆款項，因此，我們不承擔此筆貸款的連帶責任，要求法院查明此筆貸款的去向，這筆款項誰使用誰償還。另外，當初我們這些人給劉某成擔保貸款是由王某挨個找到我們幾個人做工作到承德縣領航小額貸款有限公司擔保，說貸款公司里有他的親戚在，然后王某開車拉著我們幾個人一起到貸款公司辦理手續(xù)，辦完手續(xù)后，第二天晚上，王某又拉著一名貸款公司工作人員到我們各家又讓我們簽字、照相。王某和我們承諾將此筆貸款打入王某的賬戶，由他保管，如果劉某成不辦證，由王某將此筆款項兩個月之內(nèi)歸還小額貸款公司，如果還不上這筆貸款，王某承諾如此筆款項挪作他用，由王某自己承擔此筆貸款的法律責任，與其他擔保人無關(guān)，現(xiàn)在小額貸款公司又起訴追究我們這些擔保人的法律責任，我們必須追究王某的刑事責任，對我們這些擔保人，王某存在欺詐行為。綜上，我們這些擔保人不承擔此筆貸款的法律連帶責任，我們必須追究王某的刑事責任。
被告胡某某辯稱，我們與劉某成是好朋友，當時劉某成資金周轉(zhuǎn)困難，我們?yōu)榱藥退话?，就商量用劉某成的礦作抵押，向中投證券借款五千萬元，我們與中投證券已經(jīng)商量好了，但是因為劉某成的礦沒有采礦證，所以這五千萬暫時無法借出，我們?yōu)榱宿k這個采礦證就商量向原告借款，專款專用，當時約定兩個月內(nèi)辦成證的話，借來五千萬后還這筆辦證的錢，如果兩個月內(nèi)辦不成證，就歸還原告這170萬元的借款，但是現(xiàn)在證沒辦成，錢也不知道去向了?，F(xiàn)在我們請求法院查明以下事實：1、這170萬元由原告打到了誰的卡上；2、該筆錢的去向；3、誰收的這筆錢就應該由誰償還，因為他欺騙了我們所有擔保人；4、請求追究其刑事責任，因為我們認為他的行為有欺騙和詐騙的性質(zhì)。
原告為證明自己的訴訟主張向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)1、委托付款申請書復印件一份、銀行付款憑條復印件兩張，擬證明該筆借款人民幣1，700，000.00元經(jīng)劉某成委托原告將該筆借款打入王某賬戶；
證據(jù)2、借款合同復印件一份；
證據(jù)3、劉某成、李某镅的抵押合同復印件一份；
證據(jù)4、王某、王某某的抵押合同復印件一份；
證據(jù)5、牛某某、陳某某的抵押合同復印件一份；
證據(jù)6、徐秀娟、劉某某的抵押合同復印件一份及其商品房買賣合同公證書復印件一份；
證據(jù)7、牛某某、胡某某、趙金華保證合同復印件一份；
以上2-7號證據(jù)擬證明借款人的債務關(guān)系成立，所有擔保人應對該筆借款承擔連帶責任。
證據(jù)8、承諾書復印件一份，擬證明擔保人共同承諾對該筆借款承擔各自約定的擔保責任。
被告劉某成對原告提交的1-8號證據(jù)均認可，當時劉某成在外面欠賬太多，為了避免打入劉某成賬戶后被法院扣劃走，因此將該筆借款打入王某賬戶內(nèi)，但是該筆錢由劉某成支配。該筆錢由劉某成承擔，不用擔保人償還，正在籌集資金，爭取盡快還上。
被告王某對原告提交的1-8號證據(jù)均認可，事實也是受委托打入王某賬戶，錢由劉某成支配。因此，該筆錢應該由劉某成償還。
被告陳某某、胡某某、趙金華、劉某某、牛某某、牛某某對原告提交的1號證據(jù)不認可，對于委托的情況我們都不知情，2015年8月2日我們才知道錢打到王某卡上了，錢是什么時候打到卡上的我們也不知道，問王某他說錢還沒到賬。對于原告提交的2-8號證據(jù)無異議，但是認為該筆錢是專款專用的，劉某成和王某將該筆錢挪作他用，因此不應承擔相應法律責任。
被告王某為反駁原告的訴訟主張向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)、2015年2月6日劉某成向王某出具的收條一張，擬證明王某只是受劉某成委托由原告將錢打入王某賬戶，事后王某已將該筆借款交給劉某成。
原告對被告王某提交的證據(jù)不予質(zhì)證；
被告劉某成對被告王某提交的證據(jù)認可，無異議；
被告陳某某、胡某某、趙金華、劉某某、牛某某、牛某某對被告王某提交的證據(jù)不認可。
被告李某镅、王某某、徐秀娟未到庭，未質(zhì)證，亦未舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對雙方當事人提供的證據(jù)作如下認證，對原告提交的2-8號證據(jù)，原、被告雙方對其真實性均無異議，本院予以確認，作為本案認定事實的依據(jù)；對原告提交的1號證據(jù)及被告王某提交的證據(jù)，被告劉某成對其真實性無異議，本院予以確認，作為本案認定事實的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年2月4日，被告劉某成、李某镅與原告承德縣領航小額貸款有限公司簽訂借款合同，合同約定借款金額為人民幣1，700，000.00元，用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限自2015年2月6日至2015年5月5日，借款月利率為16‰，貸款逾期的罰息利率按合同約定的貸款利率加收30%利息。被告劉某成、李某镅于2015年2月4日與原告簽訂抵押合同，以其名下位于承德縣下板城鎮(zhèn)迎賓路帝賢家園小區(qū)住宅樓14號樓112室的房屋進行抵押擔保，為上述借款提供抵押，抵押的債權(quán)為本金人民幣740，000.00元及利息（包括復利和罰息）。被告王某于2015年2月4日與原告簽訂抵押合同，以其名下位于承德市雙橋區(qū)火神廟小區(qū)8幢1單元702室的房屋進行抵押擔保，為上述借款提供抵押，抵押的債權(quán)為本金人民幣620，000.00元及利息（包括復利和罰息）。被告牛某某于2015年2月4日與原告簽訂抵押合同，以其名下位于承德市雙橋區(qū)觀景樓2號樓401室的房屋進行抵押擔保，為上述借款提供抵押，抵押的債權(quán)為本金人民幣220，000.00元及利息（包括復利和罰息）。被告徐秀娟于2015年2月4日與原告簽訂抵押合同，以其名下位于承德縣頭溝鎮(zhèn)第一幢1單元1401號抵押樓余值進行抵押擔保，為上述借款提供抵押，抵押的債權(quán)為本金人民幣120，000.00元及利息（包括復利和罰息）。被告趙金華、牛某某、胡某某于2015年2月4日與原告簽訂保證合同，為以上借款提供連帶責任保證，保證的債權(quán)為本金人民幣1，700，000.00元及利息（包括復利和罰息）。被告劉某成、李某镅、王某、王某某、陳某某、胡某某、趙金華、劉某某、牛某某、牛某某、徐秀娟于2015年2月6日向原告作出承諾書，如貸款到期不能歸還本息，愿意將抵押物交由承德縣領航小額貸款有限公司全權(quán)處理，直至清償貸款本息。合同簽訂后，原告承德縣領航小額貸款有限公司經(jīng)被告劉某成授權(quán)，如期將該筆借款打入被告王某的賬戶。貸款到期后，原告經(jīng)多次催要未果，故訴至法院，請求法院依法判令被告償還原告借款本息。

本院認為，原告承德縣領航小額貸款有限公司與被告劉某成、李某镅所簽訂的借款合同、原告承德縣領航小額貸款有限公司與被告劉某成、李某镅、王某、王某某、牛某某、陳某某、徐秀娟、劉某某所簽訂的抵押合同、原告承德縣領航小額貸款有限公司與被告牛某某、胡某某、趙金華所簽訂的保證合同，是雙方當事人的真實意思表示，該借款合同、抵押合同、保證合同合法有效，原、被告雙方均應按著合同約定履行義務。承德縣領航小額貸款有限公司已按合同約定向被告劉某成、李某镅發(fā)放了貸款，被告劉某成、李某镅亦應按合同約定按期償還貸款，被告劉某成、李某镅未按合同約定償還貸款屬違約，應承擔相應的法律責任。被告牛某某、胡某某、趙金華作為連帶保證責任人，應對該筆借款承擔連帶保證責任，被告王某、王某某、牛某某、陳某某、徐秀娟、劉某某作為抵押擔保人，在被告劉某成、李某镅不能償還借款本金及利息時，以抵押合同中分別登記的抵押財產(chǎn)為限，在抵押擔保范圍內(nèi)承擔補充清償責任，并可在承擔清償責任后向被告劉某成、李某镅追償。對于被告陳某某、胡某某、趙金華、劉某某、牛某某、牛某某、徐秀娟以貸款用途、資金流向、被告王某的承諾為主要理由拒絕承擔責任的抗辯，由于原告承德縣領航小額貸款有限公司是經(jīng)被告劉某成的授權(quán)將此筆借款打入被告王某賬戶的，且被告王某已將所借款項轉(zhuǎn)給被告劉某成，至于王某對其他抵押擔保人、連帶保證人的陳述、承諾和所作所為以及該筆借款的用途，是抵押擔保人、連帶保證人及借款人的內(nèi)部關(guān)系，不能免除自己的抵押擔保和連帶保證責任，且抵押擔保人、連帶保證人均為完全行為能力人，有能力知道自己簽訂抵押合同、保證合同的法律后果，應對自己的行為承擔責任，也沒有提供證據(jù)對自己的主張予以證明，被告陳某某、胡某某、趙金華、劉某某、牛某某、牛某某、徐秀娟的辯解理由不能成立，本院不予支持。原告承德縣領航小額貸款有限公司與被告劉某成、李某镅、王某、王某某、牛某某、陳某某、徐秀娟、劉某某雖然簽訂押合同，但沒有對房屋進行抵押物登記。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條“當事人之間訂立有關(guān)設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。”、第一百七十八條“擔保法與本法的規(guī)定不一致的，適用本法。”、第一百八十七條“以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時設立?！钡囊?guī)定，應認定該抵押條款成立并生效。但未辦理抵押物登記手續(xù)，不產(chǎn)生抵押擔保的法律效果，當事人抵押擔保的約定不能對抗第三人。雖然原告承德縣領航小額貸款有限公司不能對抵押物房屋主張優(yōu)先受償權(quán)，但是被告王某、王某某、牛某某、陳某某、徐秀娟、劉某某仍應按誠實信用原則履行抵押合同中約定的義務，即在被告劉某成、李某镅不能償還借款本息債務時，被告王某、王某某、牛某某、陳某某、徐秀娟、劉某某以抵押合同中分別登記的抵押財產(chǎn)金額為限，在抵押擔保范圍內(nèi)承擔連帶清償責任，并可在承擔清償責任后向被告劉某成、李某镅追償。對于被告劉某成以原告在訴狀中明確要求利息為人民幣132，600.00元，沒有提交變更訴訟請求申請，此后的利息沒有主張，應視為放棄的抗辯，由于原告承德縣領航小額貸款有限公司在法庭辯論時要求利息自我們放款之日起至借款償還完畢之日止，按合同約定月利率為16‰，如果被告未按期還款，則加上罰息后為月利率20.4‰?，F(xiàn)要求被告立即償還借款本金人民幣1，700，000.00元及相應利息，利息按月利率20.4‰計算，自借款之日起至借款償還完畢之日止。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條“原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理?！钡囊?guī)定，原告承德縣領航小額貸款有限公司在法庭辯論結(jié)束前增加訴訟請求符合法律規(guī)定，但是，原告承德縣領航小額貸款有限公司與被告劉某成、李某镅簽訂借款合同的時間是2015年2月4日，當時的中國人民銀行貸款一年基準利率為5.60%，原告承德縣領航小額貸款有限公司逾期利息要求按月利率20.4‰計算，已超過中國人民銀行貸款一年基準利率的4倍，本院酌定按中國人民銀行貸款一年基準利率的4倍計算逾期利息。綜上所述，原告承德縣領航小額貸款有限公司要求被告劉某成、李某镅償還借款本金人民幣1，700，000.00元及利息；要求被告牛某某、胡某某、趙金華承擔連帶保證責任；要求被告王某、王某某、牛某某、陳某某、徐秀娟、劉某某承擔抵押擔保責任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。為維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條、第四十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條、第一百七十二條、第一百七十三條、第一百七十六條、第一百八十條、第一百八十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某成、李某镅于本判決生效后十日內(nèi)償還原告承德縣領航小額貸款有限公司貸款本金人民幣1，700，000.00元及利息（貸款期內(nèi)利息按原、被告雙方合同約定利率計算，逾期利息按中國人民銀行同期一年貸款基準利率4倍計算，自逾期之日起，至本判決確定的給付之日止）；
二、被告趙金華、牛某某、胡某某對上述款項的清償承擔連帶保證責任；
三、被告王某、王某某、牛某某、陳某某、徐秀娟、劉某某以抵押合同中分別登記的抵押財產(chǎn)金額為限，在抵押擔保范圍內(nèi)承擔連帶清償責任，并可在承擔清償責任后向被告劉某成、李某镅追償。
被告劉某成、李某镅如未按生效判決指定的期限履行給付原告金錢的義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣20，200.00元，由被告劉某成、李某镅、王某、王某某、徐秀娟、劉某某、牛某某、陳某某、趙金華、胡某某、牛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 張仕田
代理審判員 劉穎
人民陪審員 李炳杰

書記員： 段淑麗