原告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
法定代表人張海賦，理事長(zhǎng)。
委托代理人畢明全，承德縣磴上信用社副主任。
被告趙海軍
被告王某某
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律師事務(wù)所律師。

原告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告趙海軍、王某某借款合同糾紛一案，本院于2014年5月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員雒明忠獨(dú)任審判，并于2014年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人畢明全、被告王某某的委托代理人李瑞峰到庭參加了訴訟，被告趙海軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，被告趙海軍于2013年10月30在承德縣磴上信用社借款200000.00元，并由被告王某某擔(dān)保。2014年4月29日借款到期后，我社多次找二被告催要貸款，但二被告至今未償還貸款本金及利息。故訴至法院，要求被告趙海軍償還貸款本金及利息，被告王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：
1、原被告雙方簽訂的借款合同一份；2、農(nóng)村信用社借款借據(jù)一份；3、被告趙海軍的借款申請(qǐng)書(shū)一份；4、被告的身份證復(fù)印件；5、擔(dān)保合同書(shū)一份；6、同意擔(dān)保意見(jiàn)書(shū)一份。
被告趙海軍未進(jìn)行答辯。
被告王某某辯稱，趙海軍自原告處借款，由我擔(dān)保，是趙海軍及承德縣農(nóng)村信用合作社磴上信用社采用欺騙手段讓我擔(dān)保的，首先，我以前不認(rèn)識(shí)趙海軍，只認(rèn)識(shí)趙海軍的妻子劉志蘭，是劉志蘭找的我，我一直以為是劉志蘭借款，讓我給擔(dān)保。其次，我再次擔(dān)保時(shí)，明確提出我不擔(dān)保了，是信用社的畢主任找我，在我違背真實(shí)意思的情況下簽的字。第一次貸款到期后，原告應(yīng)當(dāng)積極主張債權(quán)，當(dāng)時(shí)趙海軍還有二百多頭豬，足以償還借款。第三，再次擔(dān)保時(shí)，我明確提出應(yīng)有按月還款計(jì)劃，原告承諾履行，但是直到找不到趙海軍為止，沒(méi)有還款計(jì)劃，也沒(méi)有償還利息，進(jìn)一步體現(xiàn)出原告欺騙了我。因此根據(jù)合同法第三十條的規(guī)定，我不承擔(dān)保證責(zé)任。
被告王某某為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：1、趙義的調(diào)查筆錄一份；2、胡友鳳自書(shū)證言一份；3、王某某給原告發(fā)的快遞通知一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對(duì)原告所提交的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)擔(dān)保合同和同意擔(dān)保意見(jiàn)書(shū)的合法性不認(rèn)可，是原告和趙海軍采用欺騙的方式讓我擔(dān)的保。原告對(duì)被告提交的兩份證言認(rèn)為所證明的內(nèi)容部分不真實(shí)，說(shuō)擔(dān)保沒(méi)有鳳險(xiǎn)不屬實(shí)，事實(shí)應(yīng)以合同內(nèi)容為準(zhǔn)，對(duì)快遞不清楚。
本院對(duì)原告所提交的證據(jù)予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對(duì)于被告提交的兩份證明，不能否定被告所簽的擔(dān)保合同，本院不予采信。結(jié)合庭審中雙方陳述，可查明如下事實(shí)：
被告趙海軍于2013年10月30在承德縣磴上信用社借款200000.00元，并由被告王某某擔(dān)保（原所借貸款到期后另行簽訂的展期借款）。2014年4月29日借款到期后，原告多次找二被告催要貸款，但二被告至今未償還貸款本金及利息。原告于2014年5月16日故訴至法院，要求被告趙海軍償還貸款本金及利息，被告王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告趙海軍、王某某所簽訂的借款合同和保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)按誠(chéng)實(shí)信用原則履行合同義務(wù)?，F(xiàn)被告趙海軍欠原告借款本金人民幣200000.00元及部分利息的事實(shí)清楚，被告趙海軍應(yīng)當(dāng)償還。被告王某某作為趙海軍此筆借款的保證人，對(duì)趙海軍所欠借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其辯稱擔(dān)保是在原告與趙海軍采用欺騙方法使其在違背真實(shí)意思的情況下所簽的辯解主張不能成立。本院為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告趙海軍于本判決生效后五日內(nèi)一次性償還原告承德縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金人民幣200000.00及相關(guān)利息（利息按合同約定的利率計(jì)算至給付之日）；被告王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300.00元，保全費(fèi)1520.00元，合計(jì)5820.00元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 雒明忠

書(shū)記員： 周建偉