原告：承某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地承某縣下板城鎮(zhèn)板城大街。
法定代表人：馮軍民，理事長。
委托訴訟代理人劉曉敏，北京市雨仁（承某）律師事務(wù)所律師。
被告：承某中藝盛某商貿(mào)有限公司，住所地承某縣下板城鎮(zhèn)楊樹林村底商臨街雙層203室。
法定代表人：魏麗娟，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉景書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某縣。
被告承某華某通某倉儲(chǔ)物流有限公司，住所地承某市上板城鎮(zhèn)卸甲營村。
法定代表人：李福，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王連明，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被告：承某縣億聯(lián)商貿(mào)有限公司，住所地承某縣下板城鎮(zhèn)板城廣場地下底商19、57、58號(hào)。
法定代表人：劉鵬舉，董事長。
被告：劉鵬舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在承某市第五監(jiān)獄服刑。
被告：魏麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省寬城縣。
委托訴訟代理人劉景書（系魏麗娟公公），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某縣。

原告承某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告承某中藝盛某商貿(mào)有限公司、承某華某通某倉儲(chǔ)物流有限公司、承某縣億聯(lián)商貿(mào)有限公司、劉鵬舉、魏麗娟借款合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告承某農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1.判決被告承某中藝盛某商貿(mào)有限公司立即償還原告借款本金1300萬元及利息2898837.74元。由被告承擔(dān)本案因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用539976.00元，總合計(jì)16428813.74元。由被告承某華某通某倉儲(chǔ)物流有限公司、承某億聯(lián)商貿(mào)有限公司、劉鵬舉、魏麗娟承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年8月6日，被告承某中藝盛某商貿(mào)有限公司在原告處申請借款1300萬元，由被告承某華某通某倉儲(chǔ)物流有限公司、承某億聯(lián)商貿(mào)有限公司、劉鵬舉、魏麗娟承諾對該筆借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款合同約定還款期限為2014年8月5日，貸款種類為農(nóng)戶貸款，并約定貸款利率為月利率10.65‰，同時(shí)約定由被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的一切費(fèi)用。現(xiàn)還款期限已經(jīng)屆滿，被告未能如期還款，原告多次催要，并找借款人協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，懇請法院依法維護(hù)原告合法權(quán)益，支持原告訴訟請求。
被告承某中藝盛某商貿(mào)有限公司、被告魏麗娟辯稱，關(guān)于承某中藝盛某商貿(mào)有限公司在承某農(nóng)村信用聯(lián)社借款壹仟叁佰萬元貸款一案，河北省承某市中級人民法院（2015）承市刑初字第25號(hào)刑事判決書證明該事已經(jīng)定為刑事案件，定為騙取貸款罪，與民事無關(guān)，不應(yīng)再走民事訴訟程序，請法院依法駁回原告訴訟請求。
被告承某華某通某倉儲(chǔ)物流有限公司辯稱，同意承某中藝盛某商貿(mào)有限公司答辯意見，我公司不承擔(dān)法律責(zé)任，請法院依法駁回原告訴訟請求。
被告承某億聯(lián)商貿(mào)有限公司、被告劉鵬舉辯稱，此借款已經(jīng)由我的刑事判決繼續(xù)追繳我的違法所得，刑事判決書已經(jīng)生效，其他擔(dān)保人已經(jīng)沒有義務(wù)償還。
本院經(jīng)審理查明：2012年6月10日左右，被告劉鵬舉持被告承某中藝盛某商貿(mào)有限公司法定代表人魏麗娟的授權(quán)委托書，以被告承某中藝盛某商貿(mào)有限公司的名義，由被告承某億聯(lián)商貿(mào)有限公司、承某華某通某倉儲(chǔ)物流有限公司作為擔(dān)保，向原告承某農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請貸款1300萬元用于購進(jìn)商品。為獲取該項(xiàng)貸款，劉鵬舉向原告提供了承某中藝盛某商貿(mào)有限公司的虛假經(jīng)營情況，夸大該公司經(jīng)營能力，同時(shí)又向原告提供了由被告魏麗娟簽字的承某中藝盛某商貿(mào)有限公司與某商貿(mào)公司簽訂的假購銷合同，以證明貸款用途是購進(jìn)商品。2012年6月18日，原告將1300萬元貸款轉(zhuǎn)賬到某商貿(mào)公司，當(dāng)天該公司又將資金轉(zhuǎn)賬到某擔(dān)保投資公司用于支付某購物廣場的租賃費(fèi)1200萬元、保證金100萬元。上述貸款于2013年6月17日到期而未償還，被告劉鵬舉以被告承某中藝盛某商貿(mào)有限公司作為借款人，以被告承某億聯(lián)商貿(mào)有限公司、承某華某通某倉儲(chǔ)物流有限公司、劉鵬舉、魏麗娟作為擔(dān)保人，于2013年8月6日在原告處借款1300萬元用于償還上述貸款，貸款到期日為2014年8月5日?，F(xiàn)此筆貸款至今未償還。被告劉鵬舉因上述事實(shí)以欺騙的手段取得原告的貸款1300萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重，河北省承某市中級人民法院于2015年7月20日作出（2015）承市刑初字第25號(hào)刑事判決書，以被告人劉鵬舉犯騙取貸款罪，判處有期徒刑4年，對其違法所得繼續(xù)追繳，現(xiàn)上述刑事判決書已生效。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的起訴應(yīng)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案被告承某中藝盛某商貿(mào)有限公司作為借款人于2013年8月6日在原告承某農(nóng)村信用合作聯(lián)社處貸款1300萬元與被告人劉鵬舉騙取貸款罪中涉案貸款1300萬元實(shí)質(zhì)為同一筆貸款，現(xiàn)該案已由河北省承某市中級人民法院作出（2015）承市刑初字第25號(hào)刑事判決書認(rèn)定并列入對被告人劉鵬舉違法所得追繳范圍，該判決已生效，且已賦予受害人即本案原告追繳救濟(jì)途徑，原告不能重復(fù)尋求起訴的救濟(jì)方式，為此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十九條已明確規(guī)定，故本案不屬于民事案件受案范圍，原告的起訴不符合法定條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十九條規(guī)定，裁定如下：

駁回承某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長 劉學(xué)
審判員 孟慶園
人民陪審員 趙光磊

書記員： 杜東旭