原告：承某興華恒通實業(yè)有限公司，住。法定代表人：張建勇，董事長。委托訴訟代理人：張子林，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：袁曉龍，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。被告：河鋼股份有限公司承某分公司，住。負(fù)責(zé)人：耿立唐，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯佳音，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系河鋼股份有限公司承某分公司法律事務(wù)部職員，住河北省承某市雙灤區(qū)。委托訴訟代理人：崔凱豐，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，系河鋼股份有限公司承某分公司法律事務(wù)部職員，住河北省承某市雙灤區(qū)。

原告承某興華恒通實業(yè)有限公司與被告河鋼股份有限公司承某分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告承某興華恒通實業(yè)有限公司委托訴訟代理人張子林、袁曉龍，被告河鋼股份有限公司承某分公司委托訴訟代理人侯佳音、崔凱豐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告承某興華恒通實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付原告工程款4922979元并支付利息（利息自2012年1月9日起計算至全部款項付清之日止按照應(yīng)付款數(shù)分段計?。?；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：自2012年以來，原告分別承包了被告發(fā)包的煉鐵部2011防寒保溫工程新增設(shè)備保溫項目工程、防寒保溫伴熱電纜安裝工程、股份公司1號辦公樓會議室外墻粉刷工程、能源事業(yè)部260T鍋爐區(qū)域廠房外墻粉刷工程等多項工程項目，同時雙方之間基于各項工程項目簽訂多份《施工合同》。原告方嚴(yán)格按照被告方的要求進(jìn)行施工建設(shè)。同時，原告所承建的所有工程都已經(jīng)完成竣工并經(jīng)驗收、交付使用。被告應(yīng)依約支付工程款，經(jīng)多次催要，至今被告仍欠原告工程款4922979元。原告承某興華恒通實業(yè)有限公司向本院提交的證據(jù)有：1、2012年3月10日原、被告簽訂的《施工合同》、檢修工程交工驗收單各1份[工程款793100元]；2、2016年10月13日原、被告簽訂的《施工合同》、檢修工程交工驗收單各1份[工程款578656元]；3、2012年1月9日原、被告簽訂的《施工合同》、檢修工程交工驗收單各1份[工程款37500元]；4、2012年4月29日原、被告簽訂的《施工合同》、檢修工程交工驗收單各1份[工程款160000元]；5、2016年10月13日原、被告簽訂的《施工合同》、檢修工程交工驗收單各1份[工程款984899元]；6、2016年4月15日原、被告簽訂的《施工合同》、工程交工驗收單各1份[工程款85000元]；7、2015年12月14日原、被告簽訂的《施工合同》、檢修工程交工驗收單各1份[工程款118500元]；8、2015年12月1日原、被告簽訂的《施工合同》、檢修工程交工驗收單各1份[工程款60000元]；9、2015年9月3日原、被告簽訂的《施工合同》、工程交工驗收單各1份[工程款40000元]；10、2016年3月20日原、被告簽訂的《施工合同》、工程交工驗收單各1份[工程款308700元]；11、2016年3月21日原、被告簽訂的《施工合同》、工程竣工驗收單各1份[工程款650000元]；12、2017年1月10日原、被告簽訂的《施工合同》、工程交工驗收單各1份[工程款105360元]；13、2017年1月10日原、被告簽訂的《施工合同》、工程交工驗收單各1份[工程款670000元]；14、2016年6月30日原、被告簽訂的《施工合同》、工程交工驗收單各1份[工程款60000元]；15、2016年6月1日原、被告簽訂的《施工合同》、工程交工驗收單各1份[工程款303600元]；16、2016年8月9日原、被告簽訂的《施工合同》、工程交工驗收單各1份[工程款92700元]；17、2017年10月31日原、被告簽訂的《施工合同》、工程交工驗收單各1份[工程款251000元]；18、2017年9月5日工程結(jié)算書1份[工程款23964元]。上述18項證據(jù)擬證實自2012年1月9日至2017年10月31日期間原、被告先后簽訂《施工合同》17份及工程結(jié)算書1份，上述工程項目均竣工驗收合格交付使用，并結(jié)算完畢，工程總價款為人民幣5322979元。19、證人李某的證人證言；20、證人戚某的證人證言。上述2項證據(jù)擬證實上述債務(wù)不超過向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間。被告河鋼股份有限公司承某分公司辯稱：我公司認(rèn)為截至目前，我公司財務(wù)沒有反應(yīng)出原告所訴金額的欠款，因此原告不能要求被告給付工程款及利息，請法院駁回原告的訴訟請求。另外，按照財務(wù)付款慣例，應(yīng)先由原告開具發(fā)票，經(jīng)被告財務(wù)部門掛賬后再安排付款，因本案原告一直沒有為被告開具發(fā)票，導(dǎo)致不具備付款條件，因此原告要求支付工程款及利息不具備付款條件。合同還約定原告放棄主張利息，不應(yīng)支持原告的利息主張。另外有部分合同超訴訟時效。被告河鋼股份有限公司承某分公司向本院提交的證據(jù)有：1、2018年2月6日轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)、電子商業(yè)承兌匯票、集團內(nèi)部結(jié)算憑證各1份。擬證實被告在2018年2月6日給付原告CGC1601-16001號《建設(shè)工程施工合同》工程款40萬元的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原、被告所舉證據(jù)的效力確認(rèn)如下:1、原告提交的證據(jù)11，被告有異議，認(rèn)為該合同價款為65萬元，已經(jīng)支付了40萬元，尚欠25萬元。被告出具證據(jù)1予以佐證，原告對被告證據(jù)1無異議。本院認(rèn)為上述兩項證據(jù)可以證明被告已償還原告該合同價款40萬元。2、原告提交的證據(jù)18，被告有異議，認(rèn)為該證據(jù)只有工程結(jié)算書，無相應(yīng)合同佐證，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該工程結(jié)算書加蓋有被告公章，具有法律效力，可以證明被告拖欠原告工程款23964元的事實。3、原告提供的18份證據(jù)，均系證據(jù)原件，來源合法，內(nèi)容真實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，上述證據(jù)可以證明2012年1月9日至2017年10月31日期間原、被告先后簽訂《施工合同》17份及工程結(jié)算書1份，上述工程項目原告均施工完畢，竣工驗收合格并交付被告使用，且均結(jié)算完畢，上述工程總價款為人民幣5322979元。4、因證人李某系原告負(fù)責(zé)工程管理的副經(jīng)理、證人戚某系原告財務(wù)科長，與原告存在利害關(guān)系，其證言不能作為證據(jù)使用，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實：1、自2012年1月9日至2017年10月31日期間原告承某興華恒通實業(yè)有限公司與被告河鋼股份有限公司承某分公司先后簽訂《施工合同》17份及工程結(jié)算書1份，上述合同約定：“發(fā)包方[甲方]：河鋼股份有限公司承某分公司。承包方[乙方]：承某興華恒通實業(yè)有限公司。根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國建筑法》等法律規(guī)定，為明確雙方在施工過程中的權(quán)利義務(wù)，經(jīng)協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議，雙方共同遵守。工程款支付：按甲方資金支付流程辦理付款，以6個月商業(yè)承兌匯票付款，不支付現(xiàn)金。質(zhì)量保修金：工程結(jié)算總價的10%作為本合同工程質(zhì)量保修金，工程保修期屆滿后發(fā)包方將質(zhì)量保修金給付承包方。工程保修期：本合同約定工程質(zhì)量保修期為十二個月，從竣工驗收合格之日起計算。爭議解決：合同發(fā)生糾紛時，當(dāng)事人雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成時向甲方住所地人民法院起訴，乙方承諾放棄提起訴訟之日以前的逾期付款利息”。2、上述《施工合同》簽訂后，原告即進(jìn)行施工建設(shè)，該工程項目原告均施工完畢并竣工驗收合格，且已經(jīng)交付被告使用，該工程項目原、被告雙方均結(jié)算完畢，工程總價款為人民幣5322979元，被告已給付工程款400000元，尚欠工程款4922979元一直未付?！妒┕ず贤?7份及工程結(jié)算書1份的竣工驗收日期或結(jié)算日期及工程價款如下：證據(jù)1竣工2012年3月10日，工程款793100元；證據(jù)2竣工2012年3月10日，工程款578656元；證據(jù)3竣工2012年1月9日，工程款37500元；證據(jù)4竣工2012年4月29日，工程款160000元；證據(jù)5竣工2012年11月5日，工程款984899元；證據(jù)6竣工2015年4月30日，工程款85000元；證據(jù)7竣工2015年7月30日，工程款118500元；證據(jù)8竣工2015年7月30日，工程款60000元；證據(jù)9竣工2015年9月28日，工程款40000元；證據(jù)10竣工2016年3月5日，工程款308700元；證據(jù)11竣工2016年11月30日，工程款650000元；證據(jù)12竣工2016年8月3日，工程款105360元；證據(jù)13竣工2016年8月3日，工程款670000元；證據(jù)14竣工2016年7月10日，工程款60000元；證據(jù)15竣工2016年8月3日，工程款303600元；證據(jù)16竣工2016年8月20日，工程款92700元；證據(jù)17竣工2017年9月31日，工程款251000元；證據(jù)18結(jié)算日期2017年9月5日，工程款23964元。

本院認(rèn)為，原告承某興華恒通實業(yè)有限公司與被告河鋼股份有限公司承某分公司自2012年1月9日至2017年10月31日期間簽訂的17份《施工合同》及1份工程結(jié)算書均系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)履行各自應(yīng)盡的義務(wù)。上述工程最遲在原告提交竣工結(jié)算文件之日起一年后或雙方結(jié)算完畢后，被告即應(yīng)當(dāng)給付拖欠的工程款，故原告要求被告給付工程款的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于17份《施工合同》及1份工程結(jié)算書的付款時間問題，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的17份《施工合同》對付款時間約定不明，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條關(guān)于“當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：(一)建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日;(二)建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日;(三)建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日”的規(guī)定，被告應(yīng)給付工程款及質(zhì)保金的時間最遲不遲于原告提交竣工結(jié)算文件之日起一年后。證據(jù)18“工程結(jié)算書”的給付時間應(yīng)確定為雙方簽訂工程結(jié)算書之日。關(guān)于原告要求被告支付工程款利息問題，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的17份《施工合同》中均約定“合同發(fā)生糾紛時，乙方承諾放棄提起訴訟之日以前的逾期付款利息”，該條款系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)遵照履行。故原告要求被告支付提起訴訟之日以前的逾期付款利息的訴訟請求，不符合合同約定，本院不予支持。原告要求被告以拖欠的工程款為基數(shù)[需扣除證據(jù)17的質(zhì)保金25100元]，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付提起訴訟之日起至實際給付之日止期間的逾期付款利息的訴訟請求，不違反合同約定，本院予以支持。關(guān)于被告主張應(yīng)由原告先提供發(fā)票，經(jīng)被告財務(wù)部門掛賬后才能向原告支付工程款的答辯意見，本院認(rèn)為，原告是否提供發(fā)票，不能成為被告支付工程款的前置條件，被告該項主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告給付工程款及利息的訴訟請求是否超過向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間問題，本院認(rèn)為，原、被告在本案中所簽訂的17份《施工合同》系原、被告在2012年1月9日至2017年10月31日期間簽訂的內(nèi)容基本相同的系列《施工合同》，該系列建設(shè)工程應(yīng)以整體債務(wù)確認(rèn)訴訟時效，該整體債務(wù)付款的截止時間為2018年，原告主張權(quán)利并不超過向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間，故被告認(rèn)為本案債務(wù)超過訴訟時效的主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河鋼股份有限公司承某分公司給付原告承某興華恒通實業(yè)有限公司工程款人民幣4922979元。二、被告河鋼股份有限公司承某分公司以工程款人民幣4897879元為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告承某興華恒通實業(yè)有限公司支付自2018年7月20日起至實際給付之日止期間的利息。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，給付方式為6個月商業(yè)承兌匯票。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告承某興華恒通實業(yè)有限公司的其他訴訟請求。案件受理費人民幣49060.85元，由被告河鋼股份有限公司承某分公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。