扶余市彥鵬汽車服務有限公司
張后柱
方謳（黑龍江蘭新律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司
關利強（黑龍江繼東律師事務所）

原告扶余市彥鵬汽車服務有限公司
法定代表人龐文軍，職務經理。
委托代理人張后柱，男，1976年8月15日生，身份證號碼:×××，漢族，無職業(yè)，現住綏化市北林區(qū)福乾小區(qū)。
委托代理人方謳，黑龍江蘭新律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司
法定代表人王永久，職務總經理。
委托代理人關利強，黑龍江繼東律師事務所律師。
原告扶余市彥鵬汽車服務有限公司與被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨任審判，公開開庭進行了審理。原告扶余市彥鵬汽車服務有限公司委托代理人張后柱、方謳與被中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司委托代理人關利強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
被告對原告提交的機動車保險單、機動車行駛證、廣東渝湛高速公路有限公司路產索賠專用發(fā)票、病歷及醫(yī)療票據、評估費票據的真實性均無異議；對施救費票據的真實性無異議，但稱對方車輛施救費不應在本次訴訟中主張；對價格評估報告書有異議，稱車輛評估價格過高。
原告對被告提交的照片有異議，稱照片無法證實被告的主張，雙方已委托評估機構對車輛作出鑒定結論；對機動車保險車輛損失情況確認書、零部件更換項目清單有異議，只能證實被告單方作出的損失，應以評估報告為準。
根據雙方當事人的質證意見，本院綜合審查認證如下:
原告提交的機動車保險單、機動車行駛證、道路損失票據、病歷及醫(yī)療票據、評估費票據，被告無異議，本院予以確認；施救費票據被告有異議，但未提供有效的證據證實其主張，本院對該證據依法予以確認；評估報告是經原、被告雙方共同委托確認的評估機構作出的鑒定結論，本院對該證據依法予以確認。
被告提交的照片、機動車保險車輛損失情況確認書、零部件更換項目清單，系原告單方制作，且原告有異議，本院對上述證據不予確認。
本院根據確認的證據及原、被告的陳述，查明案件事實如下:
原告扶余市彥鵬汽車服務有限公司為其所有的吉J9D515歐曼半掛牽引車在被告投保交強險，保險期限自2013年10月9日0時起至2014年10月8日24時止，機動車損失保險（保險金額222，000.00元）、第三者責任保險等險種（保險金額500，000.00元）、車上人員責任險（司機1座，每座100，000.00元，乘客2座，每座100，000.00元）保險期限自2013年10月18日0時起至2014年10月17日24時止。2014年1月25日10時30分，袁志軍駕駛吉J9D515／吉J9A95掛重型半掛牽引車由湛江往廣西方向行駛，途經蘭海高速公路（湛江段）2242km＋300m處時，因未與前車保持足夠的安全距離，致使車輛與前車正常直行的由李淋駕駛的桂KL1719／桂K9853掛重型半掛牽引車發(fā)生尾隨碰撞，碰撞后吉J9D515／吉J9A95掛重型半掛牽引車再與護欄發(fā)生碰刮，造成吉J9D515／吉J9A95掛重型半掛牽引車駕駛員袁志軍受傷，兩車及路產設施不同程度損壞的道路交通事故，經湛江市公安局交通警察支隊高速公路第一大隊道路交通事故認定書，認定袁志軍負該起事故的全部責任，李淋無責任。經調解吉J9D515／吉J9A95掛重型半掛牽引車及桂KL1719／桂K9853掛重型半掛牽引車車輛損失修復費用及袁志軍受傷檢查治療費、高速公路路產設施損壞修復費用5，845.00元、吉J9D515／吉J9A95掛重型半掛牽引車及桂KL1719／桂K9853掛重型半掛牽引車兩車施救停車費、評估檢查費等一切費用均由袁志軍負擔。事故發(fā)生后，原告支付施救費9，496.00元、路產損失5，485.00元、袁志軍醫(yī)藥費4，203.00元。經原、被告雙方共同委托綏化恒利價格評估有限公司對吉J9D515／吉J9A95掛歐曼半掛牽引車的配件價格、維修工時費及殘值進行評估，結論為投保車輛維修費197，977.00元，殘值3，000.00元，實際損失194，977.00元，原告支付評估費3，000.00元。原告申請被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告給付保險理賠款219，041.00元。審理中，被告對保險事實及發(fā)生保險事故均無異議，稱評估價格過高，拒絕賠付。經本院調解未果。
本案爭議的焦點是:原告扶余市彥鵬汽車服務有限公司要求被告中國人民財產保險股份有限公司綏化分公司給付理賠款的請求是否有理。
本院認為，原告扶余市彥鵬汽車服務有限公司為其所有的黑吉J9D515／吉J9A95掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司綏化分公司投保交強險、機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員責任險等險種，符合《中華人民共和國保險法》第十條 ?一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險合同關系成立，合法有效。原告按約定交納保費，符合《中華人民共和國保險法》第十四條 ?“險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”的規(guī)定，原告的投保車輛在保險期間內發(fā)生保險事故，所產生的施救費9，496.00元、路產損失5，485.00元、袁志軍醫(yī)藥費4，203.00元、投保車輛維修費194，977.00元、評估費3，000.00元均為合理費用，在被告理賠范圍內。故原告訴訟請求有理，應予支持。被告辯解理由不能成立，不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司給付原告扶余市彥鵬汽車服務有限公司保險理賠款217，161.00元。此款于本判決生效后十日內一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，586.00元，減半收取2，293.00元，由原告扶余市彥鵬汽車服務有限公司負擔14.50元，由被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司負擔2，278.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

原告扶余市彥鵬汽車服務有限公司為其所有的吉J9D515歐曼半掛牽引車在被告投保交強險，保險期限自2013年10月9日0時起至2014年10月8日24時止，機動車損失保險（保險金額222，000.00元）、第三者責任保險等險種（保險金額500，000.00元）、車上人員責任險（司機1座，每座100，000.00元，乘客2座，每座100，000.00元）保險期限自2013年10月18日0時起至2014年10月17日24時止。2014年1月25日10時30分，袁志軍駕駛吉J9D515／吉J9A95掛重型半掛牽引車由湛江往廣西方向行駛，途經蘭海高速公路（湛江段）2242km＋300m處時，因未與前車保持足夠的安全距離，致使車輛與前車正常直行的由李淋駕駛的桂KL1719／桂K9853掛重型半掛牽引車發(fā)生尾隨碰撞，碰撞后吉J9D515／吉J9A95掛重型半掛牽引車再與護欄發(fā)生碰刮，造成吉J9D515／吉J9A95掛重型半掛牽引車駕駛員袁志軍受傷，兩車及路產設施不同程度損壞的道路交通事故，經湛江市公安局交通警察支隊高速公路第一大隊道路交通事故認定書，認定袁志軍負該起事故的全部責任，李淋無責任。經調解吉J9D515／吉J9A95掛重型半掛牽引車及桂KL1719／桂K9853掛重型半掛牽引車車輛損失修復費用及袁志軍受傷檢查治療費、高速公路路產設施損壞修復費用5，845.00元、吉J9D515／吉J9A95掛重型半掛牽引車及桂KL1719／桂K9853掛重型半掛牽引車兩車施救停車費、評估檢查費等一切費用均由袁志軍負擔。事故發(fā)生后，原告支付施救費9，496.00元、路產損失5，485.00元、袁志軍醫(yī)藥費4，203.00元。經原、被告雙方共同委托綏化恒利價格評估有限公司對吉J9D515／吉J9A95掛歐曼半掛牽引車的配件價格、維修工時費及殘值進行評估，結論為投保車輛維修費197，977.00元，殘值3，000.00元，實際損失194，977.00元，原告支付評估費3，000.00元。原告申請被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告給付保險理賠款219，041.00元。審理中，被告對保險事實及發(fā)生保險事故均無異議，稱評估價格過高，拒絕賠付。經本院調解未果。
本案爭議的焦點是:原告扶余市彥鵬汽車服務有限公司要求被告中國人民財產保險股份有限公司綏化分公司給付理賠款的請求是否有理。
本院認為，原告扶余市彥鵬汽車服務有限公司為其所有的黑吉J9D515／吉J9A95掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司綏化分公司投保交強險、機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員責任險等險種，符合《中華人民共和國保險法》第十條 ?一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險合同關系成立，合法有效。原告按約定交納保費，符合《中華人民共和國保險法》第十四條 ?“險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”的規(guī)定，原告的投保車輛在保險期間內發(fā)生保險事故，所產生的施救費9，496.00元、路產損失5，485.00元、袁志軍醫(yī)藥費4，203.00元、投保車輛維修費194，977.00元、評估費3，000.00元均為合理費用，在被告理賠范圍內。故原告訴訟請求有理，應予支持。被告辯解理由不能成立，不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司給付原告扶余市彥鵬汽車服務有限公司保險理賠款217，161.00元。此款于本判決生效后十日內一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，586.00元，減半收取2，293.00元，由原告扶余市彥鵬汽車服務有限公司負擔14.50元，由被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司負擔2，278.50元。

審判長：趙國武

書記員：任英杰