揚(yáng)州康某船務(wù)運(yùn)輸有限公司
肖東升（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
劉念（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
張某某
王明晶
水澤宇
水晶
水忠洪
胡喜枝
共同委托代理人胡開智
共同委托代理人饒?zhí)?br/>武漢大眾碼頭物流有限公司

上訴人（原審被告）:揚(yáng)州康某船務(wù)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:劉勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:肖東升，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉念，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:張某某。
被上訴人（原審原告）:水澤宇。
被上訴人（原審原告）:水晶。
被上訴人（原審原告）:水忠洪。
被上訴人（原審原告）:胡喜枝。
上述
被上訴人共同委托代理人:胡開智，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
上述
被上訴人共同委托代理人:饒?zhí)妫比鹜ㄌ煸蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:武漢大眾碼頭物流有限公司。
法定代表人:楊彪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王明晶，系該公司員工。
上訴人揚(yáng)州康某船務(wù)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱康某公司）因與被上訴人張某某、水澤宇、水晶、水忠洪、胡喜枝、被上訴人武漢大眾碼頭物流有限公司通海水域人身損害賠償糾紛一案，不服武漢海事法院（2013）武海法事字第00120號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院在審理本案過程中，上訴人康某公司于2014年8月22日向本院申請(qǐng)撤回上訴。

本院認(rèn)為，上訴人康某公司申請(qǐng)撤回上訴系其依法處分自己的訴訟權(quán)利，符合法律規(guī)定，亦不損害公共利益和其他人的合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?及第一百七十三條的規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許上訴人揚(yáng)州康某船務(wù)運(yùn)輸有限公司撤回上訴，原審判決即發(fā)生法律效力。
二審案件受理費(fèi)人民幣929元，本院減半收取人民幣464.5元，由上訴人揚(yáng)州康某船務(wù)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人康某公司申請(qǐng)撤回上訴系其依法處分自己的訴訟權(quán)利，符合法律規(guī)定，亦不損害公共利益和其他人的合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?及第一百七十三條的規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許上訴人揚(yáng)州康某船務(wù)運(yùn)輸有限公司撤回上訴，原審判決即發(fā)生法律效力。
二審案件受理費(fèi)人民幣929元，本院減半收取人民幣464.5元，由上訴人揚(yáng)州康某船務(wù)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭載宇
審判員：陳茁
審判員：余俊

書記員：陳銀華