原告：揚(yáng)州市筑宇物資有限公司，住所地江蘇省揚(yáng)州市。
　　法定代表人：周劍，董事長。
　　委托訴訟代理人：仇育貴，江蘇旭昊律師事務(wù)所律師。
　　被告：華宇東泰貿(mào)易有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)耀華路XXX號(hào)一幢一層。
　　法定代表人：傅忠，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：吳清毅，男。
　　委托訴訟代理人：康文剛，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東環(huán)碳化學(xué)有限公司，住所地山東省蓬萊市。
　　法定代表人：張崗，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：安寶金，男。
　　原告揚(yáng)州市筑宇物資有限公司與被告華宇東泰貿(mào)易有限公司、被告山東環(huán)碳化學(xué)有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用普通程序，于同年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人周劍、委托訴訟代理人仇育貴，被告華宇東泰貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人吳清毅、康文剛，被告山東環(huán)碳化學(xué)有限公司委托訴訟代理人安寶金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　揚(yáng)州市筑宇物資有限公司向本院提出訴訟請求：1.華宇東泰貿(mào)易有限公司給付匯票金額200萬元及該款自2018年8月1日至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失；2.山東環(huán)碳化學(xué)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：其作為持票人合法持有華宇東泰貿(mào)易有限公司作為出票人，于2018年2月1日簽發(fā)的金額為200萬元，到期日為2018年7月31日的，號(hào)碼為XXXXXXXX的商業(yè)承兌匯票一張。該匯票系由華宇東泰貿(mào)易有限公司開具給山東環(huán)碳化學(xué)有限公司，后者根據(jù)與其存在合同關(guān)系的案外人江蘇滬武建設(shè)集團(tuán)有限公司的要求直接背書轉(zhuǎn)讓給揚(yáng)州市筑宇物資有限公司。匯票到期后，其依照程序進(jìn)行兌付時(shí)，卻收到了中國工商銀行上海漕河涇開發(fā)區(qū)支行的《退票通知書》，拒付理由為“付款人賬號(hào)及開戶銀行誤，收款人賬號(hào)及開戶銀行誤”。其收到退票通知書后，隨即與華宇東泰貿(mào)易有限公司、山東環(huán)碳化學(xué)有限公司交涉，但始終未果，故其訴至本院。
　　華宇東泰貿(mào)易有限公司辯稱：2018年1月25日，其與山東環(huán)碳化學(xué)有限公司簽訂《原料油購銷合同》，約定其向后者購買原料油。同年2月1日，其作為付款人，以山東環(huán)碳化學(xué)有限公司為收款人開具了包括本案系爭匯票在內(nèi)的票據(jù)若干張，山東環(huán)碳化學(xué)有限公司出具了收條予以確認(rèn)。之后，其發(fā)現(xiàn)票據(jù)付款人及收款人的賬號(hào)及開戶行均有誤，遂及時(shí)與山東環(huán)碳化學(xué)有限公司溝通。最終因山東環(huán)碳化學(xué)有限公司未向其進(jìn)行供貨，雙方于2018年2月12日終止了系爭購銷合同的履行，其同時(shí)告知山東環(huán)碳化學(xué)有限公司，所出具的全部匯票予以作廢。有鑒于此，揚(yáng)州市筑宇物資有限公司在接收系爭匯票時(shí)未對票據(jù)進(jìn)行形式審查，顯有過錯(cuò)，故不同意訴訟請求。
　　山東環(huán)碳化學(xué)有限公司辯稱：系爭匯票系其交付給案外人江蘇滬武建設(shè)集團(tuán)有限公司，以支付建設(shè)工程款，而江蘇滬武建設(shè)集團(tuán)有限公司對系爭匯票未進(jìn)行合法背書，故不同意訴訟請求。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月1日，華宇東泰貿(mào)易有限公司作為付款人，簽發(fā)了號(hào)碼為XXXXXXXX，金額為200萬元，到期日為2018年7月31日的商業(yè)承兌匯票一張，收款人為山東環(huán)碳化學(xué)有限公司，該票據(jù)將付款人及收款人的賬號(hào)及開戶銀行寫顛倒。后該匯票被背書給揚(yáng)州市筑宇物資有限公司。同年7月27日，中國工商銀行上海漕河涇開發(fā)區(qū)支行對號(hào)碼為XXXXXXXX的匯票出具了《退票通知書》，拒付理由為“付款人賬號(hào)及開戶銀行誤，收款人賬號(hào)及開戶銀行誤”。
　　另查，華宇東泰貿(mào)易有限公司與山東環(huán)碳化學(xué)有限公司于2018年1月25日簽訂《原料油購銷合同》，約定前者向后者購買原料油，合計(jì)1,584萬元，合同有效期自2018年1月23日至同年12月31日。同年2月1日，山東環(huán)碳化學(xué)有限公司出具收到華宇東泰貿(mào)易有限公司開具的24張商業(yè)承兌匯票(票號(hào)分別為XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX)，金額合計(jì)1,500萬元。同年2月12日，華宇東泰貿(mào)易有限公司與山東環(huán)碳化學(xué)有限公司簽訂《合同終止協(xié)議書》，約定前述合同予以終止，不再履行，因合同所產(chǎn)生的一切責(zé)任和后果互不追究，之前開出的以山東環(huán)碳化學(xué)有限公司為收款人的24張紙質(zhì)商票，由于票面明顯瑕疵，華宇東泰貿(mào)易有限公司不再收回，山東環(huán)碳化學(xué)有限公司應(yīng)立即收回并銷毀，沒有收回的，相關(guān)責(zé)任由山東環(huán)碳化學(xué)有限公司承擔(dān)。
　　審理中，揚(yáng)州市筑宇物資有限公司稱，由于華宇東泰貿(mào)易有限公司系山東環(huán)碳化學(xué)有限公司的股東，故雙方簽訂的《合同終止協(xié)議書》有串通嫌疑，不予認(rèn)可。華宇東泰貿(mào)易有限公司、山東環(huán)碳化學(xué)有限公司對此表示，華宇東泰貿(mào)易有限公司系山東環(huán)碳化學(xué)有限公司的股東。
　　上述事實(shí)，有商業(yè)承兌匯票、退票通知書、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，票據(jù)金額、日期、收款人名稱不得更改，更改的票據(jù)無效。而根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示，系爭匯票退票的原因系“付款人賬號(hào)及開戶銀行誤，收款人賬號(hào)及開戶銀行誤”，而賬號(hào)及開戶銀行的錯(cuò)誤并非票據(jù)無效的原因，故華宇東泰貿(mào)易有限公司關(guān)于系爭票據(jù)無效的主張并不成立，因此華宇東泰貿(mào)易有限公司作為系爭匯票的出票人，山東環(huán)碳化學(xué)有限公司作為匯票的背書人，理應(yīng)向作為持票人的揚(yáng)州市筑宇物資有限公司清償被拒絕付款的匯票金額及該匯票金額自到期日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息。至于華宇東泰貿(mào)易有限公司辯稱，由于其與山東環(huán)碳化學(xué)有限公司簽訂了《合同終止協(xié)議書》，約定相關(guān)合同予以終止，并約定開出匯票產(chǎn)生的責(zé)任由山東環(huán)碳化學(xué)有限公司承擔(dān)，由于此系華宇東泰貿(mào)易有限公司與山東環(huán)碳化學(xué)有限公司之間的內(nèi)部約定，并不能免除其依法應(yīng)承擔(dān)的票據(jù)責(zé)任，故本院對該辯稱，不予采信。山東環(huán)碳化學(xué)有限公司關(guān)于系爭匯票系其交付給案外人江蘇滬武建設(shè)集團(tuán)有限公司，江蘇滬武建設(shè)集團(tuán)有限公司對系爭匯票未進(jìn)行合法背書的辯稱，由于本案系爭匯票背書連續(xù)，故該辯稱，本院亦不予采信。
　　綜上，依照《中華人民共和國票據(jù)法》第九條、第二十六條、第六十一條第一款、第六十八條、第七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、華宇東泰貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付揚(yáng)州市筑宇物資有限公司匯票金額200萬元及該款自2018年8月1日至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失；
　　二、山東環(huán)碳化學(xué)有限公司對華宇東泰貿(mào)易有限公司上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　案件受理費(fèi)22,800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)27,800元，公告費(fèi)600元，由華宇東泰貿(mào)易有限公司、山東環(huán)碳化學(xué)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：汪儉萍

書記員：楊??陽