原告：揚(yáng)州市江都區(qū)申達(dá)船務(wù)有限公司。住所地：江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)真武鎮(zhèn)。
法定代表人：田越江，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧權(quán)，江蘇君誠(chéng)興律師事務(wù)所律師。
被告：呂某心，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省太康縣。

原告揚(yáng)州市江都區(qū)申達(dá)船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“申達(dá)公司”）與被告呂某心船舶建造合同糾紛一案，由江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)人民法院移送本院審理。本院于2017年8月31日受理，于2017年11月6日進(jìn)行了公開開庭審理，原告申達(dá)公司委托訴訟代理人顧權(quán)，被告呂某心到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告呂某心立即償還欠款563265元，并從起訴之日按銀行貸款利率支付利息；2、由被告呂某心負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告呂某心自2011年起在原告申達(dá)公司處從事承攬加工工作。2012年6月15日，經(jīng)雙方結(jié)算，確認(rèn)被告呂某心扣除相關(guān)費(fèi)用后，仍欠原告申達(dá)公司563265元，并由被告呂某心出具借條一張。上述款項(xiàng)經(jīng)原告申達(dá)公司多次催要未果，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
被告呂某心辯稱，1、原告申達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求；2、欠條上被告呂某心的簽名屬實(shí)，但該欠條是原告申達(dá)公司不想支付修改后的工程款，在工人催討工資情況下，被告呂某心被迫出具的，不是被告呂某心真實(shí)欠款，原告申達(dá)公司的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
原告申達(dá)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了欠條一份，證明2012年6月15日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告呂某心確認(rèn)尚欠原告申達(dá)公司563265元，并承諾盡快還清。
被告呂某心質(zhì)證對(duì)該欠條真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為是被迫出具。
雙方當(dāng)事人對(duì)上述欠條真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，并在卷佐證。
被告呂某心未提交證據(jù)。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述及本院（2015）武海法商字第00553號(hào)判決，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2011年3月6日，原告申達(dá)公司與案外人中海工業(yè)（江蘇）有限公司簽訂《承攬合同》，原告申達(dá)公司承攬中海工業(yè)（江蘇）有限公司船舶部分工程項(xiàng)目。其后，原告申達(dá)公司邀請(qǐng)被告呂某心帶領(lǐng)其組織的船舶管道安裝隊(duì)伍，以原告申達(dá)公司管裝二隊(duì)名義到中海工業(yè)（江蘇）有限公司工地進(jìn)行船舶管道安裝工程，雙方未簽訂書面合同。被告呂某心承接并完成了21﹟57000T、25﹟57000T、7﹟47500T的全部管道安裝工程及1﹟46000T的部分管道安裝工程。2012年6月15日，雙方對(duì)后期施工工程費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算，原告申達(dá)公司制作了《一覽表2》，確定工程款為2807305元，扣除代墊費(fèi)用158103.75元、借款2790989.37元和工程管理費(fèi)280730.5元后，被告呂某心欠原告申達(dá)公司422518.62元。當(dāng)日，原告申達(dá)公司為被告呂某心墊付施工人員勞務(wù)報(bào)酬209747元（其中，五月份工資179382元，六月份工資30365元）?？蹨p應(yīng)支付給被告呂某心設(shè)備折價(jià)款69000元，被告呂某心確認(rèn)欠付原告申達(dá)公司563265元，并出具了欠條，承諾盡快還清此款。

本院認(rèn)為，本案系船舶管道安裝工程引起的糾紛，被告呂某心與原告申達(dá)公司雖未簽訂書面合同，但其接受原告申達(dá)公司委托實(shí)際從事了船舶管道工程安裝，建立了事實(shí)上的合同關(guān)系，雙方船舶管道安裝工程合同成立。
依據(jù)查明的案件事實(shí)，被告呂某心向原告申達(dá)公司出具的563265元欠條系雙方真實(shí)意思表示，被告呂某心主張?jiān)撉窏l系被迫出具的抗辯理由不能成立，故被告呂某心應(yīng)向原告申達(dá)公司償還該欠款。
訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，即喪失了請(qǐng)求人民法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)權(quán)利的制度?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！北景副桓鎱文承脑谄涑鼍叩那窏l中承諾盡快還清此款，在被告呂某心未在合理期限償還情況下，原告申達(dá)公司應(yīng)及時(shí)予以催要。但原告申達(dá)公司自欠條形成之日（2012年6月15日）至其提起本案訴訟之日（2017年5月9日）期間，沒(méi)有證據(jù)證明其向被告呂某心主張了欠款權(quán)利，即便在本院（2015）武海法商字第00553號(hào)案（呂某心訴申達(dá)公司、中海工業(yè)（江蘇）有限公司船舶管道安裝工程糾紛）審理過(guò)程中，原告申達(dá)公司亦沒(méi)有向被告呂某心主張權(quán)利，只是提出被告呂某心欠其563265元的事實(shí)。因此，在原告申達(dá)公司沒(méi)有舉證證明存有訴訟時(shí)效中止，中斷，延長(zhǎng)事由情況下，其訴請(qǐng)被告呂某心償還欠款，已超過(guò)法律保護(hù)的期間，喪失了請(qǐng)求人民法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。被告呂某心主張?jiān)嫔赀_(dá)公司的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由成立，本院予以支持。原告申達(dá)公司的訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)駁回。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告揚(yáng)州市江都區(qū)申達(dá)船務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9433元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖斫Y(jié)案，減半收取4716.5元，由原告揚(yáng)州市江都區(qū)申達(dá)船務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本兩份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 申騫

書記員： 付敏茜