原告：揚(yáng)州市安泰物資有限公司。住所地：江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)張綱工業(yè)園區(qū)配套區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91321012703925114Q。
法定代表人：任明峰，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：曹偉，江蘇石塔律師事務(wù)所律師。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地：安徽省阜南縣。
委托訴訟代理人：姚遠(yuǎn)，湖北華雋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡大芳，湖北華雋律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地：安徽省阜南縣。
委托訴訟代理人：王亮軍，北京市京師（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：左人友，北京市京師（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告揚(yáng)州市安泰物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱安泰公司）與被告余某某、被告姜某某船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安泰公司委托訴訟代理人曹偉，被告余某某委托訴訟代理人姚遠(yuǎn)、胡大芳，被告姜某某委托訴訟代理人王亮軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安泰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決兩被告連帶支付30萬(wàn)元及利息（自2017年1月1日起按年利率24%計(jì)算至全部給付之日止），并對(duì)上述債權(quán)及登記申請(qǐng)費(fèi)用進(jìn)行確認(rèn)；2.本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告向原告購(gòu)買鋼材用以制造“皖強(qiáng)盛18699”輪。2016年10月29日，被告向原告出具30萬(wàn)欠條，約定了利息的計(jì)算方式，承諾2016年12月30日付清。但被告未履行債務(wù)。原告已就該債權(quán)向本院申請(qǐng)債權(quán)登記。為此，特提起訴訟。
被告余某某辯稱，其并未向原告購(gòu)買鋼材用于制造“皖強(qiáng)勝18699”輪；原告主張的30萬(wàn)元款項(xiàng)系兩被告及1號(hào)船臺(tái)業(yè)主余繼昌的共同貸款；本案系民間借款糾紛，而非船舶物料與備品供應(yīng)糾紛，原告無(wú)權(quán)就該債權(quán)在“皖強(qiáng)勝18699”輪拍賣債權(quán)登記中予以確認(rèn)；余某某與姜某某僅應(yīng)對(duì)欠條中明示的17.76萬(wàn)元承擔(dān)還款責(zé)任。
被告姜某某辯稱，原告主張的供貨時(shí)間與“皖強(qiáng)勝18699”輪建造時(shí)間矛盾，不能證明與該船建造有關(guān)，無(wú)權(quán)在涉案船舶拍賣中申請(qǐng)債權(quán)登記；其不欠原告任何貨款，其在欠條中的簽名僅是見(jiàn)證人；原告欠條中30萬(wàn)元系違法高利貸，不應(yīng)保護(hù)；其不應(yīng)對(duì)余某某債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告沒(méi)有在債權(quán)登記公告期內(nèi)申請(qǐng)債權(quán)登記，不應(yīng)在船舶拍賣款中得到分配。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，當(dāng)事人提交原件的，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，僅提供復(fù)印件且無(wú)法與原件核對(duì)的，不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：
2014年5月16日，姜某某、余某某就租用江蘇潤(rùn)揚(yáng)船業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)揚(yáng)船廠）5號(hào)船臺(tái)共同造船事宜簽訂協(xié)議書(shū)。約定：雙方共同租用船臺(tái)造船產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)和收益各按50％比例承擔(dān)和享有；造船期間共同經(jīng)營(yíng)、共同管理，遇有重要事項(xiàng)，雙方要協(xié)商一致；雙方共同經(jīng)營(yíng)期間資金由雙方共同負(fù)責(zé)籌集，按年利率18％計(jì)算利息，所有收支由雙方共同確認(rèn)為準(zhǔn)。
2014年5月30日，被告余某某、姜某某（共同乙方）為共同造船與潤(rùn)揚(yáng)船廠（甲方）簽訂租賃協(xié)議。約定：1、租賃范圍，甲方廠區(qū)的房子24間、辦公倉(cāng)庫(kù)、食堂宿舍，以及5號(hào)船臺(tái)、3個(gè)龍門(mén)吊、電力設(shè)施等；2、租賃期限3年（從2014年7月1日起至2017年6月30日止），期滿后甲方如繼續(xù)出租廠區(qū)場(chǎng)地，乙方同等條件下享受優(yōu)先承租權(quán)。
以上協(xié)議簽訂后，被告余某某、姜某某進(jìn)駐潤(rùn)揚(yáng)船廠，在5號(hào)船臺(tái)建造“皖強(qiáng)勝18699”輪。該輪于2015年6月30日安放龍骨，2017年12月下水。
余某某、姜某某在建造船舶過(guò)程中，從安泰公司購(gòu)買船用鋼材。2015年3月1日，安泰公司出具一份手寫(xiě)供貨明細(xì)單，列有供貨型號(hào)、價(jià)格。價(jià)格下方畫(huà)有斜線，斜線下有姜某某、余繼昌的簽名。斜線及簽名兩側(cè)和下方寫(xiě)有“今天先打50萬(wàn)元，10天內(nèi)再打50萬(wàn)元，100萬(wàn)元到賬后按300萬(wàn)元發(fā)貨、墊資200萬(wàn)元到廠（潤(rùn)揚(yáng)），從合同簽訂之日起按1.2%收利息（利息每月結(jié)清，否則按1.5%收利息）”。落款時(shí)間為2015年3月1號(hào)。
2016年10月29日，安泰公司手寫(xiě)欠條一份，內(nèi)容為：“余某某、姜某某欠安泰公司貨款利息30萬(wàn)元整，承諾于2016年12月30日前全部付清。逾期不付清同意加收3%月息直至本息全部還清?！蓖瑫r(shí)，欠條下方寫(xiě)有“欠款人：”“見(jiàn)證人：”以供簽名。余某某在正文內(nèi)容下方加了手寫(xiě)括注：“余某某、姜某某17.76萬(wàn)元，余濤12.24萬(wàn)元”），在欠款人右側(cè)空白處簽名并簽上日期。姜某某在見(jiàn)證人右側(cè)空白處簽名。欠條左下方有手寫(xiě)“見(jiàn)證人黃學(xué)偉”字樣及簽字日期。
因另案糾紛，“皖強(qiáng)勝18699”輪于2018年3月23日被本院依法拍賣。在拍賣公告期間，安泰公司向本院申請(qǐng)債權(quán)登記。本院于2018年4月9日作出2018鄂72民特23號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許安泰公司債權(quán)登記申請(qǐng)，登記債權(quán)數(shù)額為30萬(wàn)元及相應(yīng)利息。申請(qǐng)費(fèi)1000元，由安泰公司負(fù)擔(dān)。
另查明：潤(rùn)揚(yáng)船廠5號(hào)船臺(tái)在租賃期間共建造有4艘船舶，分別是“皖強(qiáng)勝16888”、“皖強(qiáng)勝66666”、“皖強(qiáng)勝16999”（后改名為“強(qiáng)勝169”）、“皖強(qiáng)勝18699”。其中，“強(qiáng)勝169”輪經(jīng)本院（2017）鄂72民初149號(hào)判決認(rèn)定系安徽省阜南縣強(qiáng)勝航運(yùn)有限公司出資建造，該公司系該輪原實(shí)際所有人。
案外人余繼昌為造船于2014年10月12日與潤(rùn)揚(yáng)船廠簽訂船臺(tái)租用協(xié)議，租用潤(rùn)揚(yáng)船廠的1號(hào)船臺(tái)及其相關(guān)設(shè)施，月租金5萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，本案系船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛。安泰公司向余某某、姜某某供應(yīng)建造船舶所需鋼材，且雙方認(rèn)可已結(jié)清貨款本金，因此涉案合同有效成立。結(jié)合雙方當(dāng)事人訴辯之爭(zhēng)，本案焦點(diǎn)問(wèn)題有：姜某某在涉案合同中的地位；欠款利息如何計(jì)算；原告?zhèn)鶛?quán)與被拍賣船舶的關(guān)系。
對(duì)于姜某某在涉案合同中的地位，姜某某辯稱其在欠條中只是以見(jiàn)證人身份簽名，并不是債務(wù)人。對(duì)此，本院認(rèn)為姜某某的主張不成立。理由是：1.欠條主文為安泰公司提供，內(nèi)容為“余某某、姜某某欠安泰公司貨款利息30萬(wàn)元……”。余某某在主文下方注明（余某某、姜某某17.76萬(wàn)元，余濤12.24萬(wàn)元），并在欠款人右方簽名。對(duì)于余某某所作的注明，安泰公司并未在欠條上否認(rèn)。故可認(rèn)定安泰公司和余某某對(duì)于余某某、姜某某所欠17.76萬(wàn)元的利息達(dá)成一致。2.余某某的簽名字體較大，占用欠款人簽名的大部分空間。姜某某簽名在見(jiàn)證人右側(cè)（余某某簽名的下方），從紙張空間看，并非不合理。3.余某某與姜某某合伙建造船舶，共同經(jīng)營(yíng)，在對(duì)外購(gòu)買船用材料上，屬于合同一方當(dāng)事人。即使姜某某系見(jiàn)證人，也是見(jiàn)證余某某簽字認(rèn)可債務(wù)，但因其與余某某的合伙關(guān)系，亦應(yīng)對(duì)余某某確認(rèn)的債務(wù)共同承擔(dān)履行義務(wù)。
對(duì)于欠款利息如何計(jì)算，欠條載明欠款利息于2016年12月30日前付清，逾期不付同意加收3%月息直至本息全部還清。根據(jù)上述認(rèn)定，欠條所指向的原、被告之間貨款利息為17.76萬(wàn)元。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第二款的規(guī)定，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。安泰公司提供的2015年3月1日，安泰公司出具一份手寫(xiě)供貨明細(xì)單中，貨物價(jià)格斜線下及簽名兩側(cè)和下方寫(xiě)有“今天先打50萬(wàn)元，10天內(nèi)再打50萬(wàn)元，100萬(wàn)元到賬后按300萬(wàn)元發(fā)貨、墊資200萬(wàn)元到廠（潤(rùn)揚(yáng)），從合同之簽訂之日起按1.2%收利息（利息每月結(jié)清，否則按1.5%收利息）”的字樣。姜某某提出斜線由其所畫(huà)，是為防止在空白處事后添加內(nèi)容。本院認(rèn)為姜某某的主張符合簽名習(xí)慣。同時(shí)，本院亦注意到以上內(nèi)容寫(xiě)在姜某某、余繼昌簽名兩側(cè)及下方，這極不符合常理，因此上述內(nèi)容應(yīng)是姜某某、余繼昌簽名后添加的。該部分內(nèi)容未得到姜某某、余某某的認(rèn)可，對(duì)其效力本院不予確認(rèn)。安泰公司未提交其他證據(jù)證明17.76萬(wàn)元利息如何計(jì)算而得，本院無(wú)法判定該利息的本金和利率，因而無(wú)法判定以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。故對(duì)于安泰公司提出的另行按年利率24%計(jì)算利息的請(qǐng)求不予支持。
安泰公司已在本院拍賣“皖強(qiáng)勝18699”輪公告期間進(jìn)行債權(quán)登記。被告在租用5號(hào)船臺(tái)期間實(shí)際建造三艘船舶，在客觀上無(wú)法分清安泰公司所供船用鋼材用于建造每艘船用的比例，本院酌情認(rèn)定各占三分之一，故涉案欠條所指向的17.76萬(wàn)元利息的三分之一為購(gòu)買建造“皖強(qiáng)勝18699”輪船用鋼材貨款的利息，屬于與“皖強(qiáng)勝18699”輪有關(guān)的海事債權(quán)。本案系債權(quán)登記與受償程序中的確權(quán)訴訟，對(duì)與“皖強(qiáng)勝18699”輪無(wú)關(guān)的債權(quán)，安泰公司可另案主張。安泰公司在申請(qǐng)債權(quán)登記時(shí)交納的申請(qǐng)費(fèi)用及其負(fù)擔(dān)人已在本院2018鄂72民特23號(hào)民事裁定中明確，本案不再審理。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第一百一十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十七條的規(guī)定，判決如下：

（2018）被告余某某、姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告揚(yáng)州市安泰物資有限公司貨款利息59200元；
（2018）本判決主文第一項(xiàng)確定的原告揚(yáng)州市安泰物資有限公司的債權(quán)屬于與“皖強(qiáng)勝18699”輪有關(guān)的海事債權(quán)；
（2018）駁回原告揚(yáng)州市安泰物資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2900元，由原告揚(yáng)州市安泰物資有限公司負(fù)擔(dān)2320元，被告余某某、姜某某負(fù)擔(dān)580元。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)向安泰公司支付。
本判決為終審判決。

審判員 任妮娜

書(shū)記員： 汪香玲