上訴人(原審被告)：揚州華南電商科技有限公司，住所地江蘇省揚州市。
　　法定代表人：胡玉平。
　　委托訴訟代理人：李靜，女。
　　被上訴人(原審原告)：上海富某某圖像技術(shù)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：林詩靈，董事長。
　　委托訴訟代理人：呂育瑋，男。
　　委托訴訟代理人：沈琲，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　上訴人揚州華南電商科技有限公司因與被上訴人上海富某某圖像技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，不服上海市徐匯區(qū)人民法院(2019)滬0104民初25559號一審民事裁定，向本院提起上訴。
　　上訴人上訴稱，請求撤銷上海市徐匯區(qū)人民法院(2019)滬0104民初25559號一審民事裁定，將案件移送江蘇省揚州市廣陵區(qū)人民法院審理。事實和理由：本案被侵權(quán)人為臺灣富爾特數(shù)位影像股份有限公司，被上訴人僅有權(quán)參與或提起訴訟，其公司住所地不因本次委托而發(fā)生改變，而本案也應(yīng)由上訴人住所地法院審理，故請求將本案移送至江蘇省揚州市廣陵區(qū)人民法院。
　　本院經(jīng)審查后認(rèn)為，本案為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)糾紛，根據(jù)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實施地包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案中，被上訴人提供了富爾特數(shù)位影像股份有限公司的網(wǎng)絡(luò)域名注冊證明、授權(quán)委托書、相應(yīng)的公證認(rèn)證材料和涉案作品著作權(quán)權(quán)屬頁面等證據(jù)證明被上訴人對涉案作品有權(quán)在中國大陸地區(qū)行使、維護(hù)權(quán)利，而被上訴人住所地位于上海市長寧區(qū)，屬民事訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定的侵權(quán)行為地，一審法院據(jù)此對本案行使管轄權(quán)，于法有據(jù)，并無不當(dāng)。據(jù)此，本院認(rèn)為上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：楊馥宇

書記員：胡??宓