上訴人（原審原告、執(zhí)行案外人）：泊頭市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地泊頭市裕華路599號(hào)。
法定代表人：龐冰，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：馬強(qiáng)，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、申請(qǐng)執(zhí)行人）：泊頭市樹軍建材租賃站,住所地泊頭市新興街。
經(jīng)營(yíng)者：楊樹升,男，1957年1月8日出生，漢族，住泊頭市。
委托訴訟代理人：王振明（租賃站法律顧問(wèn)），男，1968年7月31日出生，漢族，住泊頭市。
原審第三人（被執(zhí)行人）：河北國(guó)泰非融資性擔(dān)保公司（原河北國(guó)泰擔(dān)保有限公司），住所地滄州市運(yùn)河區(qū)御河路金鼎領(lǐng)域1號(hào)商住樓2001號(hào)。
法定代表人：鄭屹，經(jīng)理。

上訴人泊頭市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱泊頭信用社）因與被上訴人泊頭市樹軍建材租賃站、原審第三人河北國(guó)泰非融資性擔(dān)保公司（原河北國(guó)泰擔(dān)保有限公司、以下簡(jiǎn)稱國(guó)泰擔(dān)保公司）執(zhí)行異議之訴糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初2269號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。泊頭信用社委托訴訟代理人馬強(qiáng)、泊頭市樹軍建材租賃站經(jīng)營(yíng)者楊樹升及委托訴訟代理人王振明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審?fù)ピ冎?，到庭?dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求進(jìn)行了陳述，并未有新證據(jù)提供。經(jīng)查，一審法院認(rèn)定案件基本事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。另查明，本院于2018年12月10日作出的（2018）冀09民終6590號(hào)民事判決已認(rèn)定泊頭信用社對(duì)案涉賬戶（28×××87）內(nèi)的存款資金不享有優(yōu)先受償權(quán)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。第三百一十一條規(guī)定：“案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”本案中，泊頭信用社作為案外人所舉證據(jù)不足以證明其對(duì)案涉賬戶內(nèi)的存款資金享有優(yōu)先受償權(quán)，不能排除一審法院對(duì)案涉賬戶內(nèi)資金的強(qiáng)制執(zhí)行，結(jié)合類案處理結(jié)果，一審法院駁回泊頭信用社的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不妥。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉曉莉
審判員 李霞
審判員 付毅

書記員： 李志敏