才資健
劉耀軍（昌黎縣泥井法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

原告才資健，市民。
委托代理人劉耀軍，昌黎縣泥井法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，住所地唐山市灤縣新城郵政局南側(cè)建華街東側(cè)北20號(hào)。
法定代表人楊鳳云，該公司經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
原告才資健與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保灤縣支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由審判員劉秀艷適用簡(jiǎn)易程序，分別于2015年3月16日、9月28日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告才資健委托代理人劉耀軍及被告平安財(cái)保灤縣支公司委托代理人康松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)作如下確認(rèn):
原告證據(jù)1、2、3、5、7及被告證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。原告證據(jù)4系其單方委托，缺乏客觀性，且被告有異議，本院不予采納，由此產(chǎn)生公估費(fèi)即原告證據(jù)6不予采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
原告才資健將其所有的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)一份，其中車(chē)損險(xiǎn)限額為67200元，第三者責(zé)任限額為300000元，同時(shí)投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)日期自2014年1月18日零時(shí)起至2015年1月17日二十四時(shí)止。2014年5月20日21時(shí)，原告才資健駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)沿昌撫公路由南向北行駛至后兩山路口時(shí)，與同向行駛的宋一杰駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)追尾相撞，相撞后宋一杰駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)又與同方向由李月明駕駛的冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成三車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告才資健負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告才資健、第三者宋一杰、李月明為此各支付施救費(fèi)800元。事故發(fā)生后，原告委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)三輛事故車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，該公司出具公估報(bào)告三份，結(jié)論為才資健冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損為24328元，宋一杰冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損為45994元，李月明冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損為17411元，三人分別支付評(píng)估費(fèi)930元、1580元、722元。經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，才資健、宋一杰、李月明達(dá)成一致意見(jiàn)，由原告才資健賠償宋一杰48374元，賠償李月明18922元。庭審中，被告以河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告為原告單方委托為由申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定，該中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)三份，結(jié)論為才資健冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損為18598元，（已扣除殘值300元），宋一杰冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損為32677元（已扣除殘值200元），李月明冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損為9677元（已扣除殘值50元）。合計(jì)60952元。被告為此支付評(píng)估費(fèi)2443元。
本院認(rèn)為，原告才資健與被告平安財(cái)保灤縣支公司所簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單》及《機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)單》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。投保人已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告自身車(chē)輛冀B×××××號(hào)及第三方車(chē)輛冀B×××××號(hào)、冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)損壞，原告才資健負(fù)此事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛損失及第三方損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。原告才資健作為冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)主，有權(quán)領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款。該次事故造成冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)損金額為18598元（已扣除殘值），造成冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)損金額為32677元（已扣除殘值200元），造成冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損為9677元（已扣除殘值50元）。鑒于原告才資健所有的車(chē)輛在被告處投保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額為67200元，并約定為不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告才資健上述機(jī)動(dòng)車(chē)損失18598元，并賠償原告為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的施救費(fèi)800元。鑒于原告才資健所有的車(chē)輛在被告處投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為300000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)扣除第三者車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額后在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償宋一杰冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)損金額為32577元（32677元-100元），賠償李月明冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損為9577元（9677元-100元），并賠償宋一杰、李月明為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的施救費(fèi)1600元。以上共計(jì)63152元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告才資健保險(xiǎn)理賠款63152元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2134元，減半收取1067元，由被告負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2443元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告才資健與被告平安財(cái)保灤縣支公司所簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單》及《機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)單》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。投保人已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告自身車(chē)輛冀B×××××號(hào)及第三方車(chē)輛冀B×××××號(hào)、冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)損壞，原告才資健負(fù)此事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛損失及第三方損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。原告才資健作為冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)主，有權(quán)領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款。該次事故造成冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)損金額為18598元（已扣除殘值），造成冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)損金額為32677元（已扣除殘值200元），造成冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損為9677元（已扣除殘值50元）。鑒于原告才資健所有的車(chē)輛在被告處投保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額為67200元，并約定為不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告才資健上述機(jī)動(dòng)車(chē)損失18598元，并賠償原告為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的施救費(fèi)800元。鑒于原告才資健所有的車(chē)輛在被告處投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為300000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)扣除第三者車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額后在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償宋一杰冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)損金額為32577元（32677元-100元），賠償李月明冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損為9577元（9677元-100元），并賠償宋一杰、李月明為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的施救費(fèi)1600元。以上共計(jì)63152元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告才資健保險(xiǎn)理賠款63152元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2134元，減半收取1067元，由被告負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2443元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉秀艷

書(shū)記員：李琰