原告才某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
委托代理人高宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
委托代理人張峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
被告廣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市于洪區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人朱國平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈東民，系遼寧人民律師事務(wù)所。

原告才某某訴被告丁某某、廣某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告才某某的委托代理人高宏、張峰，被告丁某某，廣某某，平安保險公司委托代理人沈東民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月31日11時30分許，被告丁某某駕駛遼Axxxxx號小型普通客車在順城路北站廣場西由西向北倒車時，將后方行人即原告才某某撞倒，發(fā)生交通事故，造成行人即原告才某某受傷的后果。撫順市公安局交通警察支隊順城大隊出具撫公交認(rèn)字[2015]第00080號《道路交通事故認(rèn)定書》，對本起交通事故的形成原因及責(zé)任認(rèn)定為：被告丁某某駕車的行為違反《道路交通安全法實施條例》第五十條之規(guī)定，是形成此起事故的全部原因、過錯；被告丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告才某某無責(zé)任。遼Axxxxx號小型普通客車登記在被告廣某某名下，實際車主為被告丁某某。遼Axxxxx號小型普通客車在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險，保險期間為2014年7月18日至2015年7月17日；第三者責(zé)任保險，賠償限額為50萬元，不計免賠，保險期間為2014年7月18日至2015年7月17日，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告才某某受傷后即入撫順市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、右肘關(guān)節(jié)損傷、雙耳感音神經(jīng)耳聾，于2015年9月4日出院，住院96天，二級護(hù)理。2015年9月18日，撫順公正司法鑒定所司法鑒定意見書將原告才某某顱腦損傷評定為殘疾X級。被告丁某某為原告才某某墊付醫(yī)療費506元。被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)墊付醫(yī)療費1萬元。原告才某某的經(jīng)濟(jì)損失總計為102603.37元，其中：一、醫(yī)療費用項目下的經(jīng)濟(jì)損失73270.37元，1、醫(yī)藥費：68470.37（被告丁某某支付506元，被告平安保險公司支付1萬元）；2、住院伙食補(bǔ)助費：50元/天×96天=4800元；二、死亡傷殘項目下的經(jīng)濟(jì)損失為29333元，1、護(hù)理費：100元/天×1人×96天=9600元；2、殘疾賠償金：29082元/年×5年×10%=14541元；3、精神損害撫慰金：5000元；4、交通費：192元；三、其他財產(chǎn)損失為950元，1、傷殘鑒定費：900元；2、復(fù)印費50元。原告才某某系遼Axxxxx號小型普通客車交強(qiáng)險保險合同的受害人。遼Axxxxx號小型普通客車交強(qiáng)險有責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為10000元，原告才某某在該項目下的經(jīng)濟(jì)損失為73270.27元，超出該限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失為63270.27元；交強(qiáng)險有責(zé)任死亡傷殘費用賠償限額為110000元，原告才某某在該項目下的經(jīng)濟(jì)損失為29333元，未超出該限額范圍；綜上，原告才某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失為39333元，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失為63270.27元。
上述事實，原告才某某提供的交通事故認(rèn)定書、住院病志、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、傷殘鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、復(fù)印費收據(jù)、機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)險保險單、駕駛證、行駛證、護(hù)理人員張洪義身份證、戶口簿、營業(yè)執(zhí)照、單位證明、工資明細(xì)；被告丁某某提供的醫(yī)療費收據(jù)；被告廣某某提供的買車協(xié)議。以上證據(jù)，已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，可以采信，所證事實足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。遼Axxxxx號小型普通客車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告才某某受傷，該機(jī)動車一方負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告平安保險公司作為該機(jī)動車交強(qiáng)險保險合同的保險人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強(qiáng)險有責(zé)任賠償限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動車與行人間發(fā)生交通事故，原告才某某在本起事故中無過錯，被告丁某某在本起事故中存在全部過錯，故對原告才某某超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失，被告丁某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。肇事車輛遼Axxxxx號小型普通客車投保了機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任保險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照保險合同約定，被告平安保險公司作為保險人應(yīng)對被保險人被告丁某某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。撫順市公安局交通警察支隊順城大隊作出的撫公交認(rèn)字[2015]第00080號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實清楚、依據(jù)充分、責(zé)任劃分合理，本院予以確認(rèn)并作為認(rèn)定本案事實和民事責(zé)任劃分的依據(jù)。撫順公正司法鑒定所作出的撫順公正司法鑒定所[2015]殘鑒字第455號《法醫(yī)人體傷殘司法鑒定意見書》在程序上并無不當(dāng)，本院予以采信，被告平安保險公司雖對該意見書有異議，認(rèn)為該意見書程序不合法，但未向提供任何證據(jù)證實該認(rèn)定存在明顯不當(dāng)之處，且未在法定期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故本院對其抗辯意見不予支持。關(guān)于原告主張醫(yī)療費68470.37元一節(jié)，根據(jù)原告才某某提供的有效醫(yī)療費票據(jù)、費用明細(xì)清單、病歷以及被告丁某某提供的有效醫(yī)療票據(jù)等認(rèn)定，原告的醫(yī)療費用為68470.37元，其中住院費67320.97元、門診治療費819.3元、門診治療復(fù)查費330.1元。其中，門診治療費506元系被告丁某某在事故發(fā)生后為原告才某某墊付，該筆費用應(yīng)由被告平安保險公司賠付給被告丁某某。被告平安保險公司對于原告的住院費、門診治療費的數(shù)額無異議，本院予以確認(rèn)。被告平安保險公司對原告主張的門診治療復(fù)查費提出該筆費用產(chǎn)生于原告評定傷殘等級之后，即定殘后不應(yīng)產(chǎn)生治療費用的抗辯意見，本院認(rèn)為該筆費用系原告在發(fā)生交通事故后的合理診療費用，故對于被告保險公司的抗辯意見不予支持。此外，被告平安保險公司在事故發(fā)生后為原告才某某在交強(qiáng)險限額內(nèi)墊付醫(yī)療費1萬元，應(yīng)從被告平安保險公司賠付款項內(nèi)予以扣除。故對于原告的該項請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張殘疾賠償金14541元一節(jié)，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，故原告的傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算。本案中原告顱腦損傷被評定為十級傷殘，結(jié)合原告的傷殘程度及定殘時的實際年齡，原告的傷殘賠償金的具體數(shù)額為29082.00元／年×5年×0.1＝14541.00元；關(guān)于原告主張精神損害撫慰金5000元一節(jié)，因原告的顱腦損傷被評定為十級傷殘，故結(jié)合原告的傷殘程度及本地生活標(biāo)準(zhǔn)、致害人過錯程度、年齡等因素，認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元；關(guān)于原告主張鑒定費900.00元一節(jié)，結(jié)合相關(guān)票據(jù)，對該項請求，本院予以支持；關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費9600元一節(jié)，應(yīng)按照事發(fā)地國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助50元∕天為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實際住院96天的事實，原告的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為4800元，故對該項請求，本院部分予以支持；關(guān)于原告主張營養(yǎng)費4800元一節(jié)，鑒于原告并未向本院提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營養(yǎng)的診療意見，故對該項請求，本院不予支持；關(guān)于原告主張住院期間護(hù)理費9600元一節(jié)，鑒于原告向本院提供了護(hù)理人員就職單位出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照及工資明細(xì)，因此，原告的護(hù)理費理應(yīng)按照護(hù)理人員實際收入3000元/月計算，結(jié)合原告實際入院96天及住院期間二級護(hù)理的事實綜合判定原告的護(hù)理費，其護(hù)理費具體計算為3000元／月÷30天×96天＝9600元；關(guān)于原告主張交通費192元一節(jié)，因被告對此無異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張護(hù)理人租床費960元一節(jié)，因原告并未向本院提交產(chǎn)生該筆費用的正規(guī)收據(jù)發(fā)票，無法認(rèn)定該費用的發(fā)生，故對該項訴求，本院不予支持；關(guān)于原告主張復(fù)印費50.00元一節(jié)，因該項費用系合理損失，本院予以支持。關(guān)于原告請求被告廣某某承擔(dān)賠償責(zé)任一節(jié)，根據(jù)本案查明的事實，遼Axxxxx號小型普通客車的登記車主為被告廣某某，但被告廣某某在此次事故發(fā)生前已經(jīng)將該車出賣，未辦理過戶手續(xù)，車輛已經(jīng)實際交付給買受人，后該車被多次轉(zhuǎn)賣，此次事故發(fā)生時被告丁某某為遼Axxxxx號小型普通客車駕駛?cè)撕蛯嶋H車主，被告廣某某已不能支配該車的營運(yùn)，亦不能從該車的營運(yùn)中獲取利益，故被告廣某某不應(yīng)對本次交通事故所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告才某某醫(yī)療費68470.37元、住院伙食補(bǔ)助費4800元，共計73270.37元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)1萬元（已給付），超出部分63720.37元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)，其中506元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司直接賠付給被告丁某某；
二、原告才某某精神損害撫慰金5000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司殘疾賠償金在交強(qiáng)險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；
三、原告才某某傷殘賠償金14541元、護(hù)理費9600元、交通費192元，以上各項費用合計24333元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；
四、原告才某某復(fù)印費50元、鑒定費900.00元，由被告丁某某承擔(dān)；
五、駁回原告才某某的其他訴訟請求。
上列款項于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付。義務(wù)方如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2488.00元，減半收取1244.00元，由被告丁某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

代理審判員　　張鳳敏

書記員：張佳楠