才來陽
趙海燕（黑龍江盛合律師事務(wù)所）
馬海洋
何某某
路秀林（黑龍江承成律師事務(wù)所）
薛長柱（黑龍江承成律師事務(wù)所）

原告才來陽，男，漢族。
委托代理人趙海燕，黑龍江盛合律師事務(wù)所律師。
被告馬海洋，男，漢族。
被告何某某，女，漢族。
委托代理人路秀林，黑龍江承成律師事務(wù)所律師。
委托代理人薛長柱，黑龍江承成律師事務(wù)所律師。
原告才來陽與被告馬海洋、何某某合同糾紛一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告才來陽及委托代理人趙海燕，被告何某某的委托代理人路秀林、薛長柱到庭參加訴訟，被告馬海洋經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，才來陽與馬海洋簽訂建筑施工合同，在合同履行過程中，雙方因產(chǎn)生分歧發(fā)生糾紛，為解決糾紛才來陽與馬海洋簽訂和解協(xié)議，該和解協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)按該協(xié)議約定履行。才來陽分三次搬出施工材料，均有雙方代表的簽字確認(rèn)?，F(xiàn)才來陽要求馬海洋、何某某賠償因尚未搬出現(xiàn)場的施工材料給其造成損失的訴訟請(qǐng)求，因其未能提供確實(shí)有效的證據(jù)證明施工現(xiàn)場尚有未撤回的生產(chǎn)資料，更無法證實(shí)其實(shí)際損失，故才來陽的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告才來陽的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4982元，由原告才來陽負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，才來陽與馬海洋簽訂建筑施工合同，在合同履行過程中，雙方因產(chǎn)生分歧發(fā)生糾紛，為解決糾紛才來陽與馬海洋簽訂和解協(xié)議，該和解協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)按該協(xié)議約定履行。才來陽分三次搬出施工材料，均有雙方代表的簽字確認(rèn)。現(xiàn)才來陽要求馬海洋、何某某賠償因尚未搬出現(xiàn)場的施工材料給其造成損失的訴訟請(qǐng)求，因其未能提供確實(shí)有效的證據(jù)證明施工現(xiàn)場尚有未撤回的生產(chǎn)資料，更無法證實(shí)其實(shí)際損失，故才來陽的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告才來陽的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4982元，由原告才來陽負(fù)擔(dān)。

審判長：劉新顏
審判員：郝庭云
審判員：王薇

書記員：孫曉宇