才某某
何兵（河北賈俊清律師事務(wù)所）
付某某
孫文彬
孫文彬
大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司
田德莊
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司
劉翠靜
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告才某某。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告付某某。
委托代理人孫文彬。
被告孫文彬。
被告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司。地址:大城縣津保路童子路口。組織代碼證號:72164677-6。
負(fù)責(zé)人楊寶良，該公司經(jīng)理。
委托代理人田德莊，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司。地址:河北省廊坊市大城縣新城區(qū)東盛大街。組織代碼證號:80950488-7。
負(fù)責(zé)人張書平，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司職員。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。地址:滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號。組織代碼證號:80661173-2。
負(fù)責(zé)人李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告才某某與被告孫文彬、付某某、大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱大城一汽）為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理后中止審理。經(jīng)被告孫文彬申請追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）為被告參加訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告才某某的委托代理人何兵，被告孫文彬（同時(shí)為被告付某某的委托代理人），被告大城一汽的委托代理人田德莊，被告人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司的委托代理人劉翠靜，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人楊雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告付某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告才某某無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告才某某因此次交通事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)1981.26元，被告先期賠付的已扣除；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院91天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9100元；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合原告?zhèn)?，且有司法鑒定意見書鑒定，本院對原告主張的營養(yǎng)期限予以支持，為50元／天×210天=10500元；4、傷殘賠償金，被告大城一汽對天津市天盾法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書提出重新鑒定申請，但申請的理由并非法律規(guī)定適用的理由，因本次鑒定經(jīng)法院委托，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員合法，程序合法，故對被告大城一汽重新鑒定的主張不予支持。原告才某某戶籍所在地為鎮(zhèn)政府所在村街，且其從事制造業(yè)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，原告才某某有一處3級傷殘，兩處10級傷殘，本院酌定傷殘賠償系數(shù)為83%，傷殘賠償金為24141元／年×20年×傷殘賠償系數(shù)83%=400740.6元；5、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持26000元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人其子才昊被扶養(yǎng)期限至評殘時(shí)為7年，扶養(yǎng)人為2人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16204元／年×7年÷2人×傷殘賠償系數(shù)83%=47072.62元；7、誤工費(fèi)，因原告未提交個(gè)人所得稅納稅憑證，且工資不穩(wěn)定，本院酌情按2015河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)支持，至評殘前一日為216天，為43863元／365天×216天=25957.28元；8、護(hù)理費(fèi)，原告在天津市環(huán)湖醫(yī)院發(fā)生的護(hù)理費(fèi)2010元應(yīng)予支持，護(hù)理期限結(jié)合原告?zhèn)橹猎u殘前一日為216天，護(hù)理人員工資為3300元／月，被告人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)佐證，故護(hù)理費(fèi)為2010元＋3300元／30天×216天=25770元。后期護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按2015河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)支持20年，其護(hù)理依賴程度為大部護(hù)理依賴，20年后的護(hù)理費(fèi)另行主張，后期護(hù)理費(fèi)為32045元／年×20年×護(hù)理依賴程度80%=512720元。護(hù)理費(fèi)合計(jì)為538490元；9、鑒定費(fèi)3840元；10、交通費(fèi)1819.4元。因被告付某某事故發(fā)生時(shí)存在超載情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在賠償范圍內(nèi)免賠10%。原告受到的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由大城一汽與太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司按第三者險(xiǎn)限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失由被告孫文彬承擔(dān)賠償責(zé)任，被告付某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告才某某傷殘賠償金110000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告?zhèn)麣堎r償金34277.6元，先期賠付的10722.40元及保險(xiǎn)免賠部分已扣除。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告河北省大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)部保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失761724.3元，被告先期賠付的238275.70元已扣除。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告孫文彬在保險(xiǎn)外一次性賠償原告護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失159499.26元，扣除為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元，實(shí)際在賠償144499.26元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告付某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15792元減半收取7896元，保全費(fèi)1520元，由被告孫文彬承擔(dān)8312元，原告才某某承擔(dān)1104元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)15792元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告付某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告才某某無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告才某某因此次交通事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)1981.26元，被告先期賠付的已扣除；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院91天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9100元；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合原告?zhèn)椋矣兴痉ㄨb定意見書鑒定，本院對原告主張的營養(yǎng)期限予以支持，為50元／天×210天=10500元；4、傷殘賠償金，被告大城一汽對天津市天盾法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書提出重新鑒定申請，但申請的理由并非法律規(guī)定適用的理由，因本次鑒定經(jīng)法院委托，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員合法，程序合法，故對被告大城一汽重新鑒定的主張不予支持。原告才某某戶籍所在地為鎮(zhèn)政府所在村街，且其從事制造業(yè)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，原告才某某有一處3級傷殘，兩處10級傷殘，本院酌定傷殘賠償系數(shù)為83%，傷殘賠償金為24141元／年×20年×傷殘賠償系數(shù)83%=400740.6元；5、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持26000元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人其子才昊被扶養(yǎng)期限至評殘時(shí)為7年，扶養(yǎng)人為2人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16204元／年×7年÷2人×傷殘賠償系數(shù)83%=47072.62元；7、誤工費(fèi)，因原告未提交個(gè)人所得稅納稅憑證，且工資不穩(wěn)定，本院酌情按2015河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)支持，至評殘前一日為216天，為43863元／365天×216天=25957.28元；8、護(hù)理費(fèi)，原告在天津市環(huán)湖醫(yī)院發(fā)生的護(hù)理費(fèi)2010元應(yīng)予支持，護(hù)理期限結(jié)合原告?zhèn)橹猎u殘前一日為216天，護(hù)理人員工資為3300元／月，被告人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)佐證，故護(hù)理費(fèi)為2010元＋3300元／30天×216天=25770元。后期護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按2015河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)支持20年，其護(hù)理依賴程度為大部護(hù)理依賴，20年后的護(hù)理費(fèi)另行主張，后期護(hù)理費(fèi)為32045元／年×20年×護(hù)理依賴程度80%=512720元。護(hù)理費(fèi)合計(jì)為538490元；9、鑒定費(fèi)3840元；10、交通費(fèi)1819.4元。因被告付某某事故發(fā)生時(shí)存在超載情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在賠償范圍內(nèi)免賠10%。原告受到的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由大城一汽與太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司按第三者險(xiǎn)限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失由被告孫文彬承擔(dān)賠償責(zé)任，被告付某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告才某某傷殘賠償金110000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告?zhèn)麣堎r償金34277.6元，先期賠付的10722.40元及保險(xiǎn)免賠部分已扣除。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告河北省大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)部保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失761724.3元，被告先期賠付的238275.70元已扣除。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告孫文彬在保險(xiǎn)外一次性賠償原告護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失159499.26元，扣除為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元，實(shí)際在賠償144499.26元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告付某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15792元減半收取7896元，保全費(fèi)1520元，由被告孫文彬承擔(dān)8312元，原告才某某承擔(dān)1104元。

審判長：曹旭

書記員：李麗